COS:Cosmos生態概覽

作者：紅軍大叔

多鏈、跨鏈、跨鏈橋

1、第一個是叫MultipleChain,指的是相互獨立的公鏈，比如Solana,Near,Ethereum,Cosmos各個鏈統稱為多鏈

2、第二個是MutipleChain+Bridge(跨鏈橋)=Cross-Chain(跨鏈)。即借助第三方橋梁將各個分散的公鏈鏈接起來，實現跨鏈效果。V神對跨鏈橋提出了擔憂，認為A鏈的安全出問題，會影響到B鏈mint的資產。

“

當橋上資產足夠多的時候，攻擊者就越有動機來攻擊。因此，跨鏈活動具有“反網絡效應”，即資產不多的時候，很安全；資產越多，越不安全。

---Vitalik

”

3、第三個是InterChain，是基于協議的同構鏈，比如基于IBC協議的各個zone的組合叫多鏈或者跨鏈。

這個InterChain本意是鏈之間的意思，我個人理解也有”內部“的意思，即體現了同構，實際就是基于標準IBC協議。

自然，?本文的上下文是指InterChain

下面，讓我們進入正文吧。

Cosmos的靈魂:去中心化和互操作

“

區塊鏈的互聯網

Cosmos是一個基于互聯應用和服務的不斷擴展的生態系統，為去中心化的未來而建立。

---?https://cosmos.network/

Cosmos生態Aura Network完成250萬美元種子輪融資，Coin98 Ventures等參投:4月18日消息，基于Cosmos生態系統的NFT專用Layer1區塊鏈Aura Network宣布完成250萬美元種子輪融資，Coin98 Ventures、GBV Capital、Impossible Finance、Kyber Ventures、GUILDFI、Avatarby Avalanche等參投。

Aura Network將利用新資金為NFT創建通用框架并最大限度推動互操作性發展，據悉該項目將在今年二季度末發布測試網，之后在三季度上線啟動主網。（Thefacts）[2022/4/18 14:31:52]

”

在Cosmos官網上明確指出，Cosmos是區塊鏈的互聯網，是面向去中心化的未來構建，為相互鏈接的app和服務構成的近乎無限擴展的生態。

Cosmos的核心原則，是主權獨立+互操作性.?確保鏈的獨立，并且能夠相互自由交互。?我們可以認為這是Cosmos生態的基本哲學。它倡導組織的可持續發展，各自具有自由裁量權。

Cosmos的理念是，區塊鏈的擴容趨勢不是依賴單一的鏈完成，而是每一個垂直應用就是獨立的一條鏈,實現了分片想要達到而很難做到的效果.

Cosmos生態更希望通過去中心化協作來實現區塊鏈的最大可組合性，所以IBC是Cosmos生態的基礎建設，有了可以共同使用的高速公路，生態的互聯互通以及誕生的創新將不斷涌現。

Cosmos的去中心化程度甚至讓人有夷非所思的錯覺，很長一段時間在市場上幾乎聽不到聲音，創始人離開(最近又回歸)，沒有領導人光環，在生態的存在感極低。截止2021年底的時候，很多媒體和KOL在寫年度總結的時候，甚至都不愿意提及Cosmos。

Kava應用添加支持Cosmos和IBC生態錢包Keplr Wallet:12月3日消息，官方消息，Kava應用添加支持Cosmos和IBC生態錢包Keplr Wallet。[2021/12/3 12:48:13]

Cosmos是獨特的，是它的哲學，它的思想，以及核心開發團隊的結構，是L1中除比特幣之外最亮眼的。

Cosmos追求主權獨立和自由的可互操作性，生態的發展早已超越了創始人的預期，也脫離了對創始人的依賴。

在談及未來5-10年人們對Cosmos的看法時，JackZampolin回答道:

“

Asanubiquitousbutunseenlayerunderlyingdigitalfinance.Everyoneusesitbutincreasingfewpeopleknowit.作為一個無處不在但看不見的數字金融底層。每個人都使用它，但越來越少的人知道它。

---JackZampolin

”

Cosmos生態架構:強IBC,弱Hub

我們先說大家耳熟能詳的Hub.

在過去的架構圖中，大家很久以來都覺得CosmosHub是生態的中心，其實這個說法是不完整的。

1、每一個zone都是一個Hub

大家都是zone，也是Hub.在網絡拓撲結構上二者是對等的，即他們是相互鏈接的節點。最早出來的兩個Hub是CosmosHub和IrisHub，這個其實僅僅是約定俗成，并不是除了這兩個Hub之外就沒有Hub了。

鏈玩堂NEO：在 Cocos-BCX 主鏈上進行游戲區塊鏈化極為便捷:在2020年8月1日舉辦的 Cocos-BCX ChinaJoy 老友會2020上，鏈玩堂 CEO NEO 分享到，在 Cocos-BCX 主鏈上進行游戲區塊鏈化極為便捷。以《加密騎士團》為例，COCOS 鏈改版本僅花費2人一周的時間。[2020/8/1]

相反，其他的也都是Hub.

不過稱為Hub有一個潛在的含義，就是這個Zone比較活躍，比如Osmosis和Juno都可以叫Hub.一個新的不知名的鏈叫Hub就有點勉強了。所以我開玩笑說，?Hub是一種榮譽稱號，因為Hub的本意就是聚合的意思，資產和應用在你這里聚合，你就是Hub。

2、CosmosHub是Hub中的老字號.

Cosmosblog中對CosmosHub的描述是這樣的：

“

樞紐不是王國，而是港口城市。它不是中央銀行，而是結算所。這不是網絡服務提供商，而是交換點。不是航空公司，是機場。一個好的樞紐不是一個統治者，而是一個仆人領袖。

--https://blog.cosmos.network/the-cosmos-hub-is-a-port-city-5b7f2d28debf

”

我喜歡CosmosHub作為一個”仆人領袖“的理念。這意味著，有所為有所不為。

前面雖然說zone和hub是對等的，但是作為老字號的CosmosHub自然有先天優勢，那就是默認的一些特別核心的能力是在CosmosHub上體現的，比如最知名的就是跨鏈安全InterchainSecurity(ICS),這一能力其實是可以理解為Cosmos生態從之前的獨立安全里的一個再平衡，為新的消費鏈提供租賃安全，從而降低新的節點啟動的門檻。當然，這一功能也是權衡了長期以來大家對$ATOM代幣價值捕獲的批評。

Cocos-BCX Token 回購啟動公告:2020年4月3日，Cocos-BCX 遭遇盜取 Token，項目基金會在確認事態后，經過緊急商討，并確定采取最終措施。經過近一個月的運作和準備，已完成除回購外的所有工作，現針對被盜取的1,087,522,819.2個COCOS，正式開啟交易所回購。回購進度預計從2020年4月30日起每日于官方公眾號和社區公示[2020/4/29]

“

備注,?跨鏈安全:也有叫共享安全,是指消費鏈有正常的節點出塊，也有自己的代幣，但是網絡安全是通過IBC映射到CosmosHub里的atom來實現的，即CosmosHub驗證人跑兩個節點，一個是Cosmos節點，一個是消費鏈節點。

”

共享安全是近期的一個重要的熱點，已經得到社區的熱烈討論，?社區72號提案就是P2Pvalidator專門為啟動3條消費鏈申請了Grant，他們開發的第一個項目Neutron有可能是第一個使用共享安全的消費鏈。同時Quicksilver也正在開發消費鏈。

“

InterchainSecurityonthehubisprettyexcitingHub上的跨鏈安全非常讓人激動Ihearit'ssohotit'salmostradioactive.何止是熱，簡直是放射性的熱量

---JackZampolin

”

理論上說，Quicksilver已經在免費開發消費鏈，就沒有必要付費讓P2Pvalidator來開發。但實際這里更多的是"marketing"因素，即為這個剛出來的跨鏈安全的應用提供一個助力,可以理解為是對新的消費鏈項目的”扶持“。

動態 | Cosmos繼續分拆：ICF基金會研發團隊分拆為獨立公司Informal:支持跨鏈項目Cosmos開發和生態建設的基金會Interchain Foundation?(ICF) 宣布將研發團隊分拆，組建一家注冊在加拿大的獨立公司InformalSystems，該公司將以獨立架構繼續進行Cosmos網絡相關軟件和協議的開發工作。Informal Systems總部位于多倫多，在維也納、盧塞恩和柏林擁有辦公室。Cosmos聯合創始人Ethan Buchma兼ICF前技術總監將擔任該公司CEO，ICF前董事總經理Arianne Flemming 和研究負責人Zarko Milosevic將加入該公司。該公司主要針對分布式系統和形式化驗證方向進行研發。該公司起始資金將來自ICF，ICF基金會將以可轉債、軟件開發合同及研究資助的方式向Informal Systems注入資金，而Informal Systems則按合同及資助方向為Tendermint和Cosmos系統進行形式化驗證、Rust開發及協議方面的研究。[2020/2/25]

不管怎么樣，共享安全這個概念在短時間獲得社區廣泛關注和討論，很有可能為Cosmos的版圖帶來一個大的利好變化。至于共享安全最終效果如何，還需要實踐來驗證。

3、Hub功能最小化

但是，CosmosHub的能力到此其實就基本結束了，這就是我們說弱hub想表達的點，CosmosHub并沒有更多新的能力。

最具代表性的例子是過去剛剛發生的69號提案，即否決了在CosmosHub上啟用CosmWasm.這件事其實是創始人JaeKwon發起的反對票，核心理由就一條:?Hub應當功能最小化。

我認為這是作為Hub，尤其是一個老字號Hub需要的謹慎，畢竟如果Hub出了問題，對整個生態的影響是不可估量的，而作為要加入的新功能和帶來潛在Bug的概率是正相關的。

這是原因之一。

原因之二是，Cosmos生態的哲學決定了，新功能應當在新的zone里來體現是更適合的。CosmWasm是一個新出現的功能強大的構建智能合約的工具，作為新的zone完全可以啟用它，比如Juno就是基于CosmWasm。

現階段CosmosHub最小化的功能主要是跨鏈安全

小結:Cosmos生態的各個鏈作為zone的同時也可以充當Hub，Hub是能力也是榮譽。CosmosHub作為老字號，共享安全將給消費鏈以及$ATOM帶來賦能，同時生態的整體哲學是新功能更多在新的zone里體現，而不是CosmosHub都包辦了，這樣也變相的給各個zone更多公平發展機會。

雖然Hub的存在感很強，但是其實Hub的實質是弱化的。而另一個存在感很弱，其實很強的，?是IBC，讓我們一探究竟.

IBC,?謙卑的王者

“

問渠那得清如許，為有源頭活水來

--朱熹《觀書有感·其一》

”

IBC跨鏈協議，它就像我們人類的語言，讓我們實現無障礙溝通。

IBC,即跨鏈通訊協議(Inter-BlockchainCommunication),是區塊鏈版本的TCP/IP協議,事實上在技術設計上就是參照TCP/IP協議實現的,是構建區塊鏈互聯網的重要基石,是各個城市之間的高速交換通道.

fromICF

在IBC之前的區塊鏈世界,區塊鏈在獲得爆炸性增長的同時,他們也局限在各自封閉的孤島里,無法相互溝通,這種模式不符合世界發展的趨勢.

今天Cosmos生態項目之所以得到極大發展，IBC跨鏈協議功不可沒。開放協議帶來的是網絡效應，帶來的是更大范圍的可組合性。開放協議的好處是，帶來高度實用性，高度抽象，無需考慮底層細節，實現接口即可實現互聯互通。

可以說,對IBC的認可度，決定了一個項目在Cosmos生態的發展高度。

Cosmos生態積極擁抱IBC的，意味著希望和生態一起發展，而那些對IBC接入不夠積極的，基本會因為沒有源頭活水而逐漸枯竭。在開放還是封閉的選擇面前，格局一目了然。

IBC可以提供的能力:

無需信任.?每個區塊鏈通過輕客戶端來驗證其他區塊鏈的狀態,無需信任中繼器.

對異構區塊鏈的支持.?IBC不僅支持基于CosmosSDK開發的同構生態內的應用鏈,同樣可以與像BTC和Ethereum這樣的異構鏈的鏈接

在應用層實現自定義.

經過驗證的技術.在mapofzone里看到目前已經有49個Zone加入,IBCtransfer數量超過4百多萬.

小結：我想把所有的贊美都送給IBC，它是Cosmos的根基，它代表了開放與協作，它是如此的低調幾乎感受不到，又是如此的光芒萬丈.任何時候，當有人問你Cosmos生態有什么最大亮點時，你都可以說是IBC。如果Cosmos代表宇宙，那我覺得IBC代表光

誰在主導Cosmos生態的發展

總體來看Cosmos非常去中心化，沒有具體某一個“公司”操辦所有的事情，有ICF基金會，ICF會對生態項目提供資金支持。

創始人是JaeKwon,中間一度離開項目，最新變化是創始人已經回歸并且帶來新項目Gnoland.

Cosmos生態將有兩個實體，一個叫NewTendermint,由JaeKwon負責，目前負責的項目包括Gnoland、Tendermint2、Cosmos-SDK;另一個實體是Ignite,由PengZhong負責，目前關注的項目包括IgniteCLI和Emeris.這一塊因為pz剛剛離職Ignite這塊應該有一些新的變化.(Emeris由于沒有發行token缺乏激勵，社區決定暫停，目前暫時由Crescent產品代替，是一個無鎖倉的DEX）

看看有哪些開發團隊為Cosmos核心組件作出貢獻:InterchainGmbH,InformalSystems,Strangelove,Iqlusion,RegenNetwork,OsmosisLabs,Confio,Orijtech,Hypha,Vulcanize,Iris,還有更多。

這就是最讓人興奮的Cosmos文化，?彼此獨立，又相互協作。生態各個項目獨立發展，同時為基礎設施提供支持，基礎設施反哺各個整個生態，良性發展。這也是為什么有人感慨這是繼比特幣之后的又一個亮眼生態。我覺得這里重心是開放。

Tags：COSOSMMOSCOSMCOSM幣osmo幣有投資價值嗎3X Short Cosmos TokenCosmik Finance

火必