DOD:慢霧：DOD 合約中的 BUSD 代幣被非預期取出，因 DOD 低價情況下與合約中鎖定的 BUSD 將產生套利空間

鏈捕手消息，2022年3月10日,BSC鏈上的DOD項目中鎖定的BUSD代幣被非預期的取出，慢霧安全團隊進行分析如下：

1.DOD項目使用了一種特定的鎖倉機制，當DOD合約中BUSD數量大于99,999,000或DOD銷毀數量超過99,999,000,000,000或DOD總供應量低于1,000,000,000時將觸發DOD合約解鎖，若不滿足以上條件，DOD合約也將在五年后自動解鎖。DOD合約解鎖后的情況下，用戶向DOD合約中轉入指定數量的DOD代幣后將獲取該數量1/10的BUSD代幣，即轉入的DOD代幣數量越多獲得的BUSD也越多。

慢霧：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合約與Vault合約不兼容:據慢霧區消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受閃電貸攻擊。慢霧安全團隊以簡訊形式將攻擊原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 與 Vault 合約，FlashLoanProvider 合約提供閃電貸服務，用戶通過調用 flashLoan 函數即可通過 FlashLoanProvider 合約從 Vault 合約中借取資金，Vault 合約的資金來源于用戶提供的流動性。

2. 用戶可以通過 Vault 合約的 provideLiquidity/removeLiquidity 函數進行流動性提供/移除，流動性提供獲得的憑證與流動性移除獲得的資金都受 Vault 合約中的流動性余額與流動性憑證總供應量的比值影響。

3. 以 WBNB Vault 為例攻擊者首先從 PancekeSwap 閃電貸借出 WBNB

4. 通過 FlashLoanProvider 合約進行二次 WBNB 閃電貸操作，FlashLoanProvider 會先將 WBNB Vault 合約中 WBNB 流動性轉給攻擊者，隨后進行閃電貸回調。

5. 攻擊者在二次閃電貸回調中，向 WBNB Vault 提供流動性，由于此時 WBNB Vault 中的流動性已經借出一部分給攻擊者，因此流動性余額少于預期，則攻擊者所能獲取的流動性憑證將多于預期。

6. 攻擊者先歸還二次閃電貸，然后從 WBNB Vault 中移除流動性，此時由于 WBNB Vault 中的流動性已恢復正常，因此攻擊者使用添加流動性獲得憑證所取出的流動性數量將多于預期。

7. 攻擊者通過以上方式攻擊了在各個鏈上的 Vault 合約，耗盡了 Equalizer Finance 的流動性。

此次攻擊的主要原因在于 Equalizer Finance 協議的 FlashLoanProvider 合約與 Vault 合約不兼容。慢霧安全團隊建議協議在進行實際實現時應充分考慮各個模塊間的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

2.但由于DOD代幣價格較低，惡意用戶使用了2.8個BNB即兌換出99,990,000個DOD。

慢霧: 警惕比特幣RBF風險:據BitMEX消息，比特幣于區塊高度666833出現陳腐區塊，并產生了一筆 0.00062063 BTC 的雙花交易。根據 BitMEX提供的交易內容來看，雙花的兩筆交易的nSequence字段的值都小于0xffffffff -1。慢霧安全團隊初步認為此次雙花交易有可能是比特幣中的RBF交易。[2021/1/20 16:38:01]

3.隨后從各個池子中閃電貸借出大量的BUSD轉入DOD合約中，以滿足合約中BUSD數量大于99,999,000的解鎖條件。

慢霧：Cover協議被黑問題出在rewardWriteoff具體計算參數變化導致差值:2020年12月29日，慢霧安全團隊對整個Cover協議被攻擊流程進行了簡要分析。

1.在Cover協議的Blacksmith合約中，用戶可以通過deposit函數抵押BPT代幣；

2.攻擊者在第一次進行deposit-withdraw后將通過updatePool函數來更新池子，并使用accRewardsPerToken來記錄累計獎勵；

3.之后將通過_claimCoverRewards函數來分配獎勵并使用rewardWriteoff參數進行記錄；

4.在攻擊者第一次withdraw后還留有一小部分的BPT進行抵押；

5.此時攻擊者將第二次進行deposit，并通過claimRewards提取獎勵；

6.問題出在rewardWriteoff的具體計算，在攻擊者第二次進行deposit-claimRewards時取的Pool值定義為memory，此時memory中獲取的Pool是攻擊者第一次withdraw進行updatePool時更新的值；

7.由于memory中獲取的Pool值是舊的，其對應記錄的accRewardsPerToken也是舊的會賦值到miner；

8.之后再進行新的一次updatePool時，由于攻擊者在第一次進行withdraw后池子中的lpTotal已經變小，所以最后獲得的accRewardsPerToken將變大；

9.此時攻擊者被賦值的accRewardsPerToken是舊的是一個較小值，在進行rewardWriteoff計算時獲得的值也將偏小，但攻擊者在進行claimRewards時用的卻是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在進行具體獎勵計算時由于這個新舊參數之前差值，會導致計算出一個偏大的數值；

11.所以最后在根據計算結果給攻擊者鑄造獎勵時就會額外鑄造出更多的COVER代幣，導致COVER代幣增發。具體accRewardsPerToken參數差值變化如圖所示。[2020/12/29 15:58:07]

4.之后只需要調用DOD合約中的swap函數，將持有的DOD代幣轉入DOD合約中，既可取出1/10轉入數量的BUSD代幣。

5.因此DOD合約中的BUSD代幣被非預期的取出。

本次DOD合約中的BUSD代幣被非預期取出的主要原因在于項目方并未考慮到DOD低價情況下與合約中鎖定的BUSD將產生套利空間。慢霧安全團隊建議在進行經濟模型設計時應充分考慮各方面因素帶來的影響。

Tags：DODVAULTWARREWARDDOD價格LONDON Vault (NFTX)GWAR幣HappyLand Reward Token

比特幣