NFT:IOSG Ventures：如何讓NFT-Fi 流動起來？

作者：Ishanee，IOSGVentures

本文節選自IOSGVentures公眾號文章。

NFT的金融化是一個艱難的旅程，我們也很難搞懂它涉及的方方面面。但可以看到的是，目前非流動資產的一二級市場都在持續增長，這對于那些原本流動性不足的資產來說是一個積極的信號。

等待采用的NFT-Fi1.0

隨著資產類別的規模增長，投資者的風險也隨之產生。其中伴隨而來的流動性不足和波動性等風險都令人無法忽略。本質上來說，NFT是流動性較差的資產，但它們的ETH面額使它們波動并面臨貨幣風險，因為投資者往往用單一的會計方法——美元或當地貨幣，來衡量利潤/損失。

雖然很難改變NFT的價值衡量手段，但是NFT的愛好者們也為愛發電創建了很多可替代性協議，如NFTX，Unicly和Fractional等。盡管他們的使命是為這些市場帶來流動性，但他們自己本身也遇到了流動性問題:

NFTX追蹤其ERC20代幣的收藏地板價；這意味著協議的金庫更多的是吸引擁有低價值NFT持有者的興趣。大多數NFT投資者不會使用該協議，除非他們希望借NFT地板價進行投機行為，而實際上地板價是由市場情緒驅使的。

歐易Web3錢包與多鏈流動性協議Symbiosis達成官方合作:據OKX Web3推特消息，歐易Web3錢包與多鏈流動性協議Symbiosis達成官方合作關系，用戶可連接歐易Web3錢包在Symbiosis進行鏈上資產交易和跨鏈資產匯兌。此外，用戶可直接通過歐易Web3錢包在Discover板塊搜索并進入Symbiosis進行加密資產交易。

據悉，歐易Web3錢包是異構多鏈錢包，支持50+公鏈，App、插件、網頁三端統一，包含數字貨幣錢包、DEX、DeFi賺幣、NFT 市場、DApp探索5大板塊。[2023/2/3 11:46:04]

Fractional和Unicly提供了一種更自定義的方法，不需要跟蹤地板價，但嚴重依賴大量投資者和巨鯨來推測NFT的價格。收購整個系列也很困難，因為它需要有很深財力的巨鯨/投資者的參與，來讓該收藏品的ERC20代幣持有者退出。

存放在可替代性協議中的大多數資產也是被認為是非生產性資產的PFPs，似乎除了虛榮之外，沒有真正的理由借用它們。

NFT的分類

1.生產性NFT

生產性NFT的概念是隨著YGG等公會的興起和BAYC等收藏持有者的知識產權而產生的。

Gate.io 上線 IOST 杠桿交易和幣幣理財服務:據官方消息，Gate.io已經開通IOST杠桿交易和理財服務。

用戶可以通過借入IOST的方式做空，或者通過借入USDT的方式做多。希望長期持有IOST的用戶也可以通過借出IOST的方式進行理財。[2021/3/9 18:27:55]

2.版稅NFT

版稅支持的生產性NFT正在收獲越來越多的關注，這一浪潮可能是由Yuga實驗室和音樂NFT開創。他們從商業許可NFT中獲得收入，并將收入分配給持有者。

這些基于特許權使用費的NFT不太可能被借出/出租，因為持有者沒有"觸發"–-只要基礎知識產權獲得商業許可，就會收取特許權使用費。通常情況下，交易過程將由YugaLabs或RecurForever等集中實體發起。作為持有人，收取的特許權使用費是被動收入。

游戲NFT

游戲NFT為其持有者提供了核心效用，隨后催生了整個行業的公會和學習者。作為資產管理者和資源分配者的行會大量購買游戲NFT，然后將其出租給一群使用NFT玩Axie等游戲的玩家。在P2E游戲中獲得的獎勵然后分配回玩家，公會和中間商稱為經理。目前，這整個過程以中心化的方式進行，經理和參與者需要建立高度信任。

動態 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈，DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 02月17日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): ETH(285,049) > TRON(63,024) > EOS(26,210) > IOST(4,188)；總交易次數(筆)：EOS(262,572,804) > IOST(5,541,896) > TRON(2,693,364) > ETH(1,266,827)；總交易額(美元)：EOS(170,939,080) > ETH(110,107,769) > TRON(39,971,078) > IOST(3,391,798)；跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為：MillionMoney(ETH)、Origin Protocol(ETH)、Oasis 金庫(ETH)；按交易次數TOP3 DApps分別為：EIDOS(EOS)、POW(EOS)、iPirates(IOST)；按交易額TOP3 DApps分別為：Newdex(EOS)、Maker(ETH)、CDP Portal(ETH)。[2020/2/17]

對于供應稀缺且需求無限的游戲NFT，會出現訪問問題。NFT也不會產生被動收入-它們需要在游戲中使用以獲得獎勵，又名"觸發"。為了使NFT富有成效，業主現在有動機借出/租賃NFT。供應不足和盈利潛力是促使玩家向業主借錢/租賃的誘因。一些玩家可能會直接從市場上購買，但通過Axie的案例研究，我們知道大多數"學者"或玩家不是加密原生玩家，不擁有ETH，并且主要受到$SLP收入的激勵。

動態 | Casa增加了iOS和Android對Sats移動錢包的支持:專注于比特幣的科技公司Casa宣布，其Sats移動比特幣錢包應用程序現在可以在iOS和Android設備上使用。9月5日，Casa在其官方博客上發布了一篇文章，宣布現在可以下載移動錢包。此外，Casa指出，最新版本的應用程序可以在沒有該公司硬件比特幣閃電節點的情況下使用，但沒有將該應用程序連接到節點的用戶無法訪問其閃電網絡功能。（Cointelegraph）[2019/9/8]

目前，大多數加密游戲玩家都是氪金玩家。隨著"玩賺"和公會成為主流，很明顯更多的"時間"和"名聲"玩家將進入市場。未來也將不可避免地出現一個新的玩家群體——明星玩家，也就是加密貨幣游戲中的電競團隊，他們為了高額的代幣獎勵而進行高賭注的PvP游戲。

隨著游戲的成熟，新的玩家會陸續加入。因此，他們的玩家構成將發生變化--從氪金玩家向時間玩家傾斜。然而，就像今天的F2P游戲一樣，大部分收入是由一小部分玩家賺取的，以金錢和名聲為導向的玩家將主導市場上的交易活動，并通過PvP巡回賽獲得游戲中的獎勵。隨著這種情況的發生，公會和資產所有者將需要把他們的NFT分配給合適的玩家。我們預計決策過程將變得比目前更加以數據為導向，這是由下圖中展示的關鍵指標所驅動。

IOST現價報0.034美元 跌幅達11.68%:根據火幣Pro數據顯示，IOST現價報0.034美元，跌幅達11.68%。[2018/2/11]

公會運營

公會運營管理的集中化途徑一直在增加。下面的案例研究顯示了一個公會如何管理其Axie資產。管理者Ronin錢包已經與Axies一起，通過二維碼將NFT原生分配給學者的能力。這些代碼被分配給學者們。子賬戶可以使用NFT玩游戲，但不能移動資產。他們進行日常的發薪，而公會管理者將人工轉移這些收入。

這里強調的關鍵問題包括：

a)過多的管理問題-管理二維碼分配和支付薪水?

b)學者們必須信任和依賴經理/公會按時償付他們的收益?

這激發了公會和創始人創建自己的智能合約解決方案。實現后，公會承擔了成為資產管理者的主要角色。他們的主要職責是根據玩家過去的表現，將合適的資源分配給合適的玩家，以使他們在NFT資產上的收益最大化。

YGG和MeritCircle等大型公會可能會創建自己的定制解決方案，但微型公會將會更多的使用通用的SaaS平臺，如GuildFi、GuildOS、0xAdventure、BlockchainSpace等。

假設數據成為下一個關鍵，所有公會都會盡可能地想獲得比其他公會更多的優勢，并訂閱一些服務，來追蹤玩家地鏈下數據。GuildFi等平臺通過其公會ID和排行榜實現了這一點--這些功能在《部落沖突》等移動游戲中非常突出。雖然集中式平臺很有效率，但它們要求玩家有可證明的記錄，或允許平臺收集所需信息。雖然這是現在的互聯網公司的常見做法，但向加密貨幣原住民追蹤玩家數據可能不是一個可行的解決方案。

前進方向

雖然集中化的解決方案已經改變了大多數公會的游戲規則，但追蹤玩家數據和服務的集中化性質造成了單點故障，當平臺從SaaS平臺發展為NFT借貸、租賃、抵押解決方案的DeFi中心時，這一點變得至關重要。

曾經被公會用來做分配決定的玩家數據將被用作信用評分，供那些想以其未來收益作為貸款/抵押的玩家借用ERC20或NFT。

出租NFT是以托管的方式進行的，因此，平臺對玩家的任何黑客攻擊或限制都會導致玩家的資金和資產損失。對于來自被制裁國家的玩家來說，這尤其會成為一種高風險情況。

嚴重依賴平臺作為交易所或法幣的關口。

去中心化之路

人們希望借貸、租賃、抵押解決方案將在鏈上提供，只需最小的人為干預。大多數這些解決方案的外框架已經建立起來，并將繼續發展，因為整個行業通過使用L2和更快的L1而成為可擴展的基礎設施。?

隨著越來越多的游戲擁抱區塊鏈怪物獵人或DeHorizon等鏈上功能，大部分玩家的數據將可以使用Dune、Graph或CyberConnect進行訪問。

NFT借貸和租賃可以使用ReNFT或IQ協議等金庫進行訪問。Pegaxy是Polygon上的一個游戲，它已經有了內部借貸能力，消除了對公會作為資產管理者的巨大需求。

NFT抵押協議，允許玩家和公會購買NFT，從來通過它們來賺取獎勵，并用產生的收益來償還債務。

接下來，讓我們來解構一下目前阻礙公會/游戲的DeFi的一些主要挑戰：

1.第三方NFT貸款/租賃協議

這些解決方案，如ReNFT和IQ協議，他們承擔了中間人的角色，收取少量的宣傳費。P2P租賃/借貸協議將允許資產所有者在保險庫中存放和鎖定NFT，然后將其出租給感興趣的一方，以換取小額的租賃費。實際的NFT從未離開保險庫，但NFT的游戲權被轉發到租用者的地址。

第三方協議的關鍵挑戰是，他們要求游戲與他們的協議整合。游戲并沒有從使第三方這樣做中獲得任何物質利益。由于加密貨幣的開源性質，游戲可以很容易地衍生出他們的Ronin二維碼/reNFT的金庫版本。Ronin的配方目前是完全閉源的，游戲開發自己的版本的關鍵障礙是缺乏資源和精力來構建對游戲性沒有直接貢獻的輔助模塊。

然而，一些游戲如Pegaxy已經建立了這種功能。從技術上講，他們不需要公會，但繼續與他們合作，以確保社區參與，并作為獲取客戶的一種手段。我們可以期待更多的游戲在未來繼續在這條道路上前行。?

2.抵押方案

游戲NFT的抵押方案在市場上具有獨特的定位。隨著免費游戲商業模式的繼續盛行，高級NFTs將繼續保持付費服務。高級NFTs=提升的游戲獎勵，因此，公會和資產所有者將繼續購買NFTs。

相對于現金或收入分享模式，使用債務為NFT購買提供資金，這將是有的明星玩家的首選。由于玩家有不同的游戲風格，在玩MMO或TCG游戲時，電競團隊對其資產的所有權非常敏感。行會或集中式行會平臺或ReNFT上的資產所有者對這些資產的潛在掠奪是對他們收入的威脅，因此擁有這些資產是最合理的。

一個去中心化的抵押方案將繼續有幾個因素需要大量的治理/人力監督，這是由于NFTs和游戲經濟的性質。為不同價格層級的NFTs創建智能價格口令是一個仍待解決的問題，也是所有希望在系統中使用NFTs的DeFi項目的瓶頸。

結論

我們看到GameFi和公會在2021年孕育而生。很多新的基元、想法、激勵結構正在被試驗，盡管這個領域相對早期，但對NFT的金融化來說是成熟的。

一些值得關注的方面：

鏈上游戲玩法?

鏈上玩家身份系統?

無信任的NFT委托?

為游戲玩家提供透明的信用評分?

GuildFi可能會從中心化的系統開始，直到我們解決一些結構性問題：如NFT的價格預言機，更智能的評估和分析，以及更好的游戲及其經濟的風險模型。一旦這三個問題得到解決，GuildFi行業將開始其去中心化的道路。當然，這可能需要幾年時間我們才能看到大規模的群眾采用。

Tags：NFTOSTIOSTETHNFT STARSpost幣最新消息iost幣怎么樣ETHYS

酷幣交易所