比特幣:諾貝爾經濟學獎得主評論：如今的加密會成為新的「次貸」嗎？

來源：紐約時報

編譯：鏈捕手

作者：PaulKrugman。他自2000年起擔任紐約時報Opinion專欄作家，同時也是紐約市立大學研究生中心的特聘教授。他因在國際貿易和經濟地理學方面的工作獲得了2008年諾貝爾經濟學獎。

如果股市不代表著經濟——事實并非如此，那么比特幣等加密貨幣就真的不意味著經濟。盡管如此，加密已成為一個相當大的資產類別，到2021年秋天，加密貨幣的總市值已達到近3萬億美元。

然而，自那以后價格暴跌，加密市場市值縮水約1.3萬億美元。截至1月27日上午，比特幣的價格幾乎比11月的峰值低了一半。那么，誰受到了這次崩盤的傷害，它會對經濟造成什么影響呢？

諾貝爾獎獲得者保羅·克魯格曼：比特幣為“自由主義者與技術騙局的結合”:5月11日，美國經濟學家、諾貝爾獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在最近接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時明確表示，盡管大規模上漲，他仍然不喜歡加密貨幣。他稱新資產類別為“自由主義者與技術騙局的結合”。早在2011年，克魯格曼就成為比特幣最嚴厲的批評家之一。[2021/5/11 21:46:51]

我看到了它與2000年代次貸危機令人不安的相似之處。

不，加密不會威脅到金融系統——數字不夠大，無法做到這一點。但越來越多的證據表明，加密技術的風險正不成比例地落在那些不知道自己在做什么，并且在應對不利方面處境不佳的人身上。

動態 | Cryptic Labs增加2名諾貝爾獎獲得者作為區塊鏈安全研究的顧問:據coinjournal消息，致力于利用區塊鏈技術解決安全問題的研究機構Cryptic Labs近日宣布有兩位諾貝爾經濟學獎獲得者Eric Maskin和Christopher Pissarides已加入其經濟顧問委員會，將提供博弈論和象征經濟學的見解，支持該研究所解決這兩個領域缺乏區塊鏈行業專業知識的使命。[2018/9/11]

加密是怎么回事？數字支付有很多種方式，從ApplePay、GooglePay到Venmo。然而，主流支付方案依賴第三方——通常是你辦卡的銀行——來驗證你是否真的擁有你正在轉移的資產。加密貨幣使用復雜的編碼來消除對這些第三方的需求。

聲音 | 諾貝爾經濟學獎獲得者 ：區塊鏈會帶來巨大進步:據鳳凰科技報道，諾貝爾經濟學獎獲得者 Thomas J. Sargent 近日在接受采訪時稱：“如果要說有什么值得探索的技術的話，我認為是區塊鏈。區塊鏈會帶來巨大的進步。各種各樣的人都在做，政府在做，情報機構在做，科學家也在關注它。當你觀察這個領域的時候，你會發現，這不是統計學上的東西了，它要使用高水平的數學理論來對事物進行編碼。在你的有生之年，你會看到這將是多么巨大的進步。當然，它可能很快就會取得突破，但也有可能要上好些年。”[2018/8/14]

持懷疑態度的人想知道為什么這是必要的，并認為加密最終會成為一種笨拙、昂貴的方式，用其他方式來做本可以更容易完成的事情，這就是為什么在比特幣推出13年后，加密貨幣仍然很少有合法應用。

聲音 | 諾貝爾經濟學獎得主：比特幣十年內很容易降至100美元:諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授Joseph Stiglitz近日在接受財經新聞采訪時表示，比特幣的價值在十年內很容易會僅僅價值100美元。可以肯定的是，當權者將采取行動來規范匿名交易。[2018/7/12]

薩爾瓦多幾個月前采用比特幣作為法定貨幣，最近的事態發展似乎支持了懷疑者的觀點：試圖使用比特幣的居民發現自己面臨巨大的交易費用。盡管如此，加密技術還是得到了有效的市場推廣：它既能讓人覺得它是未來主義的，又能迎合人們對“政府會讓你的儲蓄膨脹”這一舊式金蟲恐懼，而過去的巨大收益吸引了擔心錯過機會的投資者。因此，加密技術已經成為一個龐大的資產類別，盡管沒有人能清楚地解釋它的合法用途。

但現在加密系統崩潰了。也許它會恢復并像過去一樣飛到新的高度。然而，就目前而言，價格正在大幅下降。誰是失敗者？

正如我所說，15年前的次貸危機令人不安。

加密技術不太可能引發全面的經濟危機：這是一個巨大的世界，即使是1.3萬億美元的損失也只占美國國內生產總值的6%左右，這一打擊比房地產泡沫破裂時房價下跌的影響要小一個數量級。比特幣開采等活動雖然對環境具有破壞性，但與住宅建設相比，在經濟上微不足道，住宅建設的暴跌在導致大衰退中起到了很大作用。

盡管如此，仍有一些人受到了傷害。他們是誰？

加密技術的投資者似乎不同于股票等其他風險資產的投資者，后者大多是受過大學教育的富裕白人。根據研究機構NORC的一項調查，44%的加密投資者不是白人，55%沒有大學學位。這與質性調研的證據相吻合，即加密投資在少數群體和工人階級中非常流行。

NORC表示，這很好，“加密貨幣為更多不同的投資者打開了投資機會。”但我還記得次貸貸款同樣受到慶祝的那些日子——當時它被譽為一種“向以前被排斥的群體開放住房所有權”的方式。

然而，事實證明，許多借款人并不明白自己陷入了什么境地。美聯儲官員NedGramlich當時曾就不斷增長的金融風險發出過著名的警告，但他卻一無所獲。他問道：“為什么風險最高的貸款產品會賣給最不成熟的借款人？”然后他宣布：“問題本身就回答了一切。”次貸泡沫破裂后，住房擁有率急劇下降。

加密貨幣的巨大價格波動似乎與基本面無關，其風險與資產類別一樣高。

現在，也許我們這些仍然看不到加密貨幣除了洗錢和逃稅之外還有什么好處的人只是錯過了這個畫面。也許比特幣及其競爭對手的估值上升，代表的不僅僅是泡沫，人們購買一項資產僅僅是因為其他人過去從該資產中賺錢。投資者可以押注于懷疑論者。

但這些投資者應該具備做出判斷的充分條件。如果懷疑論者是對的，他們的財務狀況應該足以承受損失。

不幸的是，事實并非如此。如果你問我，監管機構在次貸問題上犯了同樣的錯誤：他們未能保護公眾免受無人了解的金融產品的侵害，許多弱勢家庭最終可能為此付出代價。

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈PTI比特幣最新價格行情一個多少錢加密貨幣有哪幾種形態區塊鏈技術通俗講解小區INCEPTION

AVAX