原文作者:0xTodd
原文來源:0xTodd的Ponzi方法論
從18年第一次玩Fomo3D到上周為止,可能玩過上百個Ponzi了,有了一點點心得體會,給大伙分享下,也算是別樣的年終總結了——給大家呈上
Ponzi和真正項目的區別是什么?
1.Ponzi和真正項目有時候僅僅是數值差異。
例如?MakerDAO?和Spell機制類似,都是抵押某幣生成穩定幣。但是前者抵押物的大頭是?ETH?和WBTC,后者則是UST和WMEMO(一種OHMFork)。
再例如,某些L1可以提供5%左右的Staking獎勵,前提是你要完成網絡的記賬任務;而一些DeFi?6.9提供50,000%的Staking機會,你的任務是保證不賣。
2.Ponzi和真的項目有時候數值類似,但是機制完全不同,關鍵看是誰在買單。
Pontem錢包已在Aptos主網上線,測試用戶可領取APT空投:10月19日消息,Aptos生態錢包應用Pontem宣布其錢包現已在Aptos主網上線,Pontem測試用戶可領取Aptos代幣APT空投。[2022/10/19 17:32:18]
例如AAVE或者Venus的借貸協議,USDT本位的APR有時可以達到10%+,利息來源是有人愿意按照10%+去借用,且有充足抵押物。
反例是Terra上的最大借貸Anchor,它提供了20%的固定利率,而且只服務$UST。但你縱觀全場,根本不知道這20%是誰提供的。這時候,你就要非常警惕了。
3.Ponzi和真正的項目有機會實現轉換。
例如Sushi,一直到第一任大廚卸任之前,非Sushi的LP池可以達到2,000%+,這幾乎就是Ponzi。而自從第二任大廚0xMaki上任后,Sushi逐漸走上正軌,成為Uni的重要對手。
DAO平臺Molecule完成1300萬美元種子輪融資,Northpond Ventures領投:6月13日消息,為醫學研究項目募資的DAO平臺Molecule完成1300萬美元種子輪融資,Northpond Ventures領投,Backed VC、Shine Capital、Speedinvest以及前Coinbase CTO Balaji Srinivasan參投。
Molecule平臺是一個供研究人員上架代表知識產權的NFT項目的市場。目前該平臺上的項目包括紐卡斯爾大學關于分子衰老的研究,以及哥本哈根大學關于長壽的項目。這些項目通過DAO以穩定幣(如USDC)的形式獲得資金。(The Block)[2022/6/13 4:23:12]
4.這種轉變常見么?
不常見。大多數scamers只會做下一個scam。
社交媒體Vine網紅Lele Pons:我想買NFT:3月11日消息,社交媒體Vine網紅Lele Pons發推表示:我想購買自己的第一個NFT,我該買哪個?據悉,Lele Pons是委內瑞拉籍網紅,是推特旗下短視頻社交網絡Vine上粉絲數最多的女性,其在推特上有180萬粉絲。[2022/3/11 13:51:42]
例如0xSifu,第一份工作是盜刷信用卡,第二份工作是建立加拿大CEX,協助CEO帶著私鑰和所有用戶的資產一起死亡,它的第三份工作只能是OHM仿盤。
——賺過了快錢的人,很難讓它再踏實做事去賺慢錢。
除非換個人來做,像Sushiswap這樣子,或者像Doge。Doge的開發團隊就沒想好好做,開發Doge甚至只是為了嘲笑比特幣,但是換成ElonMusk之后就完全不一樣了。
Ponzi和社區的區別在哪?
火幣將BADGER、POLS、INJ、POND 轉入創新區:據官方消息,火幣全球站現已將 BADGER (Badger DAO)、POLS (Polkastarter)、INJ (Injective Protocol) 和POND (Marlin)?從“全球觀察區”轉入“創新區”,同時解除50000 USDT的持倉限制。[2021/2/7 19:08:54]
5.正常的項目可以加入一些Ponzi元素。
例如,可以利用一些激進的方式完成代幣分發這個環節。比如Yearn,?Curve?利用一些偏Ponzi的模型,使得挖礦時的APR很夸張,但是后面它們的強大的現金流收入決定了它們并非Ponzi。
6.Ponzi和社區驅動項目中的人都很狂熱,但要注意是誰在賺錢。
例如$People,大家的成本都是1ETH=100萬People,你很難誰拿到了內幕或者免費籌碼,這種會像是社區。
CouponOne優惠寶CPU與43家商戶開展落地應用合作:據CPU官方介紹,CouponOne優惠寶CPU通過與43家商戶開展落地應用合作,已利用返利優惠券token為合作商家帶來了18萬新增客戶到店消費,第一季度首次實現126萬元盈利,并計劃今年內擴大落地合作商戶至1000家。此外,優惠寶團隊計劃將50%的利潤用于在市場上回購CPU及空投給持有CPU的用戶。[2018/4/16]
再例如某“顛覆Opensea”的Markerplace,大家瘋狂刷量賺Token,看似一片公平發售,前途可期。但是大家的ETH手續費真金白銀,卻都流入到了那些成本極低的機構和團隊手中。
投資Ponzi可以賺錢么?
7.投資非Ponzi和Ponzi哪個賺的多?
好項目可能在某個區間比Ponzi跌得更多或者漲得更慢,但是Ponzi長期看一定跑輸好項目,因為Ponzi只有歸零這個1個結局。所以不要Fomo,更不要攻擊不投Ponzi的人,也不要對他說NGMI。
8.你只投非Ponzi,怎么還沒我投Ponzi賺更多,所以你是傻X。
項目漲不代表項目不再是Ponzi,漲只代表資金在涌入。同時,非Ponzi≠好項目。傳統創業項目大部分都是失敗,但是好項目一定是百倍千倍。我賺的不如你多,只能說明我挑非Ponzi的眼光不行、運氣不好或者時間不夠久。
9.從小Ponzi到大Ponzi的過程中,可以賺錢。但浮盈難落袋,跑的時間不對就是萬劫不復。
例如,當年Gamefi的某五絕,現在回本需要60年。
有沒有人賺了?有,不多。
有沒有人曾浮盈?有,很多。
大多數人,由浮盈都變為無常浮虧,然后變成永久虧損。
再例如Luna,從底部到現在很多人現在都是浮盈中,后面會怎么發展呢?
10.從大Ponzi到真正落地的過程中,可以賺錢,需要真正的判斷。
例如Filecoin或者AR,目前就在這個過程中。如果這兩個網絡創造的價值大于它支付的成本,那么就是渡劫成功了。如果最后跑輸了亞馬遜云甚至阿里云,那么不好意思成王敗寇。
這需要DYOR,真的投入很多的精力去研究。
11.參加Ponzi早晚非常重要,而有意義的東西不會那么重要。
參加Ponzi早晚可以說直接影響你是否賺錢,而有意義的東西往往不會,或者影響不是那么夸張巨大。
例如是BNB,最近1年的平均成本是400美金左右,同時幣安一直在給它賦能,你相差幾個月購買不會產生特別懸殊的財富差距。
反例是OHM,你在100美金買入,漲到500美金,數量漲10x,一共50x;但是你在500美金買入,漲到1,000美金,數量翻一倍,巔峰浮盈只有4x,如今浮虧。兩者可能只相差3個禮拜。越靠后進入的人越吃虧,承擔風險等級完全不一樣。
12.我該參與Ponzi么?
IQ50或者IQ200可以,前者進去往往足夠早,while后者知道什么時候跑。IQ90-IQ130不建議參與,因為這東西性價比不高,勝率低,不要成為最后一棒。
13.我不認為自己是IQ50或者IQ200,我一定要在Ponzi領域分得一杯羹,該怎么辦?
Myfren,大多數Ponzi推到大多數人面前時,都是大后期。這時候,小資金做空或許是一種選擇。
最最重要的是,現在已經進入熊市了。
14.做空Ponzi要承擔什么樣的風險?
-Ponzi有可能通過實實在在的積累轉變為真正有意義的項目,你必須要能夠及時偵測到這一點。
-會被Ponzi的擁護者咒罵。斷人財路如殺人父母,就是這個道理。但是我認為,漢賊不兩立,要永遠做正確的事情。
-有可能會被爆倉幾次,請勿大資金滿倉干。
-要空在人聲鼎沸,不要等它歸零了再痛打落水狗,那時候為時晚矣,小心詐尸讓你爆倉。
15.我曝光或者指出某個項目疑似是Ponzi,可以么?
我認為可以,在一個Ponzi中,大多數人虧錢,你在幫大多數人少虧錢。但如果你已經做空,建議說明這一點,因為這樣是利益相關。當然,進入二級市場,無論多空都是觀點,不要上升到人身攻擊。
同時,要有一顆強大的心臟,還好我足夠抗壓。
鏈捕手消息,根據美國司法部公告,BitMEX聯合創始人ArthurHayes和BenjaminDelo在美國時間2月24日在美國地區法官JohnG.Koeltl面前認罪.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《對話以太坊研究員Polynya:為什么L2是未來?》原文來源:Bankless原文編譯:南風.
1900/1/1 0:00:00原標題:MaybeThere’saUseforCryptoAfterAll原作者:KevinRoose,《TheNewYorkTimes》編譯:比得潘,律動BlockBeats2月19日.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,摩根大通周二宣布在Decentraland開設了一個虛擬空間OnyxLounge,名稱來源于其專注于加密和區塊鏈的部門Onyx,摩根大通聲稱是銀行業第一家進入元宇宙的公司.
1900/1/1 0:00:00作者:ArjunChand編譯:南風,Unitimes加密生態系統在過去十年中迅速發展。自從2008年比特幣白皮書發布以來,加密領域出現了巨大的創新,并被廣泛采用,幾乎成為主流.
1900/1/1 0:00:00作者:代觀,PANews 01前言 互聯網自1974年TCP/IP協議誕生至今,已經快50年了。如今監管制度日趨嚴格,互聯網基礎設施也日益完備,曾被互聯網廣為宣傳的匿名性已不堪一擊.
1900/1/1 0:00:00