WEB3:解讀風投機構在Web 3的生存之道

作者：MomirAmidzic,?InvestmentAssociate

來源：IOSG_VC

2021年，Web3.0進入大眾視野并成為流行詞匯，與此同時，NFT也讓數以百萬計的新用戶進入去中心化應用的世界。而在融資方面，許多加密原生基金已經籌集了大量的新資本，并且大型風投和私募股權公司，如Tiger或Coatue等，也擴張了他們的數字資產部門，并開始積極投資各種各樣的Web3.0方向的項目。

這帶來了兩方面的影響。首先，如果Web3.0被風投公司“擁有”，那么許多像JackDorsey這樣的頂流將更加質疑Web3.0的基本原則。另一方面，風險基金之間競爭的加劇，會迫使一些基金選擇不道德的投資策略以擠入當前輪次拿到投資份額，或則以犧牲聲譽為代價獲取短期利潤。

動態 | 江卓爾解讀甘孜藏族自治州通知：冬天枯水期發電少，挖礦的就不要用了:金色財經報道，就甘孜藏族自治州發布《我州積極做好迎峰度冬保電工作》通知一事，江卓爾發微博稱，看標題，翻譯一下：雖然我們四川甘孜州，夏天豐水期棄水棄電很多，歡迎你們挖礦來用，增加我們收入，但是現在冬天枯水期了，發電少，你們挖礦的就不要用了，各電站要把大部分電賣給電網，不要自己礦場用光光，不然我們電就不夠用了，還要從外面買電。[2019/12/26]

在我們只有研究驅動的、為項目提供真正價值的風投公司才能為當前的市場生命周期帶來正向影響。然而，我們也聽到了一些質疑的聲音，即Web3.0生態系統中，項目方對專業基金的需求是否還存在？作為回應，我們首先應該分析風險投資和私募股權公司在Web3.0世界中的角色，以及這些機構為去中心化經濟提供了什么樣的增值服務。

動態 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似為解讀錯誤，官方尚未宣布此消息:金色此前報道，推特賬戶XRP Research Center今日發推稱：“Ripple將不再支持OTC模式的代幣買賣，即機構購買者想要購買XRP同樣需要在二級市場上購買XRP。經金色查詢，目前Ripple官方目前還未發出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex與UPbit的合作關系破裂之后，雙方之間進行的正常資金返還。[2019/10/30]

增值（value-add)的秘訣

市場信號-聲譽

Marketsignaling?-Reputation

早期的項目通常要依賴投資機構的背書。行業領先的VC基本有嚴格的盡調程序。他們對一個項目的支持通常被市場參與者理解為一種積極信號，這里的參與者不僅包括使用者，也包含了個人投資者，甚至是交易所、L1上的協議等，因為他們也想在活躍、充滿了投加密市場中尋找有價值的項目。??

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

然而獲得聲譽要多年的努力和勤奮工作，建立良好的跟蹤記錄和與當地社區的關系。新的投資組合項目可以借用投資機構良好的聲譽作為支持，而對風投機構來說，獲得較好的聲譽是風險基金最耗時的活動。例如，a16z被認為是該領域最著名的投資公司之一。

因此，不管a16z是否在投資后做不做任何活動，僅僅是投資行為就已經被認為是對項目非常有益的幫助，因為絕大多數市場參與者會認為這是一個信號，表明這個項目可能非常優秀，值得更多的關注。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

資源網絡?

Network

VC是一個講究積淀的行業，在大部分情況下，市場中存活的越久的VC，競爭優勢越大。建立一個資源網絡需要身體力行的實踐，包括組織黑客松以支持早期開發者，組織峰會等各種會議，與不同區域的安全審計公司/金融機構/其他VC進行聯絡，以及通過媒體發聲等等。總的來說，這是一個為這個資源網絡不斷賦能的過程。

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

一個新的項目通常需要一些同行業的引薦，所以項目方非常看中優秀VC的資源。引薦資源，盡管與為項目背書相比，需要消耗VC更多的時間精力，但仍然做到規模化。通常，VC們更愿意主動介紹資源，而不是純粹只是滿足項目方的需求。

對于VC來說，在資源方面脫穎而出的關鍵在于這些資源的分量到底有多重。例如，可以介紹一家安全審計公司，鏈接知名的中心化交易所，幫助招聘人才，聯系媒體渠道，與投資組合公司進行溝通等。

經驗?

Experience?

與上同理，經驗是與時間成正比的。對于項目方的創始人來說，這樣的經驗是有益的，因為這些經驗可以在戰略決策的長線方向、以及市場導向上發揮用處，尤其是在這樣一個不眠不休的市場下。在加密貨幣這樣一個新興的市場上，似乎并沒有對錯之選。

但是，無論是在融資的時間/方式，還是人力資源的部署這些關鍵性的決策上，一個有經驗的VC絕對能夠幫助項目方做出更合理的方案。

雄厚的資本?

DeepPockets?

一些協議需要大量流動性來支持，也需要可觀的資金去支持長期發展，對他們來說雄厚的資本是至關重要的。除此之外VC們需要形成一個更加風險偏好的投資邏輯，從而長期支持這些未經市場檢驗的產品與想法。風險承受力更強的VC愿意承擔額外的風險，將資金鎖定在未經實戰考驗的智能合約中。

親力親為的實踐?

Hands-onapproach

最后，也許是對優秀的VC們最有價值、但也最難規模化的服務，就是親力親為的實踐。一個具有實踐性的方案可以解讀為，投資者與項目方融為一體，并經常參與到項目的日常進展，與此同時在市場營銷、R&D以及代幣經濟模型這幾個方面進行深入拓展合作。

一些風投公司通過親身參與的方式對投資組合公司產生深遠影響的例子包括：Paradigm參與設計Uniswap?v3和OpynSqueeth期權，或者DelphiDigital參與設計AxieInfinity的代幣經濟學等等。當然如果你有注意到，我們也有很多類似的實踐，花費了大量精力幫助項目的投后成長。

誠然，考慮到各種限制，比如時間與人力成本，包括大量的投資項目，VC們分身乏術，難以做到每一個項目都親力親為。不論如何，達成共識和共同目標是長期緊密合作的基礎。

動機綁定??

Aligningtheincentives

從項目的角度來看，有必要確定他們想要的合作伙伴類型。一些項目可能在某一特定領域(如市場研究)非常強大，但在其他領域(如營銷)卻缺乏經驗，因此他們正在尋找互補的風投。每個項目都有自己獨特的偏好，然而，他們應該根據這些偏好來計劃融資。

例如，如果項目尋找的是能夠長期接觸的風投公司，那么他們不應該讓大量風投公司進入這輪融資，而是要確保他們為合作的風投公司提供足夠大的投資規模。另一種選擇是，在啟動階段最大限度地使用資本可能需要更多的投資者，然而，這將犧牲掉一些其他的增值服務作為代價。

基金規模?

Sizing-up

在VC看來，聲譽可能會因為幾次錯誤的行動而喪失，也可能因為VC變得自滿而逐漸消失。雖然分散風險、支持更多項目是可以接受的，但這不是一個最佳策略，因為這將影響基金的聲譽和未來參與競爭的能力。此外，因為每一個新增的投資都在分散公司的資源，因此邊際價值的增加是隨著投資數量增加而減少的。

對基金進行評估和集中押注，可以顯示出基金的信念和理論驅動的程度。在我們的觀點中，風險投資在Web3.0生態系統中占有重要的地位。最后，就像在任何其他領域一樣，市場動態會自然地篩選出在該領域真正有價值的VC，而價值榨取者最終將被排除在一級市場之外。

Tags：WEB3WEB3.0WEBLIBRAWEB3COINWEB3.0價格WEBN價格libra幣今日行情

比特幣交易所