區塊鏈:商業秘密保護與區塊鏈技術如何完美結合？

使用“區塊鏈”一詞是大多數律師不理解的流行詞。它經常與諸如“比特幣”之類的東西混淆——比特幣是一種數字貨幣，由一個化名為中本聰的神秘人物于2009年推出。

區塊鏈和比特幣是不同的。區塊鏈可視為Microsoft Windows等操作系統，“比特幣”可視為可以在區塊鏈上運行的眾多應用程序之一。

將區塊鏈視為一個計算機賬本，它可以記錄信息并將其轉換為帶有數字時間戳的加密哈希值，稱為“區塊”，然后可以按照時間順序將其鏈接到下一個“區塊”中的其他信息。

每個單獨的區塊現在都提供一個唯一的指紋，用于識別鏈中的特定區塊（“哈希”）、鏈中前一個區塊的“哈希”代碼、以及一個能夠證明信息何時被放入區塊鏈中特定區塊的數字時間戳。

了解區塊鏈操作系統功能的關鍵是需要了解加密哈希。MD5代表MD5信息摘要算法（Message-Digest Algorithm 5），由麻省理工學院教授Ronald Rivest于1991年發明以取代MD4標準。因為無法逆轉加密，MD5是一種單向哈希函數。今天，MD5被廣泛用于將可變長度的純文本轉換為128位哈希值，以32位十六進制表示。

以太坊聯合創始人：Solana必須“為網絡找出更可持續的商業模式”:金色財經報道，以太坊的聯合創始人Joseph Lubin質疑快速增長的Solana區塊鏈在內的競爭對手項目的可持續性。Lubin表示，與這些交易產生的收入相比，將自己定位為更快、更便宜的以太坊替代品的 Solana 正在向在網絡上驗證交易的用戶支付巨額獎勵。Solana 需要“為網絡找出更可持續的商業模式”。針對 Lubin 的批評，開發區塊鏈的公司 Solana Labs 表示，僅僅查看協議收入并不能說明區塊鏈經濟模型的長期表現的全部情況”。（英國金融時報）[2022/3/17 14:01:45]

哈希碼創建唯一且不可變的防篡改記錄。數字取證專家通常使用哈希的方法來驗證數字證據的副本是否與制作副本的原始數據相匹配，即哈希或“指紋”匹配。區塊鏈提供了一個高效、經濟、可靠和安全的系統，用于管理商業秘密元數據（Metadata），并在區塊鏈中內置時間戳功能，按時間順序鏈接區塊。

中泰證券：央行到商業銀行的數字貨幣發行產業鏈相對機會較大:中泰證券在研報中指出，央行數字貨幣大規模商用目前還看不清。測試的央行數字貨幣與現有數字錢包的差異總體不大；支付鏈條更多基于目前的支付體系，只是運用區塊鏈某些技術；技術創新集中于某些定向細分場景，商用還需要看到更大技術突破。從產業鏈的角度，央行到商業銀行的數字貨幣發行這個鏈條，由于央行積極推進數字貨幣的研究與測試，相對機會較大；商業銀行向實體經濟或個人推廣數字貨幣，想象空間大，但商業模式難度大，同時央行真正推廣預計時間還比較長。（第一財經）[2020/4/27]

這不存在安全風險，因為區塊鏈僅捕獲商業秘密元數據（而非實際商業秘密），然后使用單向哈希函數對商業秘密元數據進行加密。32個字符的字母數字哈希代碼是無法破譯的。

ec55d3e698d289f2afd663725127bace。

商業秘密盜用訴訟中的原告必須證明其存在、所有權、通知和訪問（“EONA”證明）：

聲音 | 宜信創始人唐寧：區塊鏈技術帶來新的商業模式:據企業觀察報消息，宜信公司創始人兼首席執行官唐寧表示，區塊鏈技術帶來的應是新的商業模式，通過不同的金融機構、行業上中下游各方一起利用區塊鏈技術，形成全新的合作模式，創造更多的商業機會，大幅地提升效率、降低風險、降低成本。[2019/11/10]

存在：該信息符合商業秘密的條件，即存在商業秘密。

所有權：原告對信息擁有所有權。

通知：被告已實際、推定或暗示通知該信息的商業秘密狀態。

訪問：被告可以訪問信息，即沒有獨立開發信息。

這些證據的證明可以通過證人的證詞和文件或其他物證的承認來證實，或者現在，正如本文所討論的，區塊鏈證據的承認。

商業秘密糾紛訴訟是事實密集型的。商業秘密的存在是一個事實問題；涉嫌商業秘密的所有權是一個事實問題；被告通知和獲取涉嫌商業秘密的證據是一個事實問題以及盜用證據——未經授權獲取、披露或使用商業秘密。

動態 | 2016年諾貝爾獎得主：中國離金融科技的新商業模式最近:據澎湃新聞報道，在2018上海金融論壇上，2016年諾貝爾經濟學獎獲得者本特·霍姆斯特羅姆（Bengt Holmstrom）表示，金融科技會對銀行業帶來威脅的說法早已過時。相關的經營牌照和大量的存款仍然是傳統銀行不可撼動的優勢，金融科技和銀行業的合作才是未來的看點。在科技的參與下未來銀行應該是一種什么樣的新的商業模式，中國是現在離答案最近的地方。[2018/12/17]

區塊鏈證據可以大大減少或消除商業秘密盜用訴訟中的重大事實問題，為當事人節省數百萬美元的發現成本。

證據法的一項基本要求是，證據的支持者表明所提議證據的真實性。認證要求證據的支持者證明證據“就是支持者聲稱的那樣”。

但是，對于“過程或系統”有一個特殊的規則。證據規則允許使用描述“過程或系統”并顯示其產生準確結果的證據來驗證“過程或系統”。

聲音 | 德勤：區塊鏈能夠潛在地改變商業房地產的核心運營:德勤發布一份報告稱，商業房地產行業在很多運營方面的保密做得非常好，但是，在今天高度互聯和數字化的世界里，繼續保護原有的運營機密很困難。而區塊鏈技術具有幾大特點，能夠潛在地改變商業房地產的核心運營比如物業交易等。一是區塊鏈是接近實時的，可以消除摩擦，降低風險；二是區塊鏈的加密技術使得交易主體無需建立信任關系；三是公開的點對點分布式賬本保證了透明公開；四是區塊鏈的不可逆性，杜絕了欺詐風險；最后，區塊鏈對礦工的獎勵機制，降低了外部主題對系統的攻擊性。[2018/7/12]

數字取證專家多年來一直使用密碼學和哈希碼。今天有數以千計的應用程序使用區塊鏈平臺。區塊鏈證據的認證不會成為初審法院的問題。各州正在制定特殊的“區塊鏈”法規。

以伊利諾伊州為例，2020 年 1 月 1 日，伊利諾伊州區塊鏈技術法案生效。

我們可以查看該法案第 5 節中的這些法律定義：

第5節，本法律適用于：

“區塊鏈”是指由多方通過去中心化方法創建的電子記錄，用于驗證和存儲交易的數字記錄，該記錄通過使用先前交易信息的哈希進行加密保護。

“哈希算法”是指一種數學算法，它執行輸入數據到指定大小的輸出數據的單向轉換，以驗證數據的完整性。

“電子”是指與具有電氣、數字、磁性、無線、光學、電磁或類似功能的技術相關的技術。

“電子記錄”是指通過電子方式（包括區塊鏈或智能合約）創建、生成、發送、傳達、接收或存儲的記錄。

“記錄”是指刻在有形介質上或存儲在電子或其他介質中并可以可感知形式檢索的信息。

“智能合約”是指以電子記錄形式存儲的合約，通過使用區塊鏈進行驗證。

應用這些法定定義，伊利諾伊州立法機關在該法案的第 10 節中規定了區塊鏈的以下允許用途：

第10節，區塊鏈的使用范圍:

不能僅僅因為區塊鏈被用于創建、存儲或驗證智能合約、記錄或簽名，就否認智能合約、記錄或簽名的法律效力或可執行性。

在程序中，不能僅僅因為區塊鏈用于創建、存儲或驗證智能合約、記錄或簽名而排除智能合約、記錄或簽名的證據。

如果法律要求記錄必須是書面的，則以電子方式提交包含該記錄的區塊鏈也符合法律規定。

如果法律要求簽名，則提交以電子方式包含簽名或驗證某人提供簽名的區塊鏈符合法律要求。

伊利諾伊州在規則 902(12) 中解決了由電子流程或系統生成認證記錄的可接受性——由電子過程或系統生成的記錄產生準確的結果，因此合格人員的認證顯示，區塊鏈技術符合這些法定要求。

多年來，亞洲部分地區因未能在法院保護商業秘密而受到批評，而困擾亞洲部分地區的問題是大陸法系和英美法系的區別有關。

例如中國是大陸法系國家，商業秘密保護的法律規定分散在各種法律法規中，甚至在大陸法系中，法律還并不完善。

與中國不同的是，美國是一個普通法體系，擁有強大的審前證據：審問、文件出示請求、證詞、承認請求、普通法判例。

這種區別至關重要，因為商業秘密的保護通常要求商業秘密持有人（負有舉證責任）使用從庭審前獲得的證據，從而找出商業秘密盜用的證據。

由于沒有發現權，沒有質詢、沒有文件出示要求、也沒有證詞，中國法院的原告無法通過證據證明其商業秘密盜用的舉證。

美國和中國法律制度的差異似乎難以解決，但中國最近在兩個主要方面改變了其商業秘密保護制度：

接受區塊鏈證據證明商業秘密的存在和盜用；

在滿足某些假設條件時將舉證責任轉移給被告。

使用區塊鏈系統，商業秘密持有人可以在區塊鏈上保存所需證明要素的商業秘密證據：存在性、所有權、通知和訪問。商業秘密持有人現在可以更有效、更高效地在中國執行和保護商業秘密而無需被發現。

加上這些使用區塊鏈證據建立的證據，中國反不正當競爭法（AUCL）最近的修正案還規定，如果證據證明商業秘密受到侵犯，舉證責任向被告轉移，證明不存在商業秘密侵占行為。

因此，區塊鏈技術在美國和國際上都改變了商業的游戲規則。

原報告來自www.reuters.com，R.Mark Halligan,FisherBroyles,LLP的合伙人，被認為是自動化加密資產商業區塊鏈系統的領先從業者。中文版本由鏈集市團隊編譯整理，英文版權歸原作者所有。

Tags：區塊鏈數字貨幣OLASOLA區塊鏈域名的用途數字貨幣平臺排名SolarCoinsolana幣今日價格

SAND