本文來自火星投研,作者為宋清華、梅寧航。
Bancor會是2021年DEX的一匹黑馬嗎?如果根據過去幾個月的表現,我們會做出這樣的判斷;但是因為如果高昂的gas費沒有解決,憑本事搞來的流動性也會憑本事丟掉。
火星投研看好Bancor是基于我們對Bancor、Uniswap等DeFi項目在布局以太坊Layer2的趨勢判斷,因為這將促使整個Bancor、Uniswap所在的DEX生態重新洗牌、重塑格局。至于為什么我們更看好Bancor在這個新局面中的機會,我們會在文章后半部分詳細討論。
火星投研向大家介紹Bancor,首先是因為BNT可能給我們帶來的財富機會;但我們更想把這個故事細致的描述給大家——出生即巔峰、迅速跌落、飽受質疑、不忘初心歷盡艱難一次次迭代,最后靠本事為自己爭回來一個BATTLE霸主、收復失地的機會,希望這樣的故事可以為國內的加密世界同行者以啟發。
?一、時勢:憑本事失去的江山
總部位于瑞士的Bancor在短短三個小時內就從TimTraper和BlockchainCapital等投資者那里籌集了1.53億美元,這件事情發生在2017年6月。那一年,在北美,ICO平均融資額度為3150萬美元,亞洲平均為3070萬美元,歐洲平均為1670萬美元。
它為什么能得到投資者如此大的青睞?來看一下它的野心:Bancor一詞源于英國經濟學家凱恩斯二戰時期構想的戰后國際結算貨幣——超主權貨幣的雛形,后來被布雷頓森林體系取代。
中本聰的BTC起始于2007年金融危機后政府的增發救市為經濟留下后患,BTC是要抵抗惡意增發、貨幣貶值和通貨膨脹的加密貨幣;Bancor協議是實現去中心化交易所的一種方式,從愿景上說,它要解決的是未來加密貨幣的流動性問題。因此,我們可以看到Bancor主打的概念是提供流動性:
Camelot:測試版v3 AMM發現問題將重新部署,用戶資金尚無風險:6月5日消息,Arbitrum 生態 DEX Camelot 官方表示,在過去兩個月中一直處于測試階段的 Camelot v3 AMM 發現一個潛在問題,已經得到緩解,用戶資金目前沒有風險,但作為額外的安全措施,我們要求我們的社區用戶移除在 v3 的頭寸。我們決定棄用當前 v3 AMM 合約,并將很快將新版本與 v3 farms 一起重新部署。其他合約與 v2 AMM 未受影響。[2023/6/5 21:16:20]
首先是加密貨幣交易者,Bancor協議的終端用戶,他們可以通過Bancor定價算法轉換代幣,以及通過各種渠道交易;其次是發行者,個人、公司、社區、組織機構都能發行加密貨幣;再次是尋求資產證券化的人,通過創建代理代幣、組合代幣等,將真實世界的資產或者其他鏈上代幣資產映射為智能代幣,比例是1:1,這里包含兩個很重要的概念,一是資產證券化,二是資產跨鏈;最后是統計套利者,也被稱之為搬磚的人,他們是系統需要的,對于穩定系統內代幣的價格具有重要作用,對他們而言一旦出現價格的偏離,賺錢的機會就來了。
Bancor上線之后,并未被大多數人看懂,甚至有一些質疑,尤其是在2019年由于SEC監管方面的不確定性被迫禁止美國用戶。我們只能說時勢造英雄——它雖然在ICO勝出,但在大的趨勢上DEX還是未來的東西,這個時間段DEX還沒有站在舞臺中央。
及至后來,Uniswap的“自動做市商”、恒定乘積做市商都是基于Bancor的先行實踐。自動做市商(AMM)使用算法"MoneyRobots"來模擬DeFi等市場內的價格行為;恒定乘積做市商在首批基于AMM的DEXBancor和Uniswap中得到推廣。
SushiSwap基于Stargate啟動跨鏈AMM SushiXSwap:7月21日消息,SushiSwap宣布基于跨鏈橋Stargate啟動跨鏈 AMM SushiXSwap,允許用戶跨鏈橋接和交易多種代幣,目前支持的網絡包括Optimism、Arbitrum、Fantom、BNB Chain和Avalanche。
SushiSwap表示,SushiXSwap是一個統一的多鏈用戶界面,用于在任何主要鏈之間交易代幣,使用戶能夠在每條鏈上使用協議流動性池,在目標鏈上獲得所需的資產。[2022/7/21 2:29:26]
CPMM基于函數x*y=k,該函數根據每個代幣的可用數量(流動性)確定了兩個代幣的價格范圍。當X的供應量增加時,Y的供應量必須減少,反之亦然,以保持k的乘積不變。當繪制出曲線,結果是一個雙曲線,其中流動性總是可用的,但當價格越來越高,兩端將接近無窮。
我們必須承認,加密領域AMM的始祖是Bancor;我們也不得不承認,這個模式大行其道緣起于Uniswap,把它發揚光大的是Uniswap。客觀的分析,有一定的原因是Uniswap的簡潔確實是助于更多人都可以參與,用戶體驗更好。但更重要的原因是,Bancor被禁之后才剛剛出世的Uniswap,在2020年代乘著synthetix等DeFi的東風起,AMM始祖Bancor領先了一個時代,也因此錯過了一個時代。
二、迭代:憑本事奪回來的機會
繼Uniswap針對Bancor進行了一些改良強勢占據DEX市場之后,Bancor開發團隊相繼推出了BancorV2、BancorV2.1,解決的是做市商最關心的無常損失問題、流動性代幣敞口問題和交易者最關心的滑點是不是足夠低的問題。
路印正式上線zkRollup二層AMM閃兌服務:據官方消息,路印協議Loopring正式上線基于路印協議3.6的以太坊二層AMM(自動做市商)閃兌功能。Loopring二層AMM當前只在網頁端可用,用戶可以用Metamask、支持WalletConnect的錢包和硬件錢包解鎖二層賬號。路印智能錢包將集成AMM相關功能,當AMM資金池達到一定數額后,Loopring會陸續開放相關的訂單簿交易,并上線訂單智能路由功能。官方指出,目前Loopring僅上線了LRC/ETH交易池,將于本月旬上中線更多交易池并開啟AMM流動性挖礦,用以獎勵流動性提供商。[2020/12/2 22:52:20]
01以預言機喂價AMM為例,BancorV2打破了傳統AMM,從此AMM兩邊代幣價值不用相等。V2采用預言機喂價,來調整代幣兩邊的權重,也就是A代幣數量*A價格不必等于B代幣數量*B價格,把套利機會用預言機給磨平了。
02以stablecurve為例,BancorV2借鑒了Curve,Bancor的曲線介于Curve和Uniswap之間,代數公式上介于X*Y=K和X+Y=K之間。利用更平滑的曲線,去減少滑點。簡單理解就是比uniswap同樣流動性下放大了20倍。
03在這兩者基礎上,我們分析一下BancorV2如何實現避免無常損失的原理。BancorV2利用預言機報價,趕走套利者,關鍵點在于允許AMM不平衡,實時調整資產比例。
在BNT漲價4倍以后,Uniswap必須被套利者套走¥10000,使得資產比例回到50%/50%,而引入預言機報價的Bancor卻完美避免了被套利,將資產比例根據價格重新調整即可。
04BancorV2.1還把競爭觸角伸向了借貸協議。為解決流動性無常損失,BancorV2可以提供單個代幣的流動性。通過BancorV2.1,流動性提供者現在可以抵押單邊資產,并在獲得完全無常損失保護的情況下賺取60-100%的收益。
“Value DeFi遭閃電貸攻擊”系該協議中基于AMM的預言機bug導致:據PeckShield分析,“Value DeFi遭閃電貸攻擊”是由于該協議中基于AMM的oracle(即Curve)中的一個bug。攻擊步驟如下:
1.黑客從Aave進行了8萬枚ETH的閃電貸;
2.在UniswapV2用WETH兌換了1.16億枚DAI;
3.在UniswapV2將從Aave獲得的8萬枚ETH兌換成3100萬USDT;
4.將2500萬枚DAI存入Vault DeFi,鑄造2490萬枚pooltoken(給攻擊者),以及2495.6萬枚新3crv(由Vault DeFi托管);
5.在Curve將9000萬枚DAI兌換為9028.5萬枚USDC;
6.在Curve將3100萬枚USDT兌換為1733萬枚USDC;
7.銷毀2490萬枚鑄造的池代幣,以贖回3308.9萬枚3crv代幣,而不是24.956萬枚(喂價被操縱)。
8.在Curve將1733萬枚USDC兌換回3094萬枚USDT;
9.在Curve將9028.5萬枚USDC兌換回9092.7萬枚DAI;
10.通過銷毀33.089萬枚3crv來贖回3311萬枚DAI,從3pool中清除流動性。[2020/11/15 20:52:13]
左圖來自Uniswap,用戶如為LINK-WETH池提供流動性,需要注入50%的LINK和50%WETH。右圖來自于Bancor,用戶可以將其LINK存入BNT-LINK流動性池,為該池提供流動性,從而獲得該池的流動性費用收益以及增發的BNT獎勵(這里提到了BNT在生態中的激勵作用,下一部分會詳述這個過去被我們低估甚至質疑的Bancor團隊的設計)。這本質上類似加密借貸業務,跟用戶將LINK存入Aave或Compound類似。
AMM維持強勢上漲趨勢,今日漲幅達58.71%:根據OKEx交易平臺數據顯示,AMM最新成交價格為人民幣11.04元,24小時最高價達人民幣11.72元,最低價格為人民幣6.63元,24小時成交量3531608AMM,漲幅58.71%。MicroMoney是一個公共的信用與數據局,它將新客戶與現有金融業務鏈接起來,使用復雜的算法預測客戶的信貸能力,所收集到的龐大數據和信用記錄都被保存在區塊鏈中,企業可以接觸到數百萬個新客戶并吸引他們進入世界經濟中。[2018/1/9]
BancorV2.1上線以來,鎖倉量增長了70倍,交易額增長了55倍。有人據此判斷Bancor是2021年潛力最大的一匹黑馬。但這個判斷顯然忽視了當前困擾所有DEX項目的最最重要的一個問題——高企的gas費用。
在過去一段時間,吸引流動性提供者(LiquidityProvider)參與Bancor的主要動力是其獨家單幣挖礦、無常損失保護方案。但是這些用戶也會很快流失掉,因為以太坊糟糕的效率,合約手續費非常高。以下圖為例,這還是在網絡不擁堵的時候。
實際上,gas費用的高企困擾著Uniswap等所有DEX項目開發者,也因此限制了用戶參與度。根據DuneAnalytics數據,以太坊DeFi用戶已經達到百萬級,但與加密貨幣用戶總數相比,這是很小的一部分。根據Crypto.com發布的一份新報告,全球加密貨幣用戶總數從2020年5月的6600萬增加到了2021年1月的1.06億。
DeFi的發展已經超越了以太坊Layer1生態的承載能力,V神也已經成了熱鍋上的螞蟻。所以,他最近忙著推動Layer2的開發和礦工降低gas費。在這個大背景下,Bancor、Uniswap分別選擇了比較成熟的ArbitrumRollup方案和OptimisicRollup方案。
如果他們的計劃順利,在未來幾個月Bancor、Uniswap將可以在實現以太坊Layer2的遷移,這將意味著制約整個DEX行業最大的困擾將會得以解決,而Defi用戶數將會在百萬向千萬級躍進——我們判斷,一個新的戰場將拉開序幕。是的,這是一個新戰場,因為在此之前由于高企的gas費導致DEX的用戶以少數大戶為主,因此即使是獲得了領先地位的Uniswap、Sushiswap也并沒有建立強護城河,對于Bancor甚至也根本不必擔心用戶慣性的問題。
可以說,在這個新的階段,他們處于同樣的起跑點。這對于Bancor至關重要,這與一眾從ICO時代發展過來但早已死掉或者跑路或者慘淡經營的項目不同,這是Bancor團隊在面臨諸多質疑、眾多困擾的情況下不斷迭代爭取來的機會。
那么,既然他們處于同樣的起跑點,我們為什么判斷這會是Bancor的機會?
三、價值:我們終于看懂了的BNT
?在v2.1中,除了前述提供單個代幣的流動性的設置,還有一些在v1的基礎上的改變值得仔細分析:LP只需要將一個代幣放入流動性池,流動性池的另一半由Bancor協議提供,并以新發行的BNT的形式存在;費用并不是全部給LP們,由于LP們只在流動性池中投入了一半的價值,所以他們只收到一半的交易費,另一半歸Bancor協議,這些費用最終會在解押時被燒掉;在此基礎上,最深刻的變化是,Bancor通過鑄造新的BNT來補償LPs的任何IL,以彌補損失。
毫無疑問,這些設置會激活大量加密世界用戶加入Bancor,v2.1上線之后四個月的表現也說明了這一切。直到現在,Bancor的代幣模型優勢才開始被人認識到——通過整合BNT作為基礎資產,LP和代幣持有人具有相同的既得利益,因為BNT代幣持有人也將成為單邊質押流動性提供者,而無常損失也會因此成為過去。BNT代幣持有人可以賺取沒有無常損失的收益率年化高達50-100%,因此LP會有巨大動機來質押自己的BNT代幣。從V2.1版本開始,Bancor平臺上質押的BNT資金猛增,目前已經占到質押代幣總量的61%。
是時候復盤了解一下Bancor的代幣經濟模型了。關于bancorprotocol計算的說明和解釋,bancor的白皮書及formula計算說明講的非常清楚,核心就是解釋下CW的價格決定機制。
很多文章和解讀偏重從bancor協議的公式、計算、CW擬合曲線上重篇分析,畢竟這是價格機制決定的核心,從炒幣盈利來說最為關鍵。但如果想從高維理解bancorprotocol,只明白價格計算公式還是停留在“術”上。
理解bancorprotocol的核心,首先要理解“流動性”在金融中的重要地位。Bancor的全部usecase和algorithm最終都在圍繞流動性的深度、成本、實現難度等各個維度上展開。
因此,在最早期的Bancor協議中,BNT在這個生態中承擔著中間貨幣角色——為了自動化其AMM服務,Bancor旨在激勵用戶將資產存入池中,每個池子由一對代幣和一個BNT加密貨幣儲備組成。當用戶在池中存入幣時,他們會收到一個新的代幣作為回報。這個代幣被稱為池代幣,它允許用戶取回他們在協議中鎖定的原始金額。當每個代幣進行交易時,BNT代幣被用作中間貨幣。值得注意的是,Bancor允許用戶在其一個池子中鎖定一個代幣。例如,在其他AMM上,用戶可能會被要求以一定的比例相互鎖定成對的代幣,以便訪問池子。在Bancor上由ETH和DAI組成的池子中,用戶只能存入ETH或DAI。在Uniswap上,作為一種選擇,用戶必須同時存入ETH和DAI。然而,用戶還必須將BNT存入任何Bancor池中。
Bancor協議中BNT的這一設置被早期的加密世界研究者稱為“通證兌換者”模式,以ETH背書發行BNT,再以BNT為連接器發行其他通證,他們認為這并不能從本質上解決邊緣品種流動性問題,BNT的價值缺乏有效支撐,這一模式可能在項目商業拓展方面有改進和發展的空間。
即使是支持者,過去也只能籠統的評價,治理代幣BNT參與到協議經濟底層的運行,BNT價值捕獲功能更加強大。但是,經過Bancor團隊的多次迭代,BancorV2.1已經開始釋放BNT在這個生態中的生命力,而BancorVortex機制更讓BNT與Uniswap治理代幣UNI?在生態中的作用相比,高下立見。
BancorVortex機制允許在白名單資產池中質押BNT資產,借出資產池代幣vBNT,并支持使用vBNT在bancor.network中置換其他代幣。通過出售vBNT,用戶可提高資金利用率,比如可杠桿化流動性提供,從而賺取更多費用和BNT獎勵。
BancorVortex分兩部分引入了治理。BIP9總體上討論了杠桿功能,并提出了vBNT燃燒機制;重要的是,其獨特的白名單狀態已獲得批準,這使vBNT流動性提供者可以賺取交易手續費,因此可以從Vortex中受益,而無需利用其已質押的BNT。
在此模型設置中,以截止到2021年3月份的數據來看,BNT質押人可以在所有DEX中獲得最高的兌換費用收入。
但是,對于使用Vortex借入質押的BNT是有風險的。將所有風險簡化為一個簡單的想法:往返花費的錢多于賺錢的機會是什么?更準確地說,vBNT的總銷售價格+杠桿利潤必須至少等于回購成本,以實現收支平衡。
因此,回到我們本文開篇所述的基本立場,對于Bancor來講,這不足以取勝。Bancor的這一套模型設置獲勝的關鍵在于以太坊網絡效率的大幅提升,否則高昂的gas費會讓這些LP迅速流失掉。而一旦以太坊網絡效率提升、gas費大幅降低,Bancor協議的BNT價值將會得以釋放,DEX格局也會因此重塑。
好消息是,V神和Rollup開發者在穩步推動以太坊Layer2和降低gas費的事情;Bancor、Uniswap都在加速推動著各自的Layer2Rollup方案。最后總結一下,火星投研對Bancor看好的判斷不是基于V2.1和BancorVortex以來的表現,而是基于這套模型在Layer2時代的代幣模型優勢。
我們判斷AMM始祖Bancor的逆襲,下一步是有機會借道Layer2反超Uniswap。那么,我們似乎需要一起面對一個開放性的話題——讓V神著急上火的以太坊Layer2,靠譜嗎?目前的四大主流Rollup方案孰優孰劣,我們會在后面的文章中專門討論。
Tags:ANCBANBancorBNTRoyale Financelbank官方網站Bancor Governance TokenBNT幣
本文首發于PANews,作者比得潘。去年流動性挖礦的興起,促進了以太坊網絡上DeFi生態的蓬勃發展。在交易、借貸等金融需求日益增長的同時,也引起了以太坊Gas費的大幅飆升,導致網絡越發擁堵.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,據官方發布,CereNetwork宣布將于本月底在投資眾籌平臺Republic進行公募,此前3月11日,CereNetwork完成500萬美元的私募輪融資.
1900/1/1 0:00:00DeFi生態已逐漸完善,就目前來看,MakerDAO很好地扮演了去中心化央行的角色;Yearn等聚合挖礦協議,可以有效提高資金利用率;NexusMutual等保險項目可以提升資金安全性.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,據金融應用Eco官網透露,該項目已經獲得a16zCrypto領投的2600萬美元融資.
1900/1/1 0:00:00本文來源于律動BlockBeats。據時空證明項目ChiaNetwork官方消息,Chia區塊鏈現已發布1.0版本,主網已在北京時間3月19日晚上10點正式上線.
1900/1/1 0:00:00本文來自深潮TechFlow。周三,即將上市的加密貨幣交易所Coinbase宣布,將在Reddit線上路演,回答投資者的提出的問題.
1900/1/1 0:00:00