OHM:什么是 DeFi 2.0 ？

隨著一些 DeFi 項目瘋長，「DeFi 2.0」的概念出來了。眾所周知，DeFi 1.0 的代表有 MakerDAO、Compound、Aave、Uniswap、Sushiswap 以及 yearn.finance。

借鑒傳統金融市場的世界觀，DeFi 1.0 分別實現了：

去中心化金融世界的中央銀行 （如 MakerDAO）

商業銀行部門（如貨幣市場 Aave 和 Compound）

非銀金融機構（如交易平臺 Uniswap，聚合器 Yearn.finance）

DeFi 的發展一直沿著 2 個方向展開：

釋放信用潛力：從超額抵押，到收益憑證(如 Compound 的存款憑證 cToken)、LP Token，再到合成資產(如 Synthetix 上的合成資產 sToken)，逐步釋放信用潛力。

FTX.US前總裁：ETF的關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么:金色財經報道，FTX.US前總裁Brett Harrison在社交媒體上對外匯ETF的操作和監管與最近的現貨BTC ETF提案進行了比較。Harrison稱，有許多ETF追蹤外國貨幣的價格。這些ETF的結構通常是直接持有相關外匯的信托。其中一個例子是FXY，與BTC一樣，大多數即期外匯交易不受監管，尤其是在美國，市場監管權既不屬于SEC也不屬于CFTC的管轄范圍。雖然CFTC不監管外匯，但它對資產具有某些反欺詐權力，類似于它對現貨商品的權力，這些權力在2010年在當時的主席Gensler的領導下得到加強，以解決他所謂的最大的領域CFTC監管的零售欺詐。在SEC多次拒絕現貨BTC ETF提議中，主要理由是缺乏與標的資產或參考資產相關的具有顯著規模的受監管市場的監督共享協議。

許多人指出，貝萊德最近的現貨BTC ETF申請明確提到了與納斯達克就與現有現貨加密貨幣交易所運營商的監控共享協議進行合作的計劃。一個關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么，特別是當與外匯相似時，現貨商品交易通常不受SEC或CFTC監管。[2023/6/20 21:48:31]

提高資金利用效率：根據久期管理、風險偏好提供不同類型的產品，通過分級利率或信用借貸來降低抵押率。

動態 | 印度版“誰想成為百萬富翁”節目提及Libra 主持人向觀眾解釋什么是加密貨幣:印度最受歡迎的真人秀節目Kaun Banega Crorepati（KBC）根據節目“誰想成為百萬富翁（Who Wants to Be a Millionaire）”改編而成。節目中一名參賽者被問到一個關于Facebook的Libra加密貨幣的問題，節目主持人Amitabh Bachchan繼續向數百萬觀眾解釋什么是加密貨幣。 Wazirx交易所首席執行官Nischal Shetty在節目發布后發推稱，“由于這個原因，數百萬印度人現在知道加密貨幣。”（Bitcoin.com）[2019/9/10]

DeFi 2.0 并沒有偏離這兩個方向，譬如 DeFi 2.0 典型案例 Abracadabra（治理代幣 $SPELL）、Alchemix 對標 MakeDAO，通過支持 LP Token 抵押，讓鎖定資產獲得流動性，本質是解鎖了 LP Token 信用價值，同時也提高了資金利用效率。除此之外，DeFi 2.0 獲得關注，關鍵在于更好的可組合性，更加密原生的組織與治理結構。支持 LP token 抵押、固定利率、算法穩定幣這些模式一直都有，難的是一個絕妙的激勵模型。就像 AMM 模型早就出現，流動性挖礦才是將 DeFi 帶飛的臨門一腳。

Game.com創始人徐樂：現在誰都定義不了什么是區塊鏈游戲 :Game.com的CEO徐樂接受采訪時說：“我的第一條twitter是在07年發的。進入游戲領域10年后，我發了第二條twitter，說Game.com會告訴全世界什么是區塊鏈游戲。我說那句話的意思是：目前沒有人能夠定義什么是區塊鏈游戲。目前的概念都是錯誤的。只有干出來，干成了標準，做成了老大，再去定義才有意義。”后又在朋友圈分享想法：“1.首先需打造基礎服務，甚至比交易所還要安全的數字貨幣充提幣的自動化系統加人工風控，冷錢包存儲永不聯網的保障用戶的數字資產安全；2.有基礎后，才有資格為數字貨幣玩家群體提供娛樂服務，服務端的內容只有在非常必要的情況下才有必要放在區塊鏈上；3.一定要用區塊鏈思維去思考和設計新玩法，進行再創造，舍棄舊世界的東西。”[2018/3/3]

Olympus DAO 是 DeFi 2.0 目前最受關注的協議，它創造了一種新型穩定幣， 完全放棄了與美元的掛鉤。簡單來說：

薛蠻子：什么是區塊鏈企業家精神？: 今日知名投資人薛蠻子在三點鐘區塊鏈社群回應問題“您經常提到的區塊鏈企業家精神具體是指的什么”時表示：我這次在京都附近的天橋立看了一個奇景是屁眼看天。原本是海中有了一個長幾公里的沙堤，和西湖的蘇堤白堤一樣，僅是一個美景而已。可是到了上頂上有個地方，叫褲襠看天。每個游客必須把頭伸到褲襠底下看景。這時候，這個沙堤就不是一個普通的沙堤，而是宛如一條巨龍，直飛天際。我之所以句這個例子，就是因為區塊鏈顛覆了以往的商業邏輯。因此，顛覆是第一條。第二個精神是有掄開膀子 時不我待的精神。第三個精神是要有超強的學習能力，才能與時具進。眼界，胸懷，識人之能和容人之量是前所未有的重要。[2018/2/25]

財政部擁有的每個 DAI，只能發行 1 個 OHM。

如果 OHM 價格低于 1 DAI，DAO 將回購并燒毀 OHM。

金色財經獨家消息：區塊鏈概念股的出現對于區塊鏈并不是什么好事:中網載線因區塊鏈概念，致使股價暴漲7倍，針對這種現象，金色財經就此事對鏈圈大咖進行了采訪，POW123創始人潘鵬程對此事發表了看法，他表示：“未來會有越來越多的公司借助這種手段讓自己公司的股票漲上去。”而鏈圈資深專欄作家幣學者也對此事發表了看法，幣學者表示，區塊鏈已經成為一個熱點，蹭到這個熱點，股價馬上飆升，這立竿見影的效果讓很多企業不想錯過此機會，這并沒有什么好奇怪的。但是在美國已經有企業因為這個被處罰，相信中國也會對此現象進行治理，不過眾多公司蹭區塊鏈的熱點對于區塊鏈而言反而并不是什么好事，也許這就是熱惹禍的根由。[2018/1/5]

如果 OHM 價格高于 1 DAI，通過債券機制購買 1 個 OHM，超過 1 DAI 的部分被分配到質押合同和 DAO 中。

1）譬如當前 OHM 的價格為 901 美元，Alice 通過債券機制用 901 DAI 購買 1 OHM，此時協議收到 901 個 DAI ，鑄造出 901 個 OHM，其中 1 個給 Alice，810 OHM（900*90%）進入質押合同，剩下的 90 個 OHM（900*10%）被保存在 DAO 中。

2）另一個債券機制是以折扣價收購 Sushiswap OHM-DAI 交易池的 LP token，該機制保證了市場的流動性，同時讓流動性掌握在 DAO 自己手中，當前協議掌握的流動性高達 99.90%。

參與 OHM 質押即可獲得協議 90% 的利潤。該機制激勵 OHM 持幣者不僅購買 OHM，而且質押和繼續持有 OHM，當前 OHM 質押率高達 91.4%。

OlympusDAO 沒有通過流動性挖礦為協議吸引流動性，而是利用「協議控制價值」（protocol controlled value）的概念和創新的質押機制，顛覆了傳統 DeFi 流動性模型。OHM 價格越高，進入質押合同的 DAI 越多，參與 OHM 質押獲得的回報越多，這使得 OHM 的市場價持續遠高于 1 DAI。通過超發創造超高的質押 APY，通過持續的博弈讓 OHM 價格不斷逼近國庫中的總資產價值。

OlympusDAO 金庫資產當前的市值為 4.47 億美元，其中「無風險資產」價值接近于 1.17 億美元。據統計，以目前金庫存款，當前質押 APY 至少還可以保持半年。

OlympusDAO 的激勵模型、以及完全掌控自己流動性的策略，堪稱是大師級的激勵設計。——Three Body Capital

當前有有五個 DeFi 協議與 Olympus Pro 合作：Abracadabra、Alchemix、Float、Pendle 和 StakeDAO，他們互為起點，互相促進，構建出一個生態。

$TIME：Olympus 在 Avalanche 上的仿盤 Wonderland 的平臺代幣，Wonderland 在 Avalanche 鎖倉量排名第 10。

$OHM：Olympus DAO 的穩定幣。

$MIM：Abracadabra 的穩定幣 Magic Internet Money (MIM)，流通量已經接近 15 億美元。OHM- DAI 流動性池的 LP Token 可以在 Abracadabra 抵押，借出 MIM。

$SPELL：Abracadabra 穩定幣池（MIM-DAI\USDT\USDC）的流動性激勵代幣。

$ICE ：IRON Finance 的治理代幣。

如果把高組合性作為 DeFi 2.0 的象征會發現這樣的項目非常多，譬如：

同樣和 Olympus 有合作的抵押債倉穩定幣項目 Alchemix，它建立在 YFI 之上， 解鎖了 yDAI 流動性，鑄造出穩定幣 alUSD。

Tokemak 將流動性在不同的去中心化交易所和協議間打通，讓流動性變得具有開放性。

Ribbon 建立在 Opyn 上，降低了期權產品門檻，用戶根據對未來市場的預期往資金池中存入資金就能獲取收益。

Convex 基于 CurveFinance 構建、Pooltogether 基于 Compound 構建，甚至 Terra 都是典型的高可組合性，Terra 一開始就志在提供一套豐富的貨幣組合，以滿足不同區域、不同場景的穩定幣需求。

而仔細看 DeFi 2.0 目前最受關注的協議 Olympus、Abracadabra，則都是在激勵機制上有所創新。因此分辨一個項目是否發真的具備 DeFi 2.0 概念，還要看在激勵機制上是否有創新。

新的模型、新的協議往往伴隨更大的風險，Olympus 代幣 OHM 先暴漲與后腰斬，波動性極高。Spell 的代幣分配，團隊占比高達 30% ，并且第一年就解鎖 50%，新的概念投資者更加需要合理控制風險。匿名項目參與的時候一定更需要提高風險意識。

Tags：OHMEFIDEFI區塊鏈OHMI價格Ramp DeFiDefis區塊鏈游戲

火幣交易所