OMP:解讀Compound“新武器”Gateway ：重新定義 COMP 的價值

本文來自小辣椒區塊鏈，作者：不愛吃的胖子

最近，借貸協議Compound打響DEFI跨鏈賽道的槍聲。

3月2日，DEFI借貸協議Compound創始人RoberLeshner發表文章稱，基于CompoundChain原型Gateway測試網已正式上線。3個月前，該團隊發布的CompoundChain白皮書，提到了一種跨鏈的分布式賬本系統。

據悉，該測試網未來將增加對更多資產的跨鏈支持，Gateway將由COMP持有者進行治理，如添加新資產的權利等。接下來的幾個月，Compound將審計代碼庫，進行壓力測試，最后正式上線，并將Gateway連接到運行在以太坊上的Compound協議。

值得一提的是，Gateway是基于Parity的區塊鏈開發平臺Substrate框架的區塊鏈網絡，更具互操作性，應用開發者可以基于任何底層區塊鏈網絡進行開發構建，不用局限于以太坊網絡。

RobertLeshner表示：“Gateway是一個跨鏈工具，而非擴展性工具。Gateway未來會提供一個網橋的方式來實現區塊鏈網絡之間的互操作性，而無需使用代幣封裝或者其他蹩腳的方式。”

在RobertLeshner看來，像rollups這類Layer2方案的確很重要，但卻忽視了未來多鏈的互操作性。多鏈意味著不同的規則集之間能夠相互通信并實現價值轉移，而rollups，仍然還是局限于以太坊的治理結構下。

“我們看好以太坊的所有擴展性方案，這些方案能夠讓以太坊變得更便宜更好用，這是好事。不過所有這些方案，都無法真正實現我們想要做的事情。”RobertLeshner說道。

從RobertLeshner話中我們不難看出，Compound的野心不止于一個以太坊借貸協議，而是在跨鏈賽道擁有的自己地位。那么，其所倚重的Gateway到底有何力量？都會上線哪些新的功能？

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

截圖來自：Compound協議網站

CompoundChain白皮書里說了很多詳細的信息，國內區塊鏈行業中似乎還沒有人翻譯。下面是胖子的譯文，如有謬誤，歡迎拍磚。各位老哥老妹，enjoy~

1.0解決的問題

我們知道借貸領域除了AAVE外，能夠排得上號的就是Compound，截至目前根據Debank的數據，鎖倉了53美元市值的加密資產。

然而，對于該協議來說，還面臨著幾個限制：

第一，協議聚集了風險，一項不良資產帶壞“一鍋粥”，限制了可質押資產范圍。

第二，高昂的交易成本讓小額交易者望而卻步，心里發慫。

第三，協議沒有辦法支持那些沒有在以太坊上通證化的資產，限制了協議應用。

根據白皮書，Gateway所利用的CompoundChain作為一個獨立的分布式賬本，能夠解決上述限制，并在積極準備接入到各種各樣新的區塊鏈上，包括以太坊2.0、央行的數字貨幣賬本。

如果真能搞到央行的數字貨幣賬本的接口，那就厲害了，希望萊施納不是在吹牛。

2.0實現的架構

CompoundChain是由一組運行相同狀態轉換函數驗證器的分布式賬本運行。每個驗證者節點在鏈上打包的每個區塊，執行相同的修改邏輯；而且，還能夠在每個塊上以鏈外工作器的形式執行“sidecar”功能。

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

CompoundChain從頭開始設計，讓連接的“對等”鏈上的資產可以自由跨鏈。在每個對等鏈上，都存在一個合約，它能夠鎖定和解鎖CompoundChain上的資產。Compound將此連接合約稱為對等鏈的“Starport”。每個對等鏈還可以為CompoundChain原生資產運行本地化的代幣合約。

核心驗證者邏輯循環要求驗證器不斷讀取來自Starport合約，并且對他們認為有效的、最終確認的用戶請求進行確認。當驗證者節點對某個事件已經發生達成共識，其產生的結果數據就會被整合進CompoundChain。當有足夠多的驗證者認為用戶請求有效，Startports就會愿意履行該指令。

3.0賬戶系統

CompoundChain像大部分公開的賬本，通過公鑰、私鑰的簽名實現價值的轉移、儲存。用戶通過他們使用的區塊鏈公鑰、私鑰對和CompoundChain進行交互，如以太坊、Solana等；在CompoundChain上，所有地址都可以被它們的對等鏈識別，比如以太坊：

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

0x3fda67f7583380e67ef93072294a7fac882fd7e7

CompoundChain上的任何余額都可以發送到任何其他的地址，比如以太坊地址可以將CompoundChain上的ETH發送到tezos的地址，或者tezos可以將CompoundChain上的WBTC發送到一個Solana的地址。

技術是胖子不太懂地方，無法判斷CompoundChain代碼上牛到神馬程度。后面，讓小辣椒區塊鏈首席技術專家少帝童鞋研究一下，胖子把相關研究結論放在芥末圈子上。

4.0資產應用

CompoundChain有產生原生資產的能力，并且能夠整合到對等鏈上；還能夠讓其他對等鏈上的資產通過質押上到CompoundChain，比如ETH、UNI、DOT、DIEM等。

用戶通過Starports將資產上傳到CompoundChain上，Starports作為對等區塊鏈上的合約而存在，包含鎖定資產的邏輯，直到CompoundChain驗證者節點釋放。CompoundChain向Starport發出的簽名的指令稱為通知。

上傳資產

上傳一個資產過程中，用戶遵循本地Startport的合約規則，例如通過調用智能合約鎖倉資產。CompoundChain驗證者節點從對等鏈那里獲得事件日志，并通過監控相關的事件日志來見證鎖定動作。

IMEOS 解讀 EOSIO Dawn 4.0 精校版出爐 代碼將于近日正式發布:據金色財經合作媒體 IMEOS 報道：今日， BM 在Medium上發布了關于EOSIO Dawn4.0 的版本介紹，從十余個方面介紹 EOSIO Dawn4.0。在過去的一個月里，block.one團隊一直在為EOSIO的精簡性和穩定性付出著努力。[2018/5/5]

當一個有能力打包區塊的節點看到一個確認的事件時，它就會在CompoundChain上簽署一條消息來證明它。其他每個節點只有在它認為事件是真實的情況下，才會對區塊進行驗證。例如，它自己在其完整的Ethereum節點上的足夠長的頭鏈中看到該事件。

這個資產會被借記到用戶的地址上。例如，CompoundChain指出Ethereum公有地址0x3fda67f7583380e67ef93072294a7fac882fd7e7現在有N個資產A的代幣。

釋放資產

一個用戶也可以隨時把資產從CompoundChain上提取釋放，轉移到原生的對等鏈上，但有兩個提前條件：

第一，地址和資產都原生于一個區塊鏈上；

第二，提取的資產不能違背CompoundChain用戶質押要求的規定。

資產的提取和釋放分為兩步。首先，用戶簽名一個提取的請求，并將其提交到CompoundChain上進行排隊，等待鏈下的工作者處理，并注明其加入區塊。

然后，提取請求由驗證者簽名形成通知，用戶拿回到Startport贖回資產。

在CompoundChain上資產不是想上什么資產就上什么資產，想上多少就上多少，而是有一定限制的，這樣做到的目的是防范不良資產帶來的市場風險。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

為了保護用戶將無法使用的資產轉移到在CompoundChain上，默認情況下可以上傳資產數量為0。供應限制由本地的Startports執行，并通過簽名通知進行更新。

5.0借出資產

如果一個用戶想要借點資產，那么，他的CompoundChain賬戶里面一定要擁有足夠多的質押資產，以保證能夠覆蓋其債務。

CompoundChain依靠一個質押系數，代表一個資產用于借出另一資產的效用，范圍是從0-1。質押資產不必是賬戶鏈上的原生資產，其他鏈上的資產也可以。這是什么意思呢？例如一個以太坊地址用戶可以持有CompoundChain上的XTZ作為質押資產。

清算過程依據先到先服務的原則，吸收一個賬戶的債務。值得一提的是，在換回賬戶質押資產的過程中，用戶可以獲得額外獎勵，例如5%。清算的價格數據來源于Compound自己發布的預言機OpenPriceFeed。

CompoundChain基于OpenPriceFeed標準的價格簽名執行操作上的流動性檢查，即什么時候用戶可以減少質押物或增加借出金額，以及是否一個賬戶需要清償債務。

低成本的區塊驗證可以讓價格作為一個區塊需求，由驗證者以近乎實時的狀態上傳到CompoundChain中，不需要“仁慈”的用戶或激勵。在未來這個系統可能通過CompoundChain上的去中心化交易所來增強。

6.0原生的CASH資產

CompoundChain使用了一個原生賬戶單位——CASH，這是一種借貸產生的一種資產，類似于MakerDAO中的DAI。用戶和驗證者持有的CASH的量總是等于CASH債務的總量。CASH不僅是一種貸出資產，而且還是一種消費類資產，可以支付CompoundChain的交易費用。

舉個例子，一個用戶現在手頭現金流吃緊，又假設他恰好有一些CompoundChain支持的質押資產。那么，他可以把自己的資產從別的鏈上傳到CompoundChain上面，然后，該用戶可以借出一些CASH資產，并且用這個CASH資產支付網絡交易費用。

在利息收益方面，用戶和驗證者持有的CASH通過利率指數獲得持續性的復利收益

Yieldcash，并在全球范圍遞增。如果Yieldcash等于3%，一個用戶持有100000CASH，一天時間后，他手中的CASH將會變為100008.21個。

借出CASH的成本必須大于或者等于Yieldcash，否則CASH的借入和借出不能產生價值意義。利息和利差是由治理層控制的核心參數。CASH債務通過借貸指數遞增，CostCASH如下圖所示：

在跨鏈方面，CASH可以被轉移、釋放到其他對等的區塊鏈上，如此，來自任何區塊鏈上的任何資產的價值，可以被使用進以太坊或者其他區塊鏈上的去中心化金融系統當中。

這個過程和釋放、轉移一個已經被Starport持有的資產相似，不同的地方是，CASH是CompoundChain的本地合約鑄造的，余額數量記在CompoundChain上面。

為了讓對等鏈上的CASH在CompoundChain上同時積累利息，確保其是一個同質化、無法套利的資產，YieldCASH利息指數與對等區塊鏈定期同步。在兩個時期之間，利息指數是在本地計算的。

在價格穩定方面，CASH被協議以一個任意的價格定價，初始設定為1美元。通過治理，CASH可以開始追蹤一個替代指數，比如消費價格指數、一籃子貨幣指數。

穩定幣的可用性，也就是有一個非常高的質押因素，限制了CASH市場價值和CompoundChain內部價值之間的潛在浮動。

7.0共識和激勵設計

CompoundChain是一種拜占庭容錯的權威證明POA網絡，由治理批準的驗證者運行。區塊共識函數可以在1/3及以下錯誤驗證者節點情況中，保持正確可靠。

驗證者的職責包括:編寫區塊、驗證其他節點生成的區塊、監控對等鏈上的事件、簽名被認為有效的對等鏈通知，以及時不時更新oracle價格。區塊最終確認與區塊編寫是分離的，當大于或等于2/3驗證者同意某個區塊是鏈的一部分時，區塊最終確認才會發生。

此外，為了維護BFT保證，Starports需要>X驗證者簽名來處理通知，其中X大于或等于1/3。可以選擇較大的閾值，以減少惡意節點的影響。

作為有效運行協議的一種激勵，驗證者從CASH借款者支付的利息中獲得一部分。驗證行為的獎勵隨著存在CASH數量的增加而增加，這增加了作為資產函數的安全性。

另外，為了防止大量“粉塵”交易的攻擊，消耗驗證者的帶寬，上傳和轉移釋放資產的過程中雖然CompoundChain不需要費用，但是，會有一個最小的價值閾值限制。

8.0鏈的治理

在以太坊上的Compound治理系統已經建立了一個分布式決策制定過程，能夠使得治理行動流到以太坊Starport，Compound驗證者從這里接收到指令。這能夠產生創始條件，并且更新系統參數：

1、初始驗證者集

2、支持資產、供應上限和質押因素

3、CASH資產的利率

9.0最后總結

成熟的以太坊DEFI協議要想產生高價值，就需要相對優質的資產“喂養”，跨鏈是較為可行的、大規模的、快速的獲取資產的路徑。各大DEFI戰爭的本質實際上是對相對優質資產市場的爭奪。

如果Gateway能夠實踐成功，有大量的優質資產被吸引過去，由此會激活Gateway的價值，產生幾個影響：

第一，MakerDAO這種類型的超額質押協議將會受到挑戰，其產生的CASH穩定幣不僅可以由更多的資產低成本質押生成，還能進入到更加廣闊的公鏈生態，而且還有支付交易費用的作用，內在價值更加穩固。

第二，借貸協議和DEX融合性，大量的資產流經Gateway上，會產生交易的需求。沉淀Compound上的資產，可以提供一部分流動性給DEX交易池，增加了資產的利用效率。而且，以此為基礎產生更多可組合的、自動化的創新。

第三，COMP代幣價值要被重新定義，不能單以一個DEFI協議治理代幣的角度看待。現在的Compound上的資產使用效率和協議本身效能其實是被束縛了，Gateway產生了更大的想象空間和自由度，可以和更多資產進行對接，放大了協議價值。

Compund跨鏈方式比較“坑”的是，資產轉移回其他鏈上比較麻煩，需要鏈下工作者審核，需要時間等待。無法做到來去自由，存在被截留的風險。

Tags：OMPCOMCOMPUNDFOMPCOMA價格Compound 0xFund Token Coin

BTC