USD:面臨嚴重擠兌，USDC會崩盤嗎？

1天時間，SVB的漣漪效應就來到了加密市場。今晨，因SVB中有部分存款，USDC穩定幣發行商Circle突然面臨嚴重擠兌，USDC出現持續性脫錨。同時，Binance、Coinbase等中心化交易平臺均宣布關閉USDC的部分兌換服務。截至撰稿時，USDC價格脫錨至0.933美元附近，過去24小時已銷毀超27億枚USDC。面臨恐慌和擠兌，USDC會進入死亡螺旋嗎？為什么會擠兌？33億美元SVB儲蓄

穩定幣發行商Circle今日在社交媒體上發文表示，硅谷銀行是Circle的六家銀行合作伙伴之一，負責與其他銀行共同管理USDC約25%的現金儲備。Circle目前正在等待觀察美國聯邦存款保險公司接管硅谷銀行對其儲戶的影響，但Circle和USDC繼續正常運營。

觀點：擺脫Facebook的糟糕聲譽是Libra現在面臨的最大問題:加密貨幣媒體CyprusMail發文稱，在一系列丑聞之后，Facebook本身已不再那么具有吸引力。這也是目前困擾Libra的最大因素，比監管機構的反對或失去創始成員支持嚴重得多。Facebook自身的聲譽最近進一步惡化，過去幾周，Facebook因拒絕撤下煽動針對抗議者的暴力言論而受到尖銳批評。（CyprusMail）[2020/6/27]

據Circle官網發布的最新數據顯示，目前流通中的USDC市值共計約為434億美元，資金儲備共計435億美元，其中現金儲備為111億美元，占比約為25%，其余334億美元儲備為短期國債投資組合。今天結束時確認，星期四發起的去除余額的指令尚未處理，因此美元穩定幣賬戶儲備中仍有大約40億美元中的33億美元儲備留在SVB。與其他接受SVB銀行服務的客戶一樣，Circle將遵循各州和聯邦監管機構提供的指導。什么情況會讓Circle進入死亡螺旋

聲音 | 歐洲央行董事會成員Villeroy：天秤座將面臨嚴峻的審查:歐洲央行董事會成員Francois Villeroy de Galhau表示，像Facebook的天秤座這樣的“穩定幣”項目將面臨嚴峻的監管。Facebook已表示將在瑞士申請許可作為支付服務運營商，但這可能不夠全面，不足以滿足監管機構的要求。“如果穩定穩定幣的發行人也希望提供存款，金融投資和貸款等銀行服務，那么他們必須在所有經營所在國家獲得銀行牌照。否則這些活動將是非法的，“Villeroy說。據悉，昨日歐洲央行(ECB)董事Benoit Coeure也發表過類似觀點。（路透社）[2019/9/17]

根據BlockBeats目前收集到的信息，Circle在「SVB事件」中面臨的損失應該不大。但從當前市場的恐慌程度來看，USDC仍存在持續脫錨的風險。那么在什么情況下，USDC會出現嚴重的脫錨呢？BlockBeats對幾個關鍵影響因素進行了梳理。首先，USDC崩盤的前提一定是恐慌情緒的持續。Circle的背書儲備大部分為美國國債，如果恐慌持續，Circle的現金儲備被耗盡，這將導致Circle不得不立刻出售自己手中的國債，以應對市場的贖回需求。然而不巧的是，全球加息潮使得整個債券市場的收益率都來到了空前的高度，如果此時出售國債，Circle將像SVB一樣面臨嚴重的虧損，使其無法有效應對市場贖回。這時，Circle贖回周期變長，再次促漲恐慌情緒，贖回加劇，USDC進入死亡螺旋。其次是價格錨定和流動性層面，無法及時贖回的USDC將通過市場流動性的方法試圖逃離。不可否認，就鏈上流動性而言，USDC是當前穩定幣中的老大，各個AMM和借貸協議的LP池中都能看到它的影子。這里要說明的是，因為鏈上借貸行為大多不以USDC作為抵押品，因此價格上面臨清算的風險并不高，導致脫錨的關鍵因素實際在于AMM上的流動性。現在，我們以Curve、Uniswap作為主要依據看一看可供USDC出逃的流動性有多少。在Curve上，USDC最主要的出逃口徑就是3Crv池。目前，該池TVL超4億美元，其中USDC的占比近50%，價值約2.2億美元，DAI占比約47%，USDT占比約3%。如果恐慌持續發生，則會出現下面兩種情況：1.大部分持有者將DAI視為去中心化庇護所，將USDC兌換為DAI，這時3Crv池上暫時有約2億美元的流動性保護USDC的錨定。2.部分持有者發現DAI的錨定大部分由USDC背書，選擇將USDC兌換為USDT，這時3Crv池里1400萬美元的薄弱流動性便會讓USDC出現持續甚至是嚴重的脫錨。

動態 | 巴西交易所面臨來自客戶的眾多訴訟:據cointelegraph報道，來自巴西多個州的客戶已經對比特幣投資公司Bitcoin Bank Group（BBG）提出訴訟，要求獲得他們不可接近的加密資金。據報道，這些訴訟涉及用戶無法從與BBG相關的加密貨幣交易所NegocieC??oins中提取資金的問題。[2019/6/19]

另外一個鏈上出逃口徑就是USDC兌ETH等資產的AMM池，比如UniswapV3的USDC/ETH池。目前，USDC410億市值里有超86%都在以太坊主網上，價值約350億美元，和其他公鏈相比，以太坊主網仍是USDC出逃的主要口徑。

聲音 | 南郵教授王春暉：區塊鏈面臨的最大問題是倫理、監管與法律問題:據人民郵電報消息，4月1日，南京郵電大學教授王春暉發文《合規與風險：區塊鏈發展的兩大永恒主題》。文章指出，無論如何應用，區塊鏈的發展一定要在保障安全的前提之下，區塊鏈的發展與安全必須同步推進，一項新技術的應用，“安全可控”是關鍵要素，這正是實現高質量發展的題中之義。對此，筆者建議，應當對區塊鏈技術與應用的安全與發展進行預測和評估，從區塊鏈合規與風險的視角，出臺對區塊鏈引導與監管的政策和法規。另外，區塊鏈在其發展進程中面臨的最大問題不是技術本身，而是倫理、監管與法律問題，為此，筆者提出區塊鏈發展與安全的四大原則，一是造福人類原則；二是透明性原則；三是審慎監管原則；四是責任追究原則。[2019/4/1]

動態 | 馬士基和IBM的區塊鏈貿易平臺面臨挑戰:據coindesk報道，幾個月前，航運巨頭馬士基（Maersk）和IBM合作推出了全球區塊鏈貿易平臺TradeLens。然而目前對于TradeLens來說，非常需要更多大型承運商的加入。哥本哈根航運分析公司SeaIntelligence Consulting的首席執行官Lars Jensen也表示，IBM和馬士基面臨的挑戰很明顯，運營商們對于知識產權的歸屬有所疑慮。[2018/10/27]

而目前UniswapV3上TVL最高的流動性池同樣為USDC兌DAI的0.01%和0.05%池，TVL約4億美元，其次才是USDC兌ETH的流動性池。0.3%加0.05%兩個池，TVL約3.35億美元，其中，兩個池內目前共有約11萬枚ETH，價值約1.6億。從整個以太坊主網看，目前TVL為260億，對穩定幣市值的占比也是各公鏈中最小的。

因此，如果市場恐慌較長持續下去，USDC持有者將在Curve池耗盡后選擇AMM作為出逃口徑，用USDC兌換ETH等各類藍籌甚至非藍籌資產。這時，一方面USDC可能面臨價格死亡螺旋，一方面ETH等資產價格也可能出現上漲。更要命的是，中心化交易平臺也開始切斷USDC的流動性。今晨，Binance暫時關閉了USDC自動轉換BUSD的功能，并在社交媒體上發文表示，由于USDC資產大量流入使自動轉換的負擔加重，這是Binance采取的常規風險管理程序步驟。隨后，Coinbase也做出了同樣的聲明。要知道，當CEX老大哥們也開始逃避USDC時，其他交易平臺做出同樣動作或許只是時間問題。當中心化平臺也切斷流動性后，USDC的噩夢就真的來臨了。USDC崩盤會發生什么？

很顯然，Circle在SVB一事中的虧損并不多，USDC此次脫錨是恐慌或蓄意造成的擠兌，但如果Circle真的因此出售自己以國債為主的投資組合，便會將一時的恐慌擠兌轉變為真的資產虧空。Circle此時要做的，就是關閉贖回，宣布融資等外部資金支持，然后等待市場恢復信心。當然，如上文所述，在等待信心恢復的這個過程中，USDC的嚴重脫錨是難以避免的。最要擔心的還不光是USDC的脫錨問題，而是整個穩定幣生態的擠兌風險。想一想，USDT的大部分儲蓄同樣是國債，倘若Circle最終因為巨大脫錨壓力出售手中的國債而導致虧損，難道這場大火就不會蔓延到USDT身上嗎？其次便是DAI、FRAX等主要以USDC進行背書的去中心化穩定幣。BlockBeats曾在《加密全民戰爭，「去USDC化」穩定幣的捍衛之路》中指出了當前穩定幣生態嚴重中心化的問題，其中最主要的因素就是中心化穩定幣USDC的廣泛應用。如果USDC真的出現嚴重脫錨，那么不出1日，DAI、FRAX等穩定幣的背書將大打折扣，同樣面臨著擠兌風險。而穩定幣市場的崩盤，意味著整個加密行業5年以上的倒退，因為就目前來說，AMM、借貸、衍生品等DeFi應用，甚至是NFT和NFTfi都早已離不開穩定幣的支持，CeFi則更是如此。穩定幣崩塌，散戶沒有了入金口徑，行業內沒有了流動性，整個加密生態都陷入休克狀態。當然，現實情況并不一定會這么悲觀，我們已經發現，像LQTY這樣「老牌算穩」的治理Token價格正出現上漲。沒錯，曾經因Luna被「證偽」的算法穩定幣又回來了，在這一刻，算穩成為了最去中心化甚至是「最安全」的穩定幣。如果這個邏輯被市場認可，則Liquity、Tribe等古老的算穩項目將暫時成為加密用戶的避難所。當然，這些都只是單純的設想，我們仍然希望USDC能熬過此劫。接下來，Circle會怎么做呢？

Tags：USDSDCUSDCCLEusda幣是法幣PCUSDC價格usdc幣圈最新消息CLEV價格

TUSD