TOKE:Rug、Rug還是Rug，一文回顧(3,3)模式的血淚史

近期以EggsCare為代表的「反向(3,3)」項目大熱，不僅是因為Token的大幅上漲，更是因為其「火不過一天」的價格表現。據BlockBeats不完全統計，EggsCare等大部分反向(3,3)項目的Token價格在一天內上漲數倍后又迅速跌去80%，很多項目更是明目張膽的Rug。

與(3,3)近乎一致的歷史表現，不得不讓我們思考，(3,3)模式為什么總是出現Rug？它的本質到底是什么？反向(3,3)玩了什么新花樣？

反向(3,3)模式參考了Camelot和OHM，二者是通過通脹方式來獎勵Token質押者和LP質押者，同時利用金庫資金回購來抬高Token價格。而Carrot、Eggs等反向(3,3)項目則通過通縮的方式來懲罰不進行質押Token的持有者。以EggsCare為例，持有者手中的Token數量會自動削減，因此為了保證自己的持有量，參與者就必須在Vault中鎖定自己的Token。EGGSToken的供應量以每個區塊0.001%的速度減少，即約為每天7%。為了避免持倉量的通縮，持有者需將Token放入三種Vault：1.FullProtecVault，該方式鎖定期為7天，用戶可以存入EGGS，7天后取出，不會損耗任何EGGS；2.BigProtecVault，該方式的鎖定期為24小時，但需要存入EGGS/ETH，ETH不會受到影響，EGGS仍然會受到每天7%的損耗，區別是用戶會得到90%的獎勵，即每個區塊1000萬EGGS；3.SmallProtecVault，該方式的鎖定期為24小時，也是需要存入EGGS/ETH作為LP，ETH不會受到影響，EGGS仍會受到每天7%的損耗，用戶會獲得BigProtecVault獎勵標準的10%。在初始階段，EggsCare也獲得了參與者不錯的評價，市場上也涌現了EggsCare仿盤項目。昨日，EGGS價格大幅上漲，社區也出現了極高的FOMO情緒，處處高喊「改變(3,3)格局的新實驗」。然而不到一天，這些反向(3,3)Token卻又如Rug一般急劇下跌，BirdFinance、GoldenCowFarm等項目甚至直接切斷了自己的官網。(3,3)血淚史，刻在基因里的Rug宿命

安全團隊：WSB Coin發生Rugpull，Token跌超86%:金色財經報道，據派盾（PeckShield）監測顯示，MEME項目WSB Coin發生Rugpull，疑似團隊以334ETH（約合63.5萬美元）的價格拋售大量WSB Token，WSB價格跳水86%。[2023/5/4 14:42:00]

2021年下半年，價格一路高漲的OHM用近千倍的回報率讓所有人都記住了「」這個Meme，自此，OlympusDAO便舉起了「協議擁有流動性」的大旗，宣稱要將DeFi帶入2.0時代，的故事就這樣開始了。OHM和它的分叉彼時的幣圈，7,000%的APY年化收益不是哪里都能找到的，但自OHM的誕生后，以百分之千計位的APY卻變得微不足道。一時間，APY70,000%、7,000,000%，甚至7,000,000,000%的OHM分叉在各個公鏈上到處生長，DeFi也迎來了「(3,3)Summer」。關于的具體機制，BlockBeats在《APY70,000%，被OHM分叉們支配的DeFi2.0》中有詳細闡釋。簡單來說，它就是一個博弈游戲，Token持有者可以通過鎖倉來獲得更多Token，套利者可以用Bond低價買入這些「空氣幣」，協議則拿到了真金白銀，并以回購來擔保Token價格。而通過犧牲部分儲蓄收益，OHM的分叉們不斷抬高自己的APY，以這種方式吸引散戶投資者的目光，「3,3」也變成了「4,4」甚至「9,9」，把OHM的理念發揮到讓人望而卻步的程度。比如下面這個叫做LFStaking的分叉，為投資者提供了數不清倍數的APY，而在當時，這個級別的APY還只是中等水平，不少協議提供的APY甚至能讓用戶的Token數量在兩天內翻倍......

派盾：MetFX項目疑似發生Rug pull，合約部署者獲利約13萬美元:11月3日消息，據派盾預警監測，BSC鏈上MetFX項目疑似發生Rug pull，MFX代幣暴跌97%。MetFX部署者已將10000枚MFX交換為402枚BNB（約13.1萬美元）。[2022/11/3 12:13:15]

當然，更高的APY也意味著更快的資金輪動，那些早期參與者在拿到后來參與者「繳納的學費」后，便立馬撤出資金，Token則進入死亡螺旋，價格迅速歸零。這其實就是模式最終失敗的原因：一部分投機者找到了這種最迅速、最純粹、最吸引人的圈錢模式，并最大程度地發揮了它的作用。我們來簡單梳理一下項目的「收割流程」：1.團隊分叉OHM合約，對參數稍加修改，然后開始在推特上推廣宣傳。2.一部分Degen用戶看到了項目，開始參與公募，并鎖倉賺取更多Token，逐漸和團隊一樣，成為大戶。3.團隊用公募資金抬高Token價格，吸引更多的散戶，他們有的通過Bond買入，有的直接購買Token。4.團隊賺到了足夠的資金，不再進行回購并跑路，大戶得知消息首先開始出貨，這時還有散戶在高喊「抄底」，不斷的進入。5.最終，大戶開始大規模拋售，Token價格迅速歸零，散戶們的資金則被一卷而空。還有像SnowDogDAO這樣的分叉，則Rug的更加直接。團隊在一周的公募期間拿到了4400萬美元，但卻在即將開盤之際直接以失誤為由轉走了大部分資金，讓協議失去了回購能力，Token價格直接暴跌99%。但人總是貪婪的，在這個項目上虧了錢，就像在下一個項目上賺回來。不少人看到更高的APY后，又再度沖進了這個資金盤中。就這樣，OHM分叉的APY越來越高，項目的生命周期也越來越短，到最后，絕大部分分叉的壽命最多不會超過一周。Sifu自盜、AC隱退，(3,3)的轉折之Rug

安全公司：GigaChads DAO疑似出現Rug pull，CHAO代幣價格暴跌80%:9月16日消息，據CertiK預警監測，GigaChads DAO項目疑似出現Rug pull，CHAO代幣價格暴跌80%。合約部署者鑄造了大量代幣然后將其出售，請保持警惕。[2022/9/16 7:00:22]

(3,3)尚且興盛之時，有一個名為Wonderland的協議，被公認為是最好的OHM分叉，甚至超越了OHM。Wonderland是Abracadabra的創始人、被譽為DeFi「青蛙幫幫主」的DanieleSesta的作品，同樣建于Avalanche生態，APY不高，只有70,000%。與其他分叉不同，Wonderland除了有Daniele的背書，還有Abracadabra平臺的生態支持。其TokenTIME也可以質押到平臺上，借貸出更多生息資產質押到Wonderland協議中。原本的「3,3」就這樣變成了「9,9」，團隊還聲稱要啟動Launchpad，為TIME進行實際的賦能。但在22年初的一個清晨，Wonderland團隊核心成員0xSifu被爆曾多次參與詐騙犯罪。0xSifu早年因網絡犯罪被捕入獄，后又化名MichaelPatryn與GeraldCotten創立了臭名昭著的龐氏加密平臺QuadrigaCX。數月后，Cotten意外死亡，0xSifu卻卷錢逍遙法外。FrogNation創始人Daniele卻在知情的情況下任命0xSifu為CFO，掌管Wonderland金庫近8億美元的資產。傳出后，Wonderland發生大規模清算，TIMEToken直線跳水，甚至連Abracadabra也受到了影響，平臺穩定幣MIM一度出現脫鉚。

安全團隊：GEMDAO項目發生rug pull，卷走322BNB:金色財經報道，據安全團隊成都鏈安消息，GEMDAO發生rug pull，其合約擁有者調用存在后門的函數transfer()憑空增加自己GEMDAO余額，隨后使用增加的GEMDAO將池子中的WBNB兌換出。該transfer()函數接受者為owner時將直接增加自己的余額。項目方共卷走322BNB (約105,553.49美元) ，安全團隊成都鏈安正在對被盜資金進行實時監控。[2022/8/14 12:24:09]

有人還發現，這次清算的觸發也與Daniele和0xSifu脫不了干系。在大規模清算發生之前，Daniele和0xSifu等團隊成員使用Wonderland新TokenwMEMO作為抵押借出了大量的MIM，并將這些穩定幣轉至Bitfinex交易所進行套現。隨著Wonderland的轟然倒塌，的音樂轉椅游戲也戛然宣告結束，OHM、TIME等3,3Token紛紛大跌，曾經大紅大紫的DeFi2.0敘事也一蹶不振，成了人們口誅筆伐的對象。另一邊，DeFi教父AndreCronje卻一天連發三文，正籌劃著自己的新項目ve(3,3)，希望結合veToken和協議擁有流動性模式。但Wonderland的暴雷導致原本與AC合作的Daniele不得不退出開發，盡管熱度高漲，但問題卻頻頻浮現。一開始，為了獲得SOLIDToken的初始配額，Fantom生態的各個協議爾虞我詐，展開了TVL戰爭。在Solidly協議正式上線后，前端Bug、資金池漏洞等問題又使AC成了眾矢之的。在項目的糟糕表現和輿論壓力下，AC刪除了推特賬號，并選擇離開DeFi和加密行業。新的套索云

Meme項目Snowdog疑似發生“Rug Pull” 內部人員獲利1700萬美元:11月26日消息，據推特用戶TechnoArtoria表示，Avalanche鏈上Meme項目Snowdog發生“RugPull”事件，該項目內部人員疑似利用對外隱藏的“challengeKey”，通過Snowswap在今日早上6點左右分兩次大量拋售SDOGToken，獲利1700萬美元，使SDOG價格在半小時內下跌90%。TechnoArtoria指出，此前Snowswap的合約代碼并未得到全面審查，只有內部人員知道“challengeKey”的情況，并利用其進行巨額Token拋售，此次事件是典型的“Rug Pull”。[2021/11/26 12:34:14]

無論是(3,3)也好，反向(3,3)也罷，機制的演化并不能改變他們背后博弈的本質，跑路也是時間上的問題，只不過有不同的形式而已，阿貓阿狗，最后都一樣。BlockBeats在《APY70,000%，被OHM分叉們支配的DeFi2.0》一文中闡釋過，(3,3)這樣的協議就像一片套索云，云是Token的價值，協議金庫里的真金白云是山，而將這片云拴在山上的唯一力量只有參與者的信仰。一旦人們對協議失去了信心，這片套索云便會不可避免地消逝于藍天之中。在「協議擁有流動性」的DeFi2.0時代，高APY帶來了極度的FOMO情緒和非理性的行為，用戶和協議也互換了位置，協議的承諾和用戶彼此之間的信任似乎成為了投資者唯一的依靠。而當下，在加密市場行情回暖的環境下，有出現了諸如Eggs、Carrot這樣的反(3,3)以及ve(3,3)仿盤，BlockBeats在這里提醒讀者，謹慎參加此類擊鼓傳花的「勇敢者游戲」。

Tags：TOKETOKENKENTOKBLAZE TOKENJumpTokentokencan怎么讀oudtoken

抹茶交易所