BLU:Blur來勢洶洶，OpenSea首次「被動防御」

撰文：Cookie，律動BlockBeatsOpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur的成交量從2月15日開始對OpenSea形成了大幅壓制2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上線的日子。$BLUR超預期的市場表現，讓不少NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

此前多次買入DYDX和BLUR的地址再次買入:6月12日消息，據推特用戶余燼監測，此前多次買入DYDX和BLUR的地址今日再次轉出81.8萬枚USDC并收到30萬枚DYDX和100萬枚BLUR。該地址從今年3月8日至今已累計買入390萬枚DYDX和1350萬枚BLUR，按照轉入時代幣價格計算，該地址持有的DYDX和BLUR目前分別浮虧37%和47%。[2023/6/12 21:32:27]

如果你有10只「無聊猿」，你可以在高于地板價的77.5ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

BLUR 24小時交易額達到4.75億美元:金色財經報道，據CoinMarketCap最新數據顯示，NFT市場Blur平臺代幣BLUR 24小時交易額達到475,491,670美元，本文撰寫時市值達到470,528,765美元，24小時跌幅為3.3%。[2023/2/21 12:18:13]

目前，BlurBiddingPool內已有接近76000ETHOpenSea聲稱，從去年10月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

去中心化社交媒體Bluesky公開認證數據實驗ADX的代碼:金色財經消息，由推特資助的去中心化社交媒體Bluesky向公眾提供其首個實驗性項目ADX的開源代碼。

Bluesky首席執行官Jay Graber于5月4日宣布，該項目已在GitHub發布“ADX, the Authenticated Data Experiment（認證數據實驗）”的代碼庫。

Graber稱，該項目處于早期探索狀態，“在Bluesky，我們將采取中間路線，在作品完成之前發布工作內容，同時也給自己時間在早期階段研討新的方向。展望未來，我們將嘗試一些不同的公開參與方式，以找出如何達到這種平衡……請隨意嘗試，但不要試圖在這個平臺上構建下一個大型社交應用程序。現在缺少了一些東西，有些東西將會發生變化。”

據此前報道，Bluesky稱不受馬斯克收購Twitter影響，將保持獨立運營。（Finbold）[2022/5/6 2:53:09]

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

聲音 | 比特幣開發商Tamas Blummer：存儲比特幣的成本增加，目前估計為每年2.1％:比特幣開發商Tamas Blummer10月13日發推稱，存儲比特幣的成本增加，目前估計為每年2.1％。他補充說，比特幣存儲最明顯的成本是與將其進出錢包相關的費用。這些費用由移動硬幣的人支付，并且與交易的字節大小成正比，而不與移動的金額成正比。[2019/10/14]

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

聲音 | Robert Rosenblum：如果監管者將加密貨幣視為證券，應明確公眾如何購以及交易市場建立場地等問題:據CoinDesk消息，在Token Summit 2019會議上，Wilson SAonsini Goodrich&Rosati公司的律師Robert Rosenblum表示，他的公司通常將大多數加密貨幣視為證券。當時他的同事總是感覺存在差距，“那么，現在怎么辦？”換句話說，監管者需要解釋，如果代幣是證券，公眾應該如何購買，交易市場可以在哪里建立。Cosmos創始人Jae Kwon也提出類似觀點。他指出，沒有人知道如何以美國監管機構目前認可的方式經營去中心化交易所。但是Robert Rosenblum似乎覺得這是可以解決的，“只有當我們擁有一個運行良好的市場，我們才會有更多的經驗和更好的框架。”不過，這需要多長時間？這成了根本問題。緩慢折磨著快速發展的行業。歐洲合規公司MME的律師Andreas Glarner表示，來自歐洲的觀點是整個行業都很困惑：“大約五年后，答案是還不清楚。否則，我們不會坐在這里（討論）。那是外面的景色。[2019/5/18]

Blur的「Collector」模式在NFT交易市場們為了討好Traders而龍爭虎斗時，Creators似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLUBLURSEAOpenSeablur幣一路下跌的原因blur幣怎么樣MoonVerseAIBOpenSea

酷幣下載