ETH:一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用ETH主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師kydo閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？2.NFT頭寸

跨鏈橋Owlto Finance宣布與Base主網集成:7月30日消息，專注于Layer2的Cross-Rollup跨鏈橋Owlto Finance宣布與Base主網集成。[2023/7/31 16:07:52]

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。3.保證活躍度

人權活動專家敦促Meta為元宇宙引入年齡限制:金色財經報道，數十個倡導組織和互聯網安全組織呼吁 Meta Corporation 停止允許未成年人進入 Horizo n Worlds metaverse 的計劃。該公司于 2 月開始計劃向 13 至 17 歲的用戶開放其數字世界。目前，該應用程序僅適用于 18 歲。

活動人士認為，在已經處于早期發展階段的元宇宙中，未成年人可能會面臨騷擾和虐待。Meta 必須等待更多關于元宇宙潛在風險的研究，以確保兒童和青少年的安全。[2023/4/14 14:04:55]

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。你可以使用一個Optimistic+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。EL會怎么做？

Beosin：ULME代幣項目遭受黑客攻擊事件簡析:金色財經報道，10月25日，據Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺檢測顯示，ULME代幣項目被黑客攻擊，目前造成50646 BUSD損失，黑客首先利用閃電貸借出BUSD，由于用戶前面給ULME合約授權，攻擊者遍歷了對合約進行授權的地址，然后批量轉出已授權用戶的BUSD到合約中,提高價格ULME價格，然后黑客賣掉之前閃電貸借出的ULME，賺取BUSD，歸還閃電貸獲利離場。Beosin安全團隊建議用戶用戶取消BUSD對ULME合約的授權并及時轉移資金減少損失。[2022/10/25 16:38:21]

Web3初創公司Datawisp宣布完成360萬美元A輪融資，CoinFund領投:8月12日消息，Web3初創公司Datawisp宣布完成360萬美元A輪融資，由Coin Fund領投，Spartan Capital、Mirana Ventures、Dweb 3 Capital和現有投資者Play Ventures參投。該公司正在為游戲和NFT空間構建Web2和Web3平臺。（NFTgators）[2022/8/12 12:20:28]

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？6.事件驅動的MEV事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？7.平行Ethereum我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：1）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。2）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10TB/月。因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。原地址

Tags：ETHNFTULMAVSethereal最美翻譯NFTT幣ULMCMETAVS

中幣下載