前言
五年前,我寫了一篇博文名為《礦工不是你的朋友》,向以太坊敘事引入MEV。那時,我們并不叫它MEV。PhilDaian和他的合作者一年多以后在他們的開創性論文“FlashBoy2.0”中將其命名為“礦工可提取價值”。當時我們計劃發表一篇后續文章,介紹在EtherDelta和其他主網DEX上生成搶先交易的python片段。后來我參與了HTLC和其他跨鏈工具的建設,后續的文章被推遲了,最后被永久擱置。五年后的今天,我坐下來寫這篇關于MEV的文章,感覺有點不真實。這種感覺和上次一模一樣。我們又一次處于漫長熊市的開端,深陷上一輪投機狂潮的破滅之中。熟悉的感覺又悄然而至。就像上次一樣,我確信下一次會有所不同。下一次,我們將從我們的錯誤中吸取教訓,我們將建立更好的東西。也許吧。作者注:這不是一本MEV入門讀物。很多人已經寫過相關主題,而且大多數都比我寫得好。這篇文章假設你對MEV很熟悉,若你還不熟悉,可以先去閱讀一些博客再回來閱讀。這是一部關于MEV的敘述性歷史。它不是完全中立的,帶有我自己的判斷與情感色彩。在這個故事中,我是一個配角,但這是我的博客,所以我可以從我的角度來講述它。
MEV:第一個五年
MEV是協議設計的基礎。每個嚴肅的從業者都知道MEV,為MEV制定計劃,并對MEV有強烈的看法。從我們所處的位置來看,我們很容易忘記我們對MEV的理解是近幾年才發展起來的。它和加密貨幣一樣起源很早,但相關的術語、表述和工具仍在發展中。過去的兩年徹底改變了我們對MEV的理解。我們很容易忘記,MEV是完全從無到有的。MEV之前
MEV的論述出處可以追溯到2010年代早期對“費用狙擊”的比特幣研究。費用狙擊后來被推廣到EVM狀態模型,并正式成為“FlashBoys2.0”論文中描述的“時間強盜型”攻擊。比特幣在發布時實施了第一個共識層MEV抵御措施,在2014年12月對使用錢包節點進行的交易增加了一區塊的時間鎖,從而有目的地實施了第一個客戶層MEV防御。
MEV機器人使用USDC等5種加密貨幣獲利3719美元:5月6日消息,據EigenPhi MEV Alert監測,MEV機器人使用5種加密貨幣(USDC、FRAX、ETH、WETH、USDT)通過Arbitrage形式獲利3719美元,ROI達2481%。[2023/5/7 14:47:37]
費用狙擊防御流程圖,來自0xB10C對狀態的爭奪和受承諾但并不明確的狀態轉換導致MEV的產生。比特幣基本上不存在共享狀態,也就沒有爭奪,而且比特幣的狀態轉換受嚴格規定,所以MEV通常只限于費用狙擊和其他類型的雙重支付。也就是說,如果不直接攻擊共識機制,比特幣礦工可以提取的MEV少之又少。這使比特幣不適合進行MEV研究,我們不會花太多時間在比特幣或與之類似的鏈上。MEV的誕生
像任何一段良好的關系一樣,MEV需要做兩件事:爭奪和承諾。首先,它需要人們爭奪公共狀態的控制權。MEV需要受人們歡迎且愿意為之付費的狀態。其次,它需要承諾。在一段時間內,MEV希望人們承諾對狀態進行更新,但同時這一承諾尚未執行。當人們簽署并廣播交易時,他們承諾對該狀態的控制進行爭奪。但承諾和執行之間的滯后使MEV得以介入,在事前和事后接觸該狀態。它拉動了用戶的意圖,將他們的承諾推向可接受的最壞結果,使提取者將差價收入囊中。DEX是MEV實施的絕佳之地。他們有一個完美的爭奪方案:每個人都想在市場上進行交易,而每個交易都可以與其他交易競爭。比如,2016年自撮合的訂單簿DEX設計EtherDelta就允許礦工在交易中獲得優先權,但沒有人真正利用它做任何事情。一些鏈上自動撮合的CLOB在當時看來是很瘋狂的,現在回想起來也是很奇怪的。雖然我們知道手續費費錢,但到2018年中期,一單位手續費的價格大約是今天的1/400,是去年的1/10000。直到2020年,我們才對手續費市場有直觀理解。2017年DAI的推出為DeFi引入了清算。清算引入了大量但不頻繁的MEV。在過去的幾年里,我們觀察到預言家通過作弊來贏得自己協議的清算,并且通過極端的手續費拍賣來贏得SpikeMEV。SpikeMEV也可能是由黑客、NFT掉落和其他特殊事件產生的。因為它不能被分割成小包,所以SpikeMEV對協議運行有很大的影響。協議設計必須考慮到不經常發生的、但可能后果重大的惡意激勵。另一方面,DEX傾向于隨著外部市場的變化而變化,從其市場的移動中產生FlowMEV。它的特點是更頻繁、更小的MEV數據包。AMM的目的與MEV密不可分,它們的存在是為了跟蹤外部市場,通過向提取者贈送價值來實現這一目的,這些提取者將恒定函數推向“公平”的定價。實際上,它們通過提取MEV的“套利者”來維持效率。2018年中后期的第一批AMM開始在訂單簿上進行流動。這導致相應的MEV增加,并引起了人們對這個問題的極大關注。當然,在2018年,Uniswap的資金池是以個位數計算的,而且資產少得多。這時的MEV研究幾乎不存在,當然,我們甚至不叫它MEV。我們大多稱它為搶先交易,借用TradFi交易所的“DEX搶先交易”或“清算搶先交易”。我們知道它不僅僅適用于插入訂單的情況。在理論上了解回跑和三明治攻擊后,我們知道,如果提取者有利可圖,交易可以被延遲或回撤。過去的DeFi也許不知不覺建立起創造MEV的必要環境。然而,沒有人真正擔心這個問題。當時的狀態還不夠理想,所以回報還不存在。因為沒有人有這方面的實際經驗,我們甚至不清楚當提取到來時究竟會發生什么。Flashbots的形成
以太坊研究員:目前MEV-Boost支付高于去年11月FTX崩潰時期:金色財經報道,以太坊研究員Toni Wahrst?tter發推稱,目前MEV-Boost支付高于去年11月FTX崩潰時期。僅在穩定幣脫鉤事件期間(23 年 3 月),我們才看到更高的付款。[2023/5/6 14:47:02]
隨著2019年4月“FlashBoys2.0”的發表,MEV研究開始流行起來。我建議你重讀這篇優秀的文章,了解一下每位作者。它是協議和機制設計者的奠基性論文,它將永遠是標準課程的一部分。如果沒有Tina,我想它的發展可能早已經停滯不前。2018年初我和Tina在某個VC的辦公室認識。我們是通過一個共同的朋友聯系上的,我們的推介會當時也在一起。我當時正在推銷Summa的HTLC變體項目,由于我們了解到需要兩個在線方的跨鏈協議存在局限,該項目最終被叫停。Tina在推銷一個關于在農場擠奶的社交區塊鏈游戲。我們對衍生品挖礦有共同的興趣,并對如何進入這一領域有一些想法。我們在熊市的每一次黑客馬拉松上都會交談。她擅長選中超前的想法,并圍繞它組建團隊。她的黑客馬拉松項目后來成為CarboClan,這個游戲基于衍生品挖礦,游戲內容和做蜂蜜檸檬有關。在2019年的后半年,Tina開始組織活動。她只用一周就搭建起defi.wtf,并與DevConOsaka一起舉辦。僅3周后她又舉辦了macro.wtf。此后不久,PirateShips成立,這個名字來自2019年我們在EthDenver開的一個關于閃電貸和閃電鑄幣的玩笑。PirateShips是由Tina在舊金山、紐約和其他地方舉辦的沙龍式聚會。你可以在這里找到一個不拘一格的研究人員、工程師、操作員、騙子和其他加密貨幣從業者。這些“船”有些時候會邀請研究人員,有些時候會有特定主題,有些與在當地的人進行隨意小聚。這個組織從2019年底也就是整個大流行病期間運行,吸引了最堅定的支持者們。Flashbots的誕生要遠遠歸功于PirateShips,而非論文“FlashBoys2.0。它是作為一個永久的“船”誕生的。MEVShip成立于2020年中期,并從一個人的空間擴展到線上的數字集體。其他Flashbots的創始人和管家——Stephen,Phil,Alex——被拉進了這艘“船”首次亮相,將MEV推向了以太坊對話的中心。DeFi之夏已然開始,但我們還不知道它會對我們有什么影響。Mev-explore和Mev-inspect的發布為可用MEV的鏈提供了粗略的工具,突然間這件事情就變得切實可行——它不再只是一個理論。那年秋天Flashbots拍賣會的到來,宣告著MEV提取工具近在眼前。錢隨處可見,“撿錢”的比賽也拉開序幕。MEVShip為Flashbots打下基礎,并樹立了合作研究和實驗的文化,推動了該組織的發展。從這種文化中衍生而來的清晰使命已定義了MEV的敘述。MEV提取將不可避免地產品化,但Flashbots的文化和精神卻不然。專業化
MEVerse鏈測試網已集成EVM及Solidity:1月2日消息,韓國手游公司Me2Gen宣布,已將EVM集成至MEVerse的測試網中。MEVerse是該公司所創建的區塊鏈主網, 該公司相關負責人表示,“由于以太坊占據了公鏈主網市場的很大一部分,如果將??Solidity應用于主網,將有利于我們引入基于以太坊的項目。”
該公司預計將于1月份正式將其集成至主網。(coindesk)[2023/1/2 22:21:02]
當然,MEVShip和Flashbots的光環吸引了很多技術人才。Flashbots拍賣會在2021年1月推出——在Flashbots宣布后的不到3個月里——非常完美的時間點。以太坊迎來歷史上最大的漲幅,MEV生成量相應大增,在這樣時刻的初期,Mev-geth被推出了。在Flashbots拍賣之前,一些勇敢的搜索者通過向交易池廣播交易和具體的手續費來提取MEV。這不可靠,也十分低效。它要求搜索者看到交易池中的交易,在區塊內模擬、提取和廣播。EIP1559之前對費用的規定和交易池的普遍不可靠使這一過程變得復雜。假設區塊按費用排序,搶先交易將對費用進行選擇,盡可能在目標對象之前立刻執行。SpikeMEV交易會支付令人震驚的高額手續費。因為搜索者使用了公共交易池,所以會出現激烈的實時拍賣。這就導致了一個混亂又有趣的局面。
Flashbots拍賣的相對簡單性推動了它的采用。它簡化為一個單一的RPC端點,允許搜索者提交捆綁物,捆綁物應完全按照指定的方式包含在區塊中,而恢復這一動作會拋棄捆綁物。這為專業化創造了一個簡潔的接口。搜索者獵取和捕獲MEV,并確保它捆綁好,將其傳遞給礦工以納入鏈中。Flashbots拍賣很快就定義了提取,以至于其他系統幾乎沒有任何意義。Flashbots拍賣的后續發展是我們在mev-boost所見的那樣,將“建造者”與“生產者”分離。我第一次聽說提議者-建設者分離是在2019年的EthBerlin。Will當時在eth2上工作,教給我很多關于“無狀態以太坊”設計中狀態見證生產與更新的事情。我不記得當時我們叫它什么,但它被概念化為一個協議規定的專門節點,負有額外的責任。“無狀態以太坊”因大流行病而終結。MEVPBS是mev-boost中的實例,它存在于協議之外,是基于市場的專業化,而不是由協議規定的專業化。今天,我們已有一個相對成熟的MEV供應鏈。搜索者在交易流中挖掘MEV,相互競爭價格上漲和流量。搜索需要技巧和極度的專業化。他們秘密進行,因為要保持對其他搜索者的優勢。建設者接受來自搜索者的捆綁物,并將其建成區塊。搜索者和建造者相互共生。建設者依靠搜索者進行提取,而搜索者則依靠建設者誠實地包含捆綁內容。構建者從提議者那里購買將其區塊納入主鏈的權利。提議者擁有協議賦予的權利,可以將區塊添加到鏈上,并選擇支付最多MEV的構建者區塊。用戶創造MEV,由搜索者進行提取。搜索者支付給建造者;建造者支付給提議者。齒輪加上油,區塊被組裝起來,交易進入了鏈中,就這樣轉動了起來。既然我們在討論這個話題,那么就簡單說一下。捆綁有一個意想不到的副作用:它們導致搜索者順便補貼了提取目標的交易費用。當搜索者將用戶交易納入捆綁交易時,該用戶交易會比其他情況下更早、更可靠地進行確認。搜索者提取的MEV在供應鏈上被部分支付給建造者和提議者。這有效地將部分提取的MEV轉換為捆綁交易的交易費用。從本質上講,提取的MEV向提議者支付了“影子費用”。交易的優先級首先由其MEV決定,其次是其協議費。提取意外地破壞了EIP-1559。非捆綁式交易在基價以外收取Gas費。而捆綁式交易實際上仍然是一種第一價格型拍賣,在基本費用上進行統一的小費收費,而不是按Gas計算。也就說現在有兩個互相依賴的收費市場。一個是MEV交易的影子市場,一個是其他的常規市場。MEV能購買到優先權。我們在EIP1559之前就預測到了這些影子收費市場的出現。但我們沒有預料到的是使用MEV的市場情況。由于提取在幕后運行,用戶從影子市場中受益,甚至沒有意識到它的存在。從機制設計的角度來看,MEV驅動的PBS很可能不是“安全”或“激勵兼容的”。到目前為止,Flashbots的做法是依靠誠實的假設來填補激勵機制的空白。然后他們將這些假設確立為市場規范行為。為什么建設者不把捆綁物拆開來,而是采取MEV?為什么建設者不包含被恢復的捆綁?因為違反這些市場規范會導致搜索者停止使用中繼器。我們認為讓游戲迭代起來,比讓游戲結束,直接搶奪捆綁的MEV更有利可圖。我不確定,這種機制長期來看能否支持SpikeMEV和垂直整合。拍賣的激勵不相容性可以被安全地暫時忽略。目前的市場規范已經足夠。機制設計已向市場壓力低頭。利潤率的壓縮是今天MEV供應鏈唯一相關的問題。由于提議者擁有選擇區塊的獨家權利,建設者必須在價格上競爭。他們被迫放棄越來越多的MEV份額,交給提議者,并從搜索者那里獲取更多的份額進行支付。由于提議者占據了大部分份額,MEV的利潤率已是崩潰態勢。從根本上說,提議者提取租金。建設者和搜索者不能從其他人那里購買,也不能拒絕購買。提議者被協議授予獨家權利,能夠選擇下一個區塊,并且可以不受監督地行使這一權利。套用一位相當著名的家RodR.Blagojevich的話“提議者得到了如黃金一般的東西。他們不會白白放棄它”。提議者被協議授予極大的權利,這不是一種道德或自然權利。它是由協議的規則授予的,可以人為改變。不管怎么說,提議者因延長區塊鏈獲得報酬,然后建設者再向提議者支付報酬,讓他們以特定方式延長區塊鏈,這便是一次獲得兩份報酬。在MEV提取之前,排序是一個不那么重要的角色;通脹型區塊補貼是主要的激勵措施。因此,權利隨意地被免費分配。這就是為什么提議者沒有為這項權利支付任何費用。它過去沒有任何價值。但現在,排序包括對大量MEV的權利,這種不對稱的權力關系使MEV的供應鏈被扭曲。這一領域的研究正在進行。未來我們有可能看到協議內機制被提出以解決這一問題。Sunny主張對進行中的交易進行加密。加密交易可以防止提議者在交易被排序前了解到MEV值。就我個人而言,我感興趣的點包括將MEV納入分叉選擇規則的設計、將訂購權賣給價高者,和保留大部分提取的價值用于協議內再分配。MEV:第一個五年
以太坊社區成員:解決網絡集群的地理風險需要完全消除驗證者提取MEV的能力:金色財經報道,以太坊社區成員在ethresear.ch中發表關于《PoS 會導致驗證者的地理聚集嗎?》文章,Mister-Meeseeks表示,PoS 過渡的一個被低估的方面是,重新定位驗證器節點比挖掘操作要容易得多。因此,我們希望區塊驗證器比當前的區塊礦工在地理上更具移動性。這意味著,如果某個地理位置甚至有一點優勢,我們預計會有不成比例的驗證器聚集在那里。這顯然不利于網絡的彈性、安全性和去中心化。
特別是我的實際擔憂與 MEV 套利有關。大部分集中式交易所價格發現發生在東京。FTX、Binance 和 Huobi 匹配引擎都在一個數據中心內運行。
對于從事 MEV 的驗證者來說,與這些交易所共處一地是一個主要優勢。為訂單活動提供低延遲數據意味著能夠對分散的交易所進行套利。相比之下,在日本以外運行驗證器會增加數百毫秒的延遲。以 12 秒的區塊時間,將您的驗證器放在東京每年價值數千萬美元,以實現 10 億美元的 CeX/DeX 套利策略。
特別是,東京作為網絡集群的地理位置尤其具有高風險。它極易發生地震和海嘯。如果 90% 以上的驗證者同時下線,網絡會發生什么?為了解決這個問題,我認為協議必須要么 1)完全消除驗證者提取 MEV 的能力。或者 2) 通過一些比 MEV 提取更重要的獎勵計劃來明確激勵地理多樣性。[2021/8/14 1:54:10]
那么,我們現在該何去何從?五年前,MEV起源于好奇心。它是研究人員晚餐時談完正事之后小酌幾杯的結果。MEV等待著DeFi活動和實踐經驗的正確結合。當我們進入2021年的牛市時,Flashbots靠著MEV研究在浪潮中一路上升。現在,我們舉行MEV專題討論會,讓搜索者和開發者一起討論有關MEV的協議設計。市場結構已經確定好這3個角色的配置,并開始測試其極限。雖然人們仍然尊重PirateShip的理念,但以太坊上的提取已呈現專業化的態勢。在未來,MEV將不會被任何精神或研究所定義。MEV的故事將由利潤率書寫。縱觀其歷史,人們都認為MEV或危險或邪惡。“偷竊”這個詞被戲謔地提及過不止幾次。但最近幾日,我開始認為這種價值判斷并不合理。MEV是一種事實。再多的哲理、研究或機械組合都不會改變這一點。這就是為什么我很高興能夠見證有力的MEV提取供應鏈的出現。專業化的MEV就是可預測的MEV;可預測的MEV就是有用的MEV。我們沒有聰明到可以提前規劃市場,所以讓我們盡可能利用能利用的一切吧。
Rain Financial獲600萬美元A輪融資 MEVP領投Coinbase等參投:1月17日消息,數字貨幣交易所Rain Financial宣布完成600萬美元的A輪融資,Middle East Venture Partners(MEVP)領投,Coinbase、Vision Ventures、CMT Digital、Abdul Latif Jameel Fintech Ventures及DIFC參投。Rain Financial成立于2017年,其巴林子公司Rain Management W.L.L.于2019年獲得巴林央行頒發的第3類加密資產服務提供商許可證,成為中東地區第一個獲得許可的加密資產平臺。[2021/1/17 16:22:14]
熊市漫漫,熱點分散。在缺乏明確投資機會的當下,本著“寧可錯付gas,不能放過大毛”的原則,我將視線與精力投向了優質項目交互,說不定還能提前發現下一價值標的,是吧.
1900/1/1 0:00:00作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報 一、整體概述 鏈上數據顯示,由于以太坊交易所儲備在2022年下降超30%,投資者在2022年期間撤回了大量以太坊.
1900/1/1 0:00:001月16日晚間,Aptos舉辦新年AMA。本場活動主題為“啟航2022,揚帆2023”,Aptos亞太區負責人HC、Aptos核心開發者ZekunLi參加了本次AMA,并向社區回顧了過去一年Ap.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣是否已然消亡?答案是否定的,我們相信加密貨幣的金融顛覆將持續演進,在此分享我們對2023年加密貨幣趨勢預測以及理論依據.
1900/1/1 0:00:00“古老NFT”是一種描述“過時”或NFT生態系統演變的較早時期的NFT項目的術語。“互聯網考古”是對互聯網及其各種平臺和技術的歷史和演變的研究.
1900/1/1 0:00:00注:本文中存在較多個人觀點,不代表官方立場,可能存在偏頗與不足,歡迎交流探討。對于整個Web3行業來說,我認為一切可以降低普通用戶進入的門檻和成本的都是好東西,對于NFT賽道來說,我認為一切可以.
1900/1/1 0:00:00