USDT:虛擬貨幣跑分洗錢可能會構成哪些犯罪？（一）

跑分洗錢是什么？USDT跑分洗錢有什么特點？其與傳統跑分洗錢的區別又是什么？參與USDT跑分有可能會構成哪些犯罪？今天颯姐法律團隊就以案說法，給讀者們深入分析目前頻繁出現的USDT跑分洗錢究竟是怎么回事以及具有哪些法律風險。

一、USDT跑分的前世今生

“寶媽在家不用工作年薪百萬”、“在家就能做的兼職，拿錢到手軟”、“19歲室友實現財富自由，躺著賺錢，日進斗金”......諸如此類的廣告、推送消息充斥著各類網站。不知是否真的有人相信，但天下絕沒有白吃的午餐。

跑分，是一種早已有之的傳統洗錢方法。在支付寶、微信等尚不能提供支付服務的年代，跑分洗錢用的最多的就是銀行卡，俗稱“跑卡”。“跑卡”的原理并不復雜，需經過三個階段。

1. 搭建資金池階段：由上游洗錢者非法搭建一個跑分平臺（支付管理后臺），為境外賭博網站等平臺提供資金支付通道服務。

李禮輝：虛擬貨幣很難進入大眾化交易與支付場景:中國銀行前行長李禮輝在演講中表示，虛擬貨幣還有其生存土壤：一是在公域區塊鏈的社區，虛擬貨幣是它的計價工具。二是虛擬貨幣可以匿名、可跨境，它可以成為資金非法流動的工具，也可以成為交易的工具。全球大市場需要值得信賴、管控的工具。虛擬貨幣有兩大缺陷：一是技術缺陷，來自去中心化的區塊鏈的架構，在這種架構下需要超大規模數據同步，它的效益比較低，運算思路比較慢，比特幣現在無法解決輸送的問題。 二是它的統計性太重，很難看到以實體作為支撐。李禮輝覺得，從目前的情況看，虛擬貨幣還是很難進入大眾化交易與支付場景。(澎湃新聞)[2020/11/18 21:13:07]

2. 推廣運營階段：犯罪分子在論壇、貼吧、群組、各種網站等社交發達、流量較大的平臺，以發推廣、打廣告的方式尋找有非法資金結算需求的境外網絡賭博、詐騙等犯罪團伙，以及相信只要出借自己的銀行卡就能躺著賺錢的跑分人員。

央行太原中心支行：消費者要謹防區塊鏈虛擬貨幣網絡詐騙:近期，中國人民銀行太原中心支行在接到一系列消費者權益受到侵害的案件后發現，一些不法分子打著區塊鏈旗號大肆炒作“虛擬貨幣”、ICO（區塊鏈項目首次發行代幣）等進行詐騙。為此，太原中心支行以案說法，提示消費者謹防區塊鏈虛擬貨幣網絡詐騙。人行太原中心支行發出監管提示：一些不法分子打著區塊鏈旗號大肆炒作“虛擬貨幣”、ICO等進行詐騙，此類活動并非真正基于區塊鏈技術，而是以區塊鏈之名，行ICO與“虛擬貨幣”交易活動之實。人行太原中心支行相關負責人特別提醒消費者，區塊鏈并不等于虛擬貨幣，應正確認識ICO與“虛擬貨幣”交易的本質屬性，識別并防范以區塊鏈名義進行的非法金融活動。（山西晚報）[2020/3/18]

3. 跑分洗錢階段：跑分參與者首先須向平臺繳納一定數額的保證金，隨后就可以在平臺上接單。接單后平臺直接扣除跑分人員之前繳納的等額保證金，并將相應的銀行卡卡號提供給賭客，隨后賭客將與保證金等額的貨幣轉賬至跑分人員的賬戶，最終實現洗錢的目的。

動態 | 韓國逮捕“數千億韓元虛擬貨幣詐騙案”負責人:韓國首爾水西警察署近日逮捕了涉嫌欺詐的虛擬貨幣發行公司代表，該公司以保障投資者短期內收益400~500%為由，慫恿投資者投資WEC幣。經確認，受害者達數千人，損失金額達數千億韓元。[2019/3/11]

事實上，利用USTD（泰達幣）洗錢的行為與傳統“跑卡”并無太大區別，USDT洗錢依然需要經過搭建平臺、推廣運營招募客戶及跑分者最后跑分洗錢這三個階段。最主要的區別無非是利用了虛擬貨幣去中心化、難以監管、全球流通等優點將“跑卡”環節中使用到的“押金”更換為USDT泰達幣而已。

也就是說，在USDT跑分洗錢中，跑分人員須先注冊某虛擬貨幣交易平臺，再將自己的銀行卡卡號、微信支付碼、支付寶支付碼等具有支付功能的工具整合到一起，提供給賭客等有充值需求的人。再將賭客等人充值來的資金兌換為虛擬貨幣，最終提交給上游人員。跑分者此時獲得了返利，“黑金”同時轉換成了虛擬貨幣完成洗錢或再由上游人員轉向境外再次進行跑分。幣圈老人應該都記得，曾經著名的巔峰跑分平臺（已被依法取締）就屬于典型的USDT跑分平臺。

自由韓國黨認為政府對虛擬貨幣“操之過急”的方案導致了市場混亂:據韓聯社消息，今日自由韓國黨舉行了討論會，對于目前政府將虛擬貨幣視為限制對象的態度進行了討論。該黨認為，政府操之過急的“虛擬貨幣”限制導致了市場混亂，并萎縮了第4次產業革命的核心技術——區塊鏈基礎設施的開發。現在政府需要出臺政策，使得虛擬貨幣市場良性發展，使副作用最小化。[2018/2/7]

二、典型案例之幫助信息網絡犯罪活動罪

USDT洗錢有諸多法律風險，今天就擇其一，以真實案例為大家講一講什么樣的行為會被法院認定為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

（一）案情概要

案例：孫某某、邢某某等幫助信息網絡犯罪活動罪一案(2021)湘0102刑初803號

2020年12月，外號“小寶”（身份不詳）邀被告人孫某某提供銀行卡為賭博資金通過買賣泰達幣“跑分”洗錢，承諾以每天下午2點的價格購買USDT泰達幣金額的4%給孫某某計提非法獲利。孫某某等人邀請被告人邢某某提供銀行賬戶參與買賣泰達幣“跑分”非法牟利，邢某某相繼找到被告人李某某和龐某某（在逃）、曾某（在逃）提供銀行卡、綁定的手機卡、微信支付和支付寶賬戶參與“跑分”，孫某某、邢某某、李某某用李某某等人提供的銀行卡參與幫助信息網絡犯罪活動進行資金結算。

金鐘國否認與虛擬貨幣項目有關聯:金鐘國在微博發布了一則公告，稱“目前在網絡上公開的有關虛擬貨幣TNB的相關內容與金鐘國并無直接關系”，并提醒粉絲注意分辨，不要出現混淆和財產損失。據悉，日前曾有項目稱將韓國藝人金鐘國的“金鐘國時間”加入其項目中。[2018/1/18]

期間，孫某某共因此牟利8000元，邢某某因此牟利24000元左右，李某某因此牟利1100元。至案發，李某某提供的七張銀行卡共計轉入236萬余元，其中中國民生銀行卡賬戶轉入資金422112元；中國工商銀行卡賬戶轉入資金43萬余元，譚某被騙2000元轉入該賬戶；中國興業銀行卡賬戶轉入資金16萬余元；中國郵政銀行卡賬戶轉入資金353746元；南京銀行卡賬戶轉入資金54000元；農業銀行卡賬戶轉入資金50000元；招商銀行卡賬戶轉入資金895465元。

（二）法院認為

被告人孫某某、邢某某、李某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供相關支付結算等幫助，情節嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的罪名成立。

（三）案例分析：該案中，被告人被法院認定為“幫信罪”的關鍵是什么？

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的。

1. 被告人“明知”他人利用信息網絡實施犯罪

本案中，對于數名被告人主觀上是否“明知”他人利用信息網絡實施犯罪并無爭議，已有證據證明“小寶”一開始便說明并邀被告人孫某某等人提供銀行卡為賭博資金通過買賣泰達幣“跑分”洗錢，并承諾以每天下午2點的價格購買USDT泰達幣金額的4%給孫某某計提非法獲利。

同時，檢察機關有證據證明，數名被告人在洗錢的過程中利用了“蝙蝠”聊天軟件。在洗錢犯罪中，跑分人員通常在上游人員的要求下使用蝙蝠、Telegram等通訊軟件進行“接單”，此類通訊軟件對聊天信息保密程度很高，且可以實現單獨一方即可刪除全部聊天信息的功能，取證程序繁瑣且不易。但反過來說，一旦在事實清楚證據確鑿的情況下查明被告使用了類似聊天軟件進行交流，則一定程度上可以作證被告人“明知”他人利用信息網絡實施犯罪。

2. 被告的行為構成客觀上的“幫助”行為

什么是“幫助”行為，要看司法解釋。依據《最高人民法院、最高人民檢察院、部關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》（下稱《意見》）第七條第一款之規定：為他人利用信息網絡實施犯罪而實施下列行為，可以認定為刑法第二百八十七條之二（即幫助信息網絡犯罪活動罪）規定的“幫助”行為：收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書的。

本案中，數名被告人在犯罪分子“小寶”的利誘下，將自己的銀行卡、綁定的手機卡、微信和支付寶支付碼、微信和支付寶賬戶提供給其用于吸收賭客賭資，并用于購買泰達幣以實現法定貨幣向虛擬貨幣的轉化，最終在跑分平臺上實現跑分洗錢。其中銀行卡、綁定的手機卡、微信支付碼和支付寶支付碼及賬戶均屬于《意見》第七條中規定的幫助行為。因此法院認定本案屬名被告構成幫助信息網絡犯罪活動罪并無不妥。

三、寫在最后

利用USDT跑分平臺進行洗錢的行為具有極高的刑事風險，除本案中分析的幫助信息網絡犯罪活動罪還容易構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪以及洗錢罪。并且USDT跑分平臺與“跑卡”一樣，真難辨的充斥在互聯網上，“殺豬盤”、“資金盤”等騙局比比皆是。幣圈玩家一定要注意在鑒別的基礎上謹慎投資，遠離USDT跑分洗錢。

Tags：USDTUSDSDT區塊鏈usdt幣怎么交易USD價格usdt幣今日價格行情區塊鏈工程專業學什么及就業方向

BNB