近日,以太坊聯合創始人Vitalik就治理Token發表了自己的看法并與twitter網友展開了討論。他認為治理權作為Token價值的體現是病態的,在討論中甚至直言治理Token只不過是一種“memecoin”。當前市場上存在著一些具有高利潤的項目如UNI、ENS等,但鑒于監管等原因不將利潤分配給持有者,許多團隊不愿意觸碰法律邊界,便采取了治理Token形式存在。在加密貨幣領域,許多帶有治理功能的Token大多數仍會出現集權的現象。首先可以體現在團隊的集權,如CompoundCOMP將大約46%分發給股東、創始人和Compound團隊,團隊持有Token權重過大造成了用戶特別是散戶投票的無關緊要。雖然許多項目團隊通過流動性挖礦等激勵手段,獎勵用戶一定的治理Token以間接地將治理權下放,但不可否認許多Token仍集中在團隊手中。其次,正如Vitalik所說,“支付500美元以獲得0.0001%的機會來影響某些投票的結果并不是一個好的交易。唯一認為這是一筆好交易的人是千萬富翁和對沖基金”。“鯨魚”也是治理Token集權的主體之一,擁有巨額財富的他們擁有足夠的購買力獲取話語權,更多的資本意味著更多的權力,在參與事務決策時候更有決定能力。同時,我們也看到“Binance成為Uniswap最大委托地址”這樣的新聞,CEX挪用用戶具有治理權的Token去參與去中心項目投票,影響決策結果的可能性。由于中心化交易所的巨大用戶市場份額,加上FTX的前車之鑒,CEX作惡參與去中心化項目治理的風險未嘗不可能。治理Token集權的途徑多種多樣,而作為Token唯一的功能,普通用戶都難以掌握話語權,不僅違背了去中心化精神也讓小額持有者缺乏動力參與治理。人們在購買治理Token時候,產生社會渴望——希望成為有意義、令人愉快的事務決策的一員,并能夠對此產生影響。投票的問題在于找到一種方法來傾聽整個社區的聲音,而不僅僅是Token富有者,當大多數Token集中在少數人手中時,普通人對此沒有動力或者沒有能力去行使發言權。治理Token作為“能夠買到的選票”,使項目投票治理更容易被賄賂攻擊。在資本泛濫的加密貨幣市場顯得很簡單,比較典型的例子是Curve“行賄”事件,因為Curve平臺每個礦池的流動性激勵,將會由其veCRV投票權決定,而veCRV的多少取決于持有者手里的CRV的數量,越多veCRV持有者為其投票,它的流動性激勵就會越高。為提高自己的APY,不同礦池通過購買“賄賂”別人來幫自己投票,使用CRV的投票權,也造成了著名的治理權之爭Curvewar。賄賂攻擊在合理的機制下會對項目本身有幫助,但需要認識到賄賂攻擊或者像Curvewar賄賂競爭只是手握大量權限精英的獲利行為,對于本來已經影響甚微的小額持有者只是進一步緊縮。此外,治理Token的價值捕獲一直為人詬病,其價格部分來自用戶對未來有一天可能能夠將它們變成證券的預期,但在現有法律法規條件下,維持原狀在長期來看概率更大。在功能單一條件下,其還存在未來稀釋治理權的可能性;從實用性說,在治理Token和有實際賦能的Token選擇中,投資者更應參與一個愿意給他們實際價值的web3項目的治理。需要明確的是,Vitalik不反對Token的治理功能,而是指責治理Token的功能單一,認為Token的治理權不能作為其主要的估值敘述。早在2021年,他就發表《Token投票不應是治理權力下放的唯一合法形式》表達過自己的看法,他認為去中心化治理是必要的,肯定了去中心化治理為協議維護和升級、為公共產品提供資金等仍然做出重要貢獻。Token的治理權集中一定程度上說是項目Token設計對人性博弈的失敗。有限治理或成為解決方向之一,例如實行將投票決策事項減少、設置治理權限參數選擇上限、添加時間延遲措施,有限治理壟斷行為止于繁瑣的流程、權限的稀缺。而治理Token的投機行為也是困境之一,表面上看,治理是持有者購買的動機,實際上持有者只是投機獲取利潤價差,大多數治理Token持有者對參與事務決策的冷漠,看不到自己治理權利的價值,治理參與度低,導致一定的治理權的浪費。針對只有Token持有者能參與治理的問題,Vitalik提出了非Token驅動的治理方案,一是可以通過以ProofOfHumanity和BrightID為代表的人格證明系統即驗證帳戶是對應于唯一個人的系統,確認該用戶是真人,分配該用戶一票治理權;二是使用參與證明系統,讓系統證明某個帳戶對應于參加過某個活動、通過了一些教育培訓或在生態系統中進行了一些有用工作的人,其中以POAP為代表,從而增加真正為社區行動用戶回報的治理權。非Token形式決定治理權限一方面亦可以限制純Token形式決定參與權的壟斷,另一方面也鼓勵社區參與者真正地為項目工作,而非只是購買Token進行投機。非Token驅動的治理在機制上避免了過分利益化,Vitalik認為這非Token驅動的治理實行某種形式的反勾結,確保非貨幣資源的投票權仍然是非金融資源,而不是將其治理權出售給出價最高的人。另外,為解決賄選問題,一些DAO嘗試使用時間鎖定技術(timelocktechniques),要求用戶鎖定其Token,并在一段時間內不能轉移Token用以投票。該技術可以在短期內限制賄選,時間鎖定機制就像電子報刊網站上的一道付費墻,使賄選的門檻提高。還有一些社區嘗試直接拒絕交易所投票權,因為CEX會實行Token利益共享權和治理權分離開來的中心化機制,讓權利分拆。而用戶將他們的Token存入中心化交易所時,交易所完全保管這些代幣,并且交易所有能力使用這些代幣進行投票。但Vitalik認為目前無論哪種賄選解決方案只是權宜方法,當前區塊鏈和DAO到現在避免這些嚴重的賄選攻擊還是更多依賴其他因素。綜上,這些措施大多只能算緩兵之計,治理Token的重要問題是其功能單一,解決還需要拓展其基本功能,不再局限于簡單的治理。參考文章:Vitalik:代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式
韓國監管機構計劃調查當地交易所的加密質押服務:2月15日消息,在美國SEC最近對加密質押服務進行打擊后,韓國金融監管機構正計劃審查當地交易所的加密貨幣質押服務。
韓國當局對當地媒體News1表示,加密貨幣質押服務已在海外受到審查,當地服務也將受到審查。他們沒有透露調查的時間表。(Forkast)
金色財經此前報道,美國SEC宣布,加密交易所Kraken將“立即”結束向美國客戶提供的加密質押即服務(staking-as-a-service )平臺服務,并將向SEC支付3000萬美元罰款,以解決針對其提供未注冊證券的指控。Kraken的控股公司Payward Ventures, Inc.和Payward Trading Ltd.將終止質押服務和項目。[2023/2/15 12:08:14]
數據:2030年區塊鏈消息應用市場規模將達5億美元:2月2日消息,市場研究機構Grand View Research最新發布的報告顯示,全球區塊鏈消息應用程序的市場規模預計將在2030年達到5.365億美元,期間的復合年增長率 (CAGR) 為43.6%,其中美國市場的區塊鏈消息應用程序市場復合年增長率間將達到42.3%。該報告稱,區塊鏈消息應用市場增長可能會受到加密貨幣日益普及、企業和個人對數據隱私的需求不斷增長以及全球Web3和5G/6G技術進步的影響。( finbold )[2023/2/2 11:43:58]
Stride:第一年 STRD 代幣通脹量遠低于計劃數值,或將通過治理提案進行修正:12月16日消息,Cosmos 生態流動性質押協議 Stride 表示,按照目前的速度計算,第一年 STRD 代幣通脹量為 350 萬枚,遠低于計劃的 950 萬枚,或將通過治理提案進行修正。此外,社區治理剛剛通過了一項提案,該提案會將 Stride 收取的質押獎勵的 10% 分配給 STRD 質押者,這些資金原本被分配給協議本身。Stride 基金會表示,Stride 是一個開源項目,STRD 質押者可以通過投票來改進代幣經濟學。[2022/12/17 21:49:44]
數據:55,337,544枚USDT從Kraken轉移到未知錢包:金色財經報道,Whale Alert數據顯示,55,337,544枚USDT從Kraken轉移到未知錢包。[2022/9/14 13:29:55]
Tags:KENTOKETOKTOKENToken of FireblockidentitytokenEA TokenAFRICA RISE TOKEN
Odaily星球日報譯者|念銀思唐 摘要: -Ripple領投了數字資產做市商Keyrock的7200萬美元B輪融資.
1900/1/1 0:00:00「每周編輯精選」是Odaily星球日報的一檔“功能性”欄目。星球日報在每周覆蓋大量即時資訊的基礎上,也會發布許多優質的深度分析內容,但它們也許會藏在信息流和熱點新聞中,與你擦肩而過.
1900/1/1 0:00:00與波卡同為「跨鏈雙子星」的Cosmos因Cosmos2.0的提案而引發了市場的關注。Cosmos并非傳統意義上具有智能合約功能的公鏈,而是可以為生態中的應用鏈提供CosmosSDK,應用鏈及生態.
1900/1/1 0:00:00Nov2022,SabrinaDataSource:FootprintAnlyticsDashboards11月2日,Coindesk公布了Alameda的私人財務文件.
1900/1/1 0:00:00抵押不足的貸款是一種高風險業務。在傳統金融中,這種貸款通常來自聯邦基金市場,顯然美聯儲不會「違約」。如果是商業銀行貸款,市場就會依靠穆迪或標普等評級機構來確定借款人的信用度.
1900/1/1 0:00:00本文是“使用零知識證明的隱私保護監管解決方案”論文的簡短摘要,對文中主要內容進行討論。全文鏈接:https://a16zcrypto.com/privacy-protecting-regulat.
1900/1/1 0:00:00