比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads

NFT:詳解Art Gobblers:頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

即便你是一個Web3新人,也一定聽過Paradigm的名字。這家由紅杉資本合伙人MattHuang和Coinbase聯合創始人FredEhrsam聯合成立的投資機構,在4年時間里已經讓Paradigm的名字遍布行業。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在內的投資版圖,已經橫跨DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。而現在,NFT項目ArtGobblers是這家頂級投資機構的絕對重心。在不到一個月的時間里連續發布了4篇與之相關的綠皮書,它對目前NFT領域存在的問題做了全面革新:在NFT發行方面采用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA),在NFT配套的ERC20Token發行采用了漸進所有權優化模型(GOO),在創作者參與形式方面采用了新的創作工具和PagesNFT玩法,在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。這是由Paradigm這家頂級投資機構親手打造的「NFT版生物圈二號」,它有可能成為NFT行業的新范式。

TL;DR

?ArtGobblers是一個生態,由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分組成?GobblersNFT的藝術形象由JustinRoiland創作,JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人?GobblersNFT總量10,000個,2000個通過白名單發行,8000個通過VRGDA發行?PagesNFT開始時是空白頁面(BlankPages),藝術家創作后變為DrawnPages?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的發行方式?VRGDA是為了平衡發售的供需,將實際發售情況與預期進行擬合?$Goo代幣采用了GOO的發行方式?GOO是讓NFT和Token的持有人群盡量重合,NFT持有者擁有的Token越多,其生成Token的速度就越快,通過使$Goo超通脹來被動持有NFT和質押Token目錄

ArtGobblers是什么?

在官方介紹中,ArtGobblers的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」,由藝術家JustinRoiland和加密投資機構Paradigm共同制作。看到這個官方的定義可能會一頭霧水,總結來說,ArtGobblers是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態,它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分組成。接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關系。GobblersNFT

Ayre Group以5億瑞士法郎獲得nChain控股權和知識產權許可等資產:8月2日消息,Ayre Group已與BSV協議開發商nChain簽訂協議,以5億瑞士法郎(約5.7億美元)的價格獲得該公司控股權、信貸額度、以及知識產權許可等資產。nChain是是Bitcoin SV節點軟件開發商,也是Teranode、LiteClient等區塊鏈軟件的開發商,目前該公司擁有近800項技術專利。[2023/8/2 16:14:26]

動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》GobblersNFT總量為10,000個,它的藝術形象由JustinRoiland創作,JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人。發行方式這10,000個GobblersNFT分為兩種方式發行:?2000個通過白名單的形式發售,全部采用FreeMint的方式發行,其中有300個會預留給核心團隊,剩余的留給社區。?8000個采用可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)的方式發售。分為普通款與稀有款GobblersNFT分為了普通款和稀有款,其中普通款的「乘數」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken,「乘數」決定了每個GobblersNFT生成$GooToken的速率。除了普通款以外,還有10個稀有的「傳說級GobblersNFT」。據ArtGobblers綠皮書透露,「它們將在未來十年內的特定時間里出現,為游戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」「傳說級GobblersNFT」的起始價格被設置為69個普通Gobbler的價格,并采用標準荷蘭拍機制進行拍賣。后續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的2倍作為起始競拍價。這里的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款,即若以69個普通Gobbler的價格成交,則買家需燒毀這69個普通款。每次通過VRGDA發行GobblersNFT總供應量的10%時,都會出現一個新的「傳說級」。「傳說級」生成$GooToken的速度,是「燃燒」的普通GobblersNFT組合的兩倍。PagesNFT

PagesNFT將分為兩種:BlankPages和DrawnPages。BlankPagesNFTBlankPages即空白頁面,在GobblersNFT剛發售時沒有BlankPages,隨著后續GobblersNFT可以生成$Goo代幣,則可以用代幣購買BlankPages。

同時,BlankPages的生成也將采用VRGDA來調節供需關系,開始時每天可以生成69個BlankPages,在隨后大約8個月的時間里生成速度會沿著Logistic曲線放緩,直到達到每天10個BlankPages的恒定速度,隨后將永遠保持這一速度。生成的BlankPages不會分配給團隊,但每10個新創建的BlankPages中,就有1個會進入社區藝術家的國庫。DrawnPagesNFT

Opside已上線Pre-alpha激勵測試網,預計將運行大約三個月:5月24日消息,去中心化ZK Raas平臺Opside宣布,已上線Pre-alpha激勵測試網,預計將運行大約三個月,鼓勵PoS驗證者、PoW礦工、開發人員和所有最終用戶的廣泛參與。Opside旨在通過該測試網測試和完善以下功能:1.混合PoS和PoW共識機制的集成與有效性;2.成功適應并與ETH2.0共識模型保持一致;3.ZK-Rollup執行環境的操作性能和靈活性;4.實施各種策略,以實現不同層和ZK-Rollups之間順利和安全的資產轉移;5.代幣經濟學模型的實際應用。[2023/5/24 15:22:33]

官方繪圖工具中的作品DrawnPages直譯就是畫過的頁面,外部藝術家可以用上文所述的BlankPagesNFT將自己的藝術作品/畫作鑄造為1/1NFT,這個過程被官方稱為「glamination」。這些DrawnPagesNFT將歸屬于ArtGobblersPages集合里,它們是屬于鑄造它們的藝術家ERC721NFT,與任何其他NFT一樣,它們可以由藝術家隨意轉讓或出售。$GooToken

$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token,$Goo可以用來生成GobblersNFT或PagesNFT,同時Gobblers擁有的$Goo越多,它后續繼續生成$Goo的速度就越快,它的生成速度采用了漸進所有權優化模型。ArtGobblers生態工作原理

上文介紹了ArtGobblers的各個組成部分,最終它們會形成一個閉合的生態系統。

組件關聯圖對于GobblersNFT

DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬Gobble一詞有「吞噬」之義,對于GobblersNFT,它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的DrawnPagesNFT,永遠陳列在它的「肚皮畫廊」里。普通款GobblersNFT可能被「燃燒」,用以生成「傳說級」。此外,GobblersNFT可以生成$Goo代幣,$Goo可以用于購買GobblersNFT和購買BlankPagesNFT。對于PagesNFT從BlankPagesNFT開始,它可以用$Goo代幣購買,吸引外部藝術家創作后生成DrawnPagesNFT,有的DrawnPagesNFT可能會被GobblersNFT持有者吸納入「肚皮畫廊」。本章節ArtGobblers生態總覽

Rug項目XIRTAM將募集的1909ETH轉入Binance遭凍結:5月3日消息,加密KOL Joe發文稱,XIRTAM項目方跑路,并將募集的1909個ETH轉入Binance;Binance已經協助凍結資金,受害者盡快找尋好損失的資金去報警,提交給客服。

此前消息,Arbitrum生態DEX及募資平臺AlienFi宣布,取消其IAO項目Xirtam的IAO資格,該項目此前曾以0.0125美元價格完成過種子輪融資。[2023/5/4 14:40:49]

可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)是什么?

GobblersNFT和PagesNFT的發行都采用了VRGDA在上文所述的ArtGobblers生態里,GobblersNFT和PagesNFT的發行都采用了這個可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VariableRateGradualDutchAuction,VRGDA),它是漸進式荷蘭拍賣(GDA)的泛化版本。從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍

Azuki以1ETH的價格完成荷蘭拍荷蘭式拍賣(DutchAuction)也稱降價拍賣,拍賣人設置一個上限價格,然后上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降,第一個應價的競拍者獲勝。例如,藍籌Azuki在發售時就采用了荷蘭拍的形式。漸進式拍賣(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣,而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。在提出GDA的綠皮書中,以非連續型GDA舉例:「假設Alice想賣出1萬件NFT。她不確定這些NFT的公允價格,所以她不想以固定的價格出售。她可能會選擇進行荷蘭拍賣——從一個很高的要價開始,然后逐漸降低價格,直到所有的NFT都被賣掉。不過這種方式并不一定是最優解,因為市場上的買家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。但是如果Alice一次拍賣一個NFT,例如,她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣,拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的NFT藝術品找到一個公允的價格。」非連續型GDA其實就是這一想法的延伸。目前NFT發行方式存在什么問題?

?白名單預售+非白名單公售這仍是目前最主流的NFT發行方式,它會把整個NFT系列一次性傾倒到市場上。有兩種情形:1.項目熱度十分火熱,能十分順利地完成發售。然而這通常會伴隨GasWar,讓參與發售的人多了很多不必要支出,且有可能在最開始超預期暴漲,若團隊后續交付速度慢于預期,價格下跌會傷害社區和投資者;2.項目熱度中規中矩,能順利完成發售。與后續運營的收入相比,發售的收入占比極大,且有不少項目在發售后便處于SoftRug狀態,「賣完撒花」,團隊缺乏后續運營的驅動力;3.項目熱度不足,發售階段的「一次性傾倒」使其供過于求。NFT玩家是否愿意參與發售很大程度上取決于是否有利可圖,若項目無法在最開始就順利完成發售,后續運營可能無以為繼,團隊和社區成員的前期投入也將功虧一簣。?普通荷蘭拍這也存在一定的問題:1.若起始價格低于市場公允價格,這等同于公售,可能出現的問題與上述相同;2.若起始價格高于市場公允價格,且設置最低價也高于市場公允價格,會導致發售失敗,極大影響社區和投資者信心;3.這本質上仍舊是「一次性傾倒」,能否以一個項目方、投資者、社區都滿意的合適價格完成發售很大程度上取決于NFT市場的好壞,即同樣一個項目在NFT牛市里可能爆火,在熊市里卻可能發售失敗。?按照時間表線型發售

V神地址已拋售約30萬枚BITE:金色財經報道,據PeckShieldAlert數據監測,標記為“vitalik.eth”的地址拋售約30萬枚BITE。此外,該地址已轉移約200枚ETH到Kraken。[2023/3/19 13:12:42]

Nouns的每日拍賣這里最典型的案例便是每天只拍賣一個的Nouns。按照時間表線型發售很好地解決了上述「一次性傾倒」的問題,但它可能存在的問題是發售模型過于簡單不夠靈活,以每天只發售一個的固定的速度發售可能與社區擴張速度不匹配。VRGDA是如何運轉的?

舉例在VRGDA的綠皮書里舉了這樣一個例子:

VRGDA舉例「想象這樣一個簡單的時間表,我們希望每天銷售10個NFT。我們為第一個NFT設置了1個Token的起始價格。假設現在是第5天,那么我們應該賣出50個NFT。但是,由于一直供不應求,我們已經賣出了70個。我們本來應該在第7天之前賣出70個NFT,所以我們的發售達到相應數量相較于預期提前了兩天。因此,我們希望在未來收取更高的價格,需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這里是舉例,由于發售情況比預期提前了2天,所以我們把價格提高至2的2次方,即新價格是4個Token,提高價格來抑制NFT的售出。假如在第15天,我們應該賣出150個NFT,但只賣了120個,這是第12天應該完成的發售量,這意味著發售情況落后了三天。于是將價格調整為2的-3次方,即新價格是0.125個Token,降低價格來促進NFT的售出。」一句話總結就是:VRGDA可以動態調整NFT的售價,若供不應求則提高價格,若供過于求則降低價格,使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。數學推理VRGDA給出的數學公式:

t:發售時間p0:如果NFT按照時間線以預期的速度售出,NFT的售價k:在沒有購買的情況下,NFT價格在單位時間內下降的百分比f(t):發行時間表,在t時間要出售的NFT數量vrgda(t):調整后的價格

Paradigm給出的VRGDA三種示例在VRGDA綠皮書中僅給出以上三個例子:1.一次函數,以恒定的速度發售,如每天發售1個,與GDA相同;2.平方根函數,總量無上限,但在開始時供應多,隨后減緩速度,慢慢趨近于以恒定速度發售;3.邏輯函數,總量有上限,開始時供應多,隨后減緩,直至發售完成。具體公式推導可以參考VRGDA的綠皮書,但可以看出由于f(t)代表了發行時間表,項目方在采用VRGDA作為發行方式時,可以根據自身情況決定在t時間要出售的NFT數量,即自定義f(t)函數,實際由VRGDA能延伸出的發行方式千變萬化。VRGDA有什么優點?

Infodriver Capital正推出1000萬美元新基金,以支持DeFi、GameFi等初創公司:金色財經報道,英國投資公司Infodriver Capital宣布推出一只1000萬美元的新基金,以支持DeFi、GameFi和AI等領域的初創公司。目前正在尋找有經驗和合格的投資者,最低投資要求為10萬美元。投資組合將主要覆蓋種子輪到A輪階段,并提供融資協助、業務發展、聯合推廣等額外服務。據悉,該基金目前已經確定將投資數家初創公司,包括錢包應用Certhis、資產管理應用AspisDAO、流動性及社交交易應用Toscale、社區建設平臺Main等。[2023/3/5 12:43:15]

1.讓NFT的發行方式更加靈活,不再是「一次性傾倒」和死板的線性時間發售,可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式,前期迅速擴張,后期減緩,符合項目的發展周期,讓項目更加可持續地發展;2.通過動態調整價格來擬合發售時間線,促進實現供需平衡,幫助NFT投資者更好地審視NFT項目和進行價格發現;3.拉長項目發售時間周期,發售可以始終伴隨著項目路線圖交付,穿越牛熊也能過減小宏觀方面NFT市場對NFT項目發售的影響。漸進所有權優化模型(GOO)是什么?

在上文所述的ArtGobblers生態里,$GooToken的產出采用了這個漸進式所有權優化模型,它被用來解決NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的問題,促進NFT和其配套ERC20Token持有者的綁定。目前NFT配套的ERC20Token發行方式以及存在的問題

目前NFT配套的ERC20Token發行方式主要是兩種:?空投。在某個時間,所有的NFT持有者都可以去領取/收到與他們持有的NFT數量成比例的ERC20Token,例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去領取$ApeToken的空投。?恒定釋放。通過質押/任務,NFT持有者可以持續收到相對應的Token,例如DeGods通過質押獲得$DUSTToken,CoolCats持有可以直接領取Token,還可以通過做任務領取額外的。存在的問題:在這兩種情況下,隨著時間的推移,持有NFT的人群可能會與持有相應Token的人群可能產生分離。在空投的情況下,由于一些用戶選擇只出售他們的NFT,而另一些用戶選擇只出售他們的Token,導致整個項目的Token和NFT所有權不一致,并且不存在使其恢復一致的力量。在恒定釋放的情況下,由于Token以恒定速率發行,新發行的Token在總供應量中所占的比例越來越小,NFT和Token所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外,無論用戶擁有多少Token,都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配,反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群體出現分歧,就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。GOO機制如何運轉?

想要解決上述問題,讓NFT和Token的持有人群盡量重合,就需要綁定NFT的持有和Token的生成。

GOO的供應量會呈指數級增長GOO提出的方法很簡單:NFT持有者擁有的Token越多,其生成Token的速度就越快。兩種情形:

只有持有足夠多的$Goo才能保證份額不被持續的超通脹稀釋1.不持有NFT,只持有Token:不持有NFT意味著無法生成Token,而別的持有者會一直生成Token,持續的增發讓非持有者持有的Token在總供應量中所占的比例迅速減少;2.持有多個NFT,但只持有少量Token:與其他的持有者相比,它的Token產量將落后。對于ArtGobblers,Paradigm提出了一個簡單易懂的公式來解釋Token的釋放:

mult代表了GobblersNFT的乘數,goointank代表了持有者擁有的Token數量。可以看到,Token的釋放與NFT的乘數和持有Token的持有數量成正比。

具體的運行機制可以參考GOO的綠皮書,其中有結果證明,如果多個GobblerNFT帶有乘數之和與單個GobblerNFT的乘數相同,那么他們獲取$Goo的速度是一樣的。即假如持有多個GobblerNFT,乘數之和為20,與持有1個乘數為GobblerNFT對比,二者生成$Goo的速度是相同的。ArtGobblersNFT特色總結

1.采用VRGDA發行方式

VRGDA可以動態調整GobblersNFT和PagesNFT的售價,若供不應求則提高價格,若供過于求則降低價格,使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。2.采用GOO發行NFT配套的代幣

通過GOO機制發行$GooToke,讓Gobblers和$GooToken的持有人群盡量重合。3.「去中心化畫廊」吸引優秀藝術家進入生態

每一個GobblersNFT都是一個「去中心化畫廊」,人人都是策展人,GobblersNFT可以通過「吞噬」PagesNFT來不斷豐富其中的內容,例如可以構建某一主題的GobblersNFT。

外部藝術家可以通過在BlankPagesNFT上創作,好的藝術作品會被吸納入這個生態,Paradigm構想了一個正向飛輪:?隨著藝術家們創造出好的藝術作品,ArtGobblers的文化相關性會增加?文化相關性的增長,收藏家對Gobbler藝術的需求將會更高?藝術家們看到收藏家的需求越來越高,他們將創作出更好的藝術作品另外,通過在ArtGobblers專有的藝術平臺上作畫,可以逐筆回放每一幅作品的整個繪圖過程,可以看到每一幅作品如何從最開始勾勒輪廓到最終成為恢弘大作的,這從一定程度上避免了直接盜用作品和抄襲,也會減少「代肝」的現象。4.博弈

權衡GobblersNFT和$GooToken的持有情況,變成了一種有趣的博弈游戲。需要競爭的情況:1.如何調整GobblersNFT和$GooToken的持有比例,使得$Goo生成速率最大化;2.當持有者的$GooToken達到一定數量時,是花費$Goo去再購買一個GobblersNFT來增大乘數,還是買PagesNFT來讓藝術家創作并售出,或者不花費$Goo選擇一直質押,這些情況哪個才能讓后續利益最大化。可能存在的問題

1.智能合約安全問題

從上文也可以看出,與其他的NFT項目不同的是,ArtGobblers這個生態內部有著大量的交互,它的運行邏輯需要開發許多的智能合約做支撐,包括GobblersNFT、PagesNFT的發售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages與DrawnPages的轉化等等。因此,想要保證生態能夠平穩安全地運行下去,首先需要保證其中的智能合約的安全性。在9月20日,Paradigm開源了代碼,并發布相關的綠皮書,并開始了一場有著10萬美元獎金的審計比賽,以此來保證系統的安全。在此前已經接受了samczsun和RileyHolterhus的內部審查程序,還聘請Spearbit在協議開發完成時對協議進行審計,沒有發現任何重大漏洞。2.后續無人運營,時間周期長

在ArtGobblers綠皮書中的路線圖中寫道:「Justin、Paradigm以及ArtGobblers團隊都沒有計劃在即將到來的freemint之后構建任何全新的東西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一階段。這是一個完整的外星技術,我們將它釋放給毫無戒心的民眾。」這似乎意味著團隊后續不再對這個ArtGobblers生態施加外部干預,任由其自行發展。據計算,GobblersNFT的發行周期長達十年,若Paradigm后續不參與運營,很難想象它是否會走向毀滅。結語

Paradigm歷來十分重視范式轉移,運用范式轉移的理論,Paradigm認為能夠顛覆行業的一定是新范式,而非舊范式的革新。ArtGobblers從NFT的發行方式、配套Token釋放、藝術家參與形式、策展形式、玩法機制帶來了全面革新,這是屬于Paradigm的「尤里卡時刻」。而ArtGobblers整個生態愿景是無外部干預的內部相互作用最終實現自循環,這個由最頂級的加密投資機構親手打造的「NFT版生物圈二號」能否成功上線并平穩運轉,讓我們拭目以待。Reference

ArtGobblersVariableRateGDAsGOO(GradualOwnershipOptimization)Howtoplay0xMonacoOpenSourcingtheArtGobblersSmartContractsParadigm:憑實力完美抄底比特幣,新范式投資的登頂之路VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodelRiceDaily20220915-WTFisartgobblers

Tags:NFTOBBGOBBBLNFTradeRobbin HoodALGOBULL價格BBLUE

幣贏交易所
ROL:Rollup Day活動回顧:Vitalik提出Rollup信任最小化方案

北京時間2022年10月12日,VitalikButerin參加了由以太坊擴容項目Scroll舉辦的RollupDay活動,這場活動作為波哥大DevconVI的周邊活動之一.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT-Fi賽道的破局點:AMM還是碎片化?

八月以來,Sudoswap成交量和用戶數快速增長吸引了市場的目光,這個號稱“NFT中的UniswapV3”,把NFTAMM帶到了聚光燈下,關于NFT流動性解決方案的話題也重新被熱議.

1900/1/1 0:00:00
馬斯克:40頁硅谷富豪圈聊天記錄,揭秘馬斯克的理想化推特

“thebirdisfreed”這是馬斯克剛剛最新發布的推文,這也意味著拉扯半年之久的推特收購案已基本落下帷幕.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:以史為鏡知興替:區塊鏈賽道變遷旋律復盤與展望

任何事物的創新與發展都離不開在前人的基礎和問題上做迭代。本文將從行業經歷過的三次大周期出發,根據所觀察到的行業現象與細節,分析行業賽道演進方向的變化規律.

1900/1/1 0:00:00
GON:盤點多邊形戰士Polygon的擴容解決方案

加密行業里,以太坊擴容問題的解決方案一直是個巨大的市場。多邊形戰士Polygon則一直以來致力于解決以太坊的擴容問題.

1900/1/1 0:00:00
ORE:北美最大比特幣礦商Core Scientific為何瀕臨破產?

本文由北美礦場服務商TSE冠名,內容不構成財務建議,不代表吳說觀點與立場。CoreScientific是美國最大的上市加密礦業公司之一,據稱擁有457MW的運營規模,它在上周向美國證券交易委員會.

1900/1/1 0:00:00
ads