FTC:CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。原地址

彭博社：美CFTC和SEC正在深入調查三箭資本:金色財經報道，兩位知情人士透露，美國商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）目前正在深入調查三箭資本（Three Arrows Capital），以確定該公司是否違反了規則，在資產負債表方面誤導投資者，并且沒有在兩家監管機構注冊。兩家機構均拒絕置評，但其審查可能導致對公司和個人處以罰款和其他處罰。

此前報道，總部位于新加坡的三箭公司于7月申請破產，稱其業務“在加密貨幣市場劇烈波動后崩潰”，三箭聯合創始人Su Zhu和Kyle Davies目前仍下落不明，導致該破產案的清算人及其律師無法追蹤，清算人向法院申請通過二人的電子郵件地址、Twitter帳戶及其律師的電子郵件地址送達傳票。（彭博社）[2022/10/18 17:29:38]

動態 | 澳本聰在CFTC官網公眾征詢意見中再稱自己為中本聰:據美國商品期貨交易委員會（CFTC）官網消息，為了解虛擬貨幣相關知識和技術、以便更好監管虛擬貨幣市場，CFTC金融科技創新中心LabCFTC于2月15日向公眾征詢意見和反饋。對此，澳本聰在其官網上回復并提供有關加密機制和市場的資料時，再次強調自己是中本聰，并提及BlackNet項目。澳本聰稱，該系統在某種程度上是為杜絕欺詐而設計的，這是任何技術都無法做到的。但對區塊鏈的功能缺乏了解導致了錯誤信息和騙局的廣泛傳播。[2019/2/17]

動態 | CFTC 2019年審查優先權包括加密貨幣監管實踐:據bitcoinexchangeguide報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）宣布了該機構2019年對不同部門注冊人的審查優先權。根據CFTC 2月12日上傳的新聞稿，CFTC市場監管部門（DMO）的合規部門的2019年新審查優先權將包括加密貨幣監管實踐。CFTC主席J. Christopher Giancarlo發表評論稱，在過去幾年中，加密貨幣市場一直在增長，監管機構需要為在該市場上運營的公司制定更好的監管框架。 CFTC希望更好地控制加密貨幣。[2019/2/13]

Tags：FTCCFTDAOOOKIswftc幣上線coinbaseCFT幣DUCKDAO價格ooki幣有價值嗎

中幣