互聯網的許多早期支持者主張永遠保持自由和開放,使其成為全人類的無邊界和無監管的工具。在過去的20年里,隨著政府對濫用行為的打擊,這一愿景失去了一些明確性。然而,盡管如此,互聯網的大部分基礎技術--通信協議,如HTTP、SMTP和FTP--仍像以往一樣自由和開放。世界各國政府通過接受該技術依賴于開源、去中心化、自主和標準化的協議來維護互聯網的承諾。當美國通過1992年的《科學和先進技術法案》時,它為商業互聯網的繁榮鋪平了道路,且沒有篡改TCP/IP這一計算機網絡協議。當國會通過1996年《電信法》時,它沒有干涉數據穿越網絡的方式,但仍然提供了足夠的清晰度,使美國能夠與現在的巨頭如Alphabet、亞馬遜、蘋果、Facebook和其他公司一起主導互聯網經濟。雖然沒有立法是完美的,但這些護欄允許行業和創新的發展,使我們今天能夠享受許多互聯網服務。主要的有利因素之一是:政府沒有監管協議,而是尋求監管應用程序,包括瀏覽器、網站和其他面向用戶的軟件等應用,通常被稱為"客戶端"--用戶通過它們訪問網絡。這條仍然管理網絡的準則應該延伸到Web3,這是互聯網的進化,它將具有新的應用程序或客戶端,如webapps和錢包,以及先進的去中心化協議,包括由區塊鏈和智能合約實現的價值交換結算層。問題不在于是否應該有Web3監管。這個問題的答案是顯而易見的。規則是必要的,也是受歡迎的。問題是,在技術堆棧的哪一層,Web3監管是最有意義的。
Gensyn完成由a16z領投4300萬美元A輪融資:金色財經報道,Gensyn是一家為人工智能平臺(AI)提供基于區塊鏈的計算資源的提供商,已獲得由風險投資巨頭a16z領投的4300萬美元A輪融資。這家總部位于英國的公司的協議使開發人員能夠在較小的數據中心、個人游戲計算機和其他連接的硬件上構建人工智能系統,并按需付費。Gensysn使用加密驗證網絡,無需中介即可讓用戶確定通過協議共享的機器學習工作是否已正確完成。[2023/6/12 21:30:56]
今天,典型的網絡用戶體驗可能包括通過受監管的互聯網服務提供商進行連接,然后通過受監管的瀏覽器、網站和應用程序訪問信息,其中許多都依賴于自由和開放的協議。政府可以通過對網站內容實施訪問限制,或要求遵守隱私規則和版權摘錄請求,來塑造這種網絡體驗。這就是美國如何迫使YouTube撤下恐怖分子的招募視頻,而不對Dash采取措施的方式。有幾個原因可以說明協議層面的監管是不可取的,而且是不可行的。首先,協議在技術上不可能符合法規,因為法規往往需要無法定義的主觀判斷。其次,協議要納入全球法規是不切實際的,這些法規因司法管轄區的不同而不同,并可能發生沖突。第三,鑒于應用程序或客戶端可以遵守更高層次的技術規范,重寫網絡的技術基礎是不必要的,而且會產生反作用。以下,讓我們更詳細地闡述下每個原因。協議在技術上不能符合主觀規定
Coinbase前首席產品官加入a16z,擔任加密部門常駐高管:2月11日消息,Coinbase前首席產品官Surojit Chatterjee推特宣布已加入風投公司a16z,擔任其加密貨幣部門的常駐高管。Chatterjee于2020年初加入Coinbase,并于今年2月3日正式離職。此前,他在谷歌工作了十多年,負責支付、廣告技術和商業,包括Google Shopping的開發。今年早些時候,Coinbase表示,受加密寒冬的影響,計劃裁員約20%。[2023/2/11 12:00:38]
無論一項法規的用意有多好,如果它需要主觀評估,那么它對協議的應用將是災難性的。比如垃圾郵件。對垃圾郵件的憎恨幾乎是普遍的,但如果當局規定電子郵件協議為發送垃圾郵件提供便利是非法的,那么今天的網絡會是什么樣子?垃圾郵件的定義在本質上是主觀的,并隨著時間的推移而變化。像谷歌這樣的大公司花費巨資試圖從他們的電子郵件應用或客戶端中消除垃圾郵件--但他們仍然會犯錯。此外,即使某些機構強制要求SMTP默認過濾垃圾郵件,但由于協議是開放源碼的,惡意行為者仍然可以簡單地對過濾器進行反向工程,以規避它。因此,禁止SMTP為垃圾郵件的發送提供便利,要么是無效的,要么就是我們所知的電子郵件的終結。在Web3中,我們可以在去中心化交易協議的背景下將代幣與電子郵件進行類比。如果政府希望禁止使用這種協議交換他們認為可能是證券或衍生品的某些代幣,他們需要能夠闡明客觀上符合這種分類的技術規范。但這種客觀的分類標準是不可能的。確定一項資產是否是證券或衍生品是主觀的,需要對事實和法律進行分析。即使是美國證券交易委員會也在努力解決這個問題。試圖將二階主觀分析嵌入基礎層指令集是一種徒勞的做法。就像SMTP一樣,像DEX這樣的去中心化和自治的協議沒有辦法在不增加人類中介的情況下進行主觀分析,從而否定協議的去中心化和自治性。因此,對DEX應用這種規定將有效地禁止這種協議,從而將一個新興的科技創新類別完全取締,并危及所有Web3的生存能力。協議不能實際遵守全球法規
a16z合伙人:有很多項目在未來12個月內推出:金色財經報道,a16z合伙人Chris Dixon在播客采訪中表示,對明年推出的web3游戲感到興奮,在未來12個月內,有很多的項目推出。Dixon描述說,在過去的三年中,大多數開發web3游戲的團隊都是“游戲愛好者的加密人”。但現在,暴雪、Riot和Valve等“頂級游戲團隊”“決定要么制作包含nft的傳統游戲,要么創造完全的鏈上游戲”。
a16z在5月推出了一個6億美元的基金,以建立web3游戲產業。(the block)[2022/12/20 21:55:14]
即使在技術上有可能建立能夠做出復雜和主觀決定的協議,在全球范圍內這樣做也是不現實的。想象一下沖突的泥潭。SMTP使我們能夠向世界上的任何人發送電子郵件,但如果美國要求SMTP過濾垃圾郵件,我們可以假設外國政府也會要求類似的限制。此外,由于垃圾郵件的定義是主觀的,我們也可以假設政府的要求會有所不同。因此,即使在技術上有可能建立能夠做出復雜和主觀決定的協議,這樣做也與建立一個在全球范圍內實用的標準的概念背道而馳。SMTP根本不可能納入195個國家不斷變化的垃圾郵件過濾器要求,即使協議可以,它也不知道用戶在哪個國家,以及如何公平地確定競爭的優先次序。在協議中加入主觀性,破壞了使協議有用的支柱之一:標準化。規則是取決于環境。在Web3中,證券和衍生品法律允許的內容因國家而異,而且這些法律一直在變化。DEX沒有辦法為這些法律建立一個全球標準,而且,像SMTP一樣,沒有辦法根據地域來限制訪問。最終,如果協議被要求建立在不斷變化的全球監管之上,那么它們就沒有辦法取得成功。通過讓應用程序或客戶端遵守規定來避免這些問題
a16z合伙人Chris Dixon:因投資Coinbase而未投資FTX,離岸交易所不受監管本身就是隱患:12月19日消息,a16z 合伙人 Chris Dixon 近日在 The Block 的播客 The Scoop 中談到為什么 a16z 從未投資過 FTX等話題。主持人問 Chris Dixon躲過 FTX 是技巧還是運氣,對此,Chris Dixon 表示,自己只和 SBF 在線上會議上有過對談,并無深交。之所以沒有投資 FTX 主要是因為投資了 Coinbase,而和 Coinbase 合作的經驗告訴他,合規、安全要比靈魂和創新更重要,所以,FTX 這種離岸加密交易所不受監管本身就是一種隱患。
為什么 FTX、Phoenix 等交易所會選擇將總部設立在巴哈馬群島?誰來審計他們?Chris Dixon 說道,沒有投資 FTX 并非完全出于運氣,a16z 在投資領域積累了十多年的經驗,會在投資前做大量的工作,并且認真思考什么是真正的技術創新。[2022/12/19 21:54:14]
現在,為什么監管應用程序而不是協議是至關重要的,應該很明顯了。應用程序層面的監管可以實現政府的目標,而不會危及底層技術。我們知道這一點,因為這種方法已經在發揮作用。早期的網絡協議在30多年后仍然有用,因為它們仍然是開源的、去中心化的、自主的和標準化的。但政府可以通過監管應用程序來限制通過這些協議的信息。或者他們可以保護信息的自由流動,就像美國通過批準1996年《通信道德法案》第230條所做的那樣。每個國家都可以決定自己的方法,而在其各自管轄范圍內運營瀏覽器、網站和應用程序的企業有能力定制產品以遵守這些決定。由于協議和應用程序之間的二分法在Web3中是相同的,所以對Web3的監管方法應該保持不變。Web3的應用程序,如錢包、網站應用程序和其他應用程序,使用戶能夠將數字資產存入借貸協議的流動性池,通過市場協議購買NFT,并在DEX上交易資產。這些錢包、網站和應用程序可以在它們試圖提供訪問的每個司法管轄區受到監管,要求它們遵守法規是合理的。第一代網絡以網絡、數據交換、電子郵件和文件傳輸協議的形式為我們提供了令人難以置信的工具,所有這些都使信息以互聯網的速度移動成為可能。第三代網絡使價值轉移以這種速度發生成為可能,借貸和資產交換已經作為這種新互聯網的原生功能而存在。這是一個令人難以置信的公共利益,必須得到保護。隨著Web3從去中心化金融或"DeFi"擴展到視頻游戲、社交媒體、創造者經濟和Gig經濟,為這些行業創造公平競爭環境的監管將變得更加重要。權衡所有的因素,正確的方法變得尤為明顯。應用程序應該受到監管,而不是協議。原地址
a16z合伙人Chris Dixon:20年代的重點在于VR、Web3和AI:12月30日消息,a16z合伙人Chris Dixon發推表示,21世紀10年代的重點在于移動、社交和云;而20年代的重點在于VR、web3和AI。[2021/12/30 8:14:30]
Crypto行業中的工作總是晝夜不停,耗費了我們大量的資源和精力,而此次熊市的到來正好給了我們一個反思的機會,讓我們得以權衡其中的利弊.
1900/1/1 0:00:00談到NFT,你的第一印象是什么?一張稀有頭像,一份數字藏品?其實人們對其價值的認可,大多來自于NFT的含義本身:Non-fungibleToken,即非同質化,每份都不相同.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|念銀思唐 摘要: -國際證監會組織目標是在明年發布加密政策建議。-現在讓全世界都站在同一戰線上是否為時已晚?證券法應該如何適用于加密貨幣的問題從未像現在這樣緊迫.
1900/1/1 0:00:00當NFT項目同時包含一個可替代的代幣時,持有NFT和代幣的社區往往會隨著時間的推移出現分歧,而這種分歧一旦發生難以修復。Paradigm創建了一個新的機制即漸進式所有權優化解決此問題.
1900/1/1 0:00:00DAOs作為一種社會技術發展產物,因何而起,一直是一個有趣且重要的話題。DAOrayaki去中心化編輯委員會對《DAOs的發展起源》進行策展,往期文章DAOrayaki|DAO與組織管理發展史,
1900/1/1 0:00:00索引:北京時間2022年9月15日14時42分,以太坊執行層于區塊高度15537393完成與信標鏈的合并,并在下一個區塊高度成功出塊,恭喜以太坊順利通過了PoS的大考.
1900/1/1 0:00:00