APE:Rarible、Magic Eden……二線NFT市場掀起搶“猴”大戰

8月18日，NFT交易平臺Rarible于ApeCoinDAO治理論壇發起了一項提案，擬為ApeCoin生態內的各大NFT項目創建一個定制NFT市場，新的交易市場將不收取任何費用，也不需要ApeCoinDAO給予任何撥款。

其實，Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二線交易平臺。早在8月9日，MagicEden、就曾提出過一個類似的提案，當時還曾上演過一幕小插曲——因懷疑ApeCoinDAO在相關治理提案中“徇私”，MAYC第二大持有者、中國臺灣歌手黃立成曾發推怒噴ApeCoinDAO，在大幅減持了其MAYC持倉后又徹底清倉了APE代幣。此外在8月10日，一家名為SnagSolution的初創公司也發起了相似提案，擬創建一個支持不同支付方式的定制NFT交易平臺，并通過區分ETH支付和APE支付的手續費用來為APE帶來更多的潛在價值效用。

LooksRare完成數據庫升級:10月13日消息，LooksRare宣布完成數據庫升級。

昨日消息，NFT交易平臺LooksRare在社交媒體上發文表示，該平臺將于明日對數據庫進行重大升級，具體升級時間為北京時間18:30 -- 22:30，屆時訪問該平臺或將受限。[2022/10/14 14:27:01]

縱覽Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案內容，三家提案者均指出了當前市場的交易模式所存在的一些問題，拋開一些相對枝葉的問題不談，核心矛盾體現在如下兩個層面：1.通用型NFT交易平臺往往會收取固定的高額手續費，且這些費用不會回流至項目本身。以OpenSea為例，BAYC、MAYC、BAKC過往已為該平臺帶來了高達30000ETH的手續費收入。2.APE作為ApeCoin生態內的基礎通證，當前除了治理之外幾乎沒有其他實際的價值效用。用戶甚至無法用APE來購買NFT，NFT二級市場交易活動所產生的價值也不會流向APE。作為NFT歷史上最成功的系列作品，BAYC及其相關系列的交易量占據著相當大的市場比重，二線交易平臺們很清楚，如果能夠成功將其“納入麾下”，將是這些平臺們追趕甚至反超OpenSea的絕佳機會；反過來，對于ApeCoin社區來說，他們也樂于看見一個費用更低且可賦予APE更多價值的定制市場的出現。需求上的一拍即合，客觀上給了Rarible們“可趁之機”。那么，如果橫向對比Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案，究竟誰家的策略更得ApeCoin社區的人心呢？整體來看，Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的異同均體現在了交易手續費之上，三項提案都選擇了大幅降低手續費，但具體的費用設置上存在一定差異：Rarible選擇了完全0%的費用設置。不過，在后續回復社區用戶疑問時，Rarible也表示對費用結構的設置完全由社區決定，如果社區希望為APE設置一定的費用激勵，那當然也可以。這個新市場是屬于ApeCoin社區的。

NFT交易平臺LooksRare已上線公共API:4月4日，據官方消息，NFT交易平臺LooksRare的公共API現已上線。第一個版本提供對只讀數據的訪問，將很快添加更多端點，以及對API密鑰的支持，以提供更高的速率限制和寫入訪問。[2022/4/3 14:01:28]

MagicEden選擇了較為復雜的費用結構，基礎費用為1.5%，但使用APE交易會有0.5%的折扣，如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT將會再有0.25%的折扣。所以一般來說手續費將是0.75%，這些收入將作為市場的后續運行資金。

AC宣布于Fantom鏈推出類Loot游戲Rarity:9月5日消息，YFI創始人AndreCronje宣布在Fantom鏈上推出類Loot游戲Rarity，游戲內包含11種角色，玩家可以通過探險獲得經驗值后完成升級。升級中的玩家可以利用角色特性制造道具，可在二級市場中出售。[2021/9/6 23:02:16]

SnagSolution在初版提案中的費用設置為：使用APE交易完全免費，使用ETH交易將收取0.75%的手續費。不過在v2版本中，SnagSolution將費用設置更改為使用ETH交易收取0.5%的手續費，同時使用APE交易也會收取0.25%的費用，但這部分收入將全額轉入一個服務于ApeCoin社區的DAO之中，具體用途后續會由社區投票決定。

動態 | 意大利羅馬俱樂部與數字交易卡應用Sorare合作:意大利甲級足球俱樂部羅馬俱樂部（AS Roma）已經與基于區塊鏈的數字交易卡應用Sorare簽署協議，以更好地吸引球迷。（BTCManager）[2020/2/1]

目前，三項提案均為進入最終的投票決定階段，進度最快的MagicEden暫時也僅僅處于草案階段，剩余兩家的提案還僅處于討論階段，所以短時間內不會立即決出結果。結合ApeCoin論壇內的回復來看，多數社區成員對構建定制市場還是持有積極態度的，但在關于什么樣的費用結構&什么樣的產品對ApeCoin生態最有利方面仍未達成完全一致。不過，社區普遍認同的一點是，與其局限在在流量相對較小的治理論壇內討論，更建議提案項目方多多舉辦TwitterSpace等活動，來向更大的社區群體傳達、解釋自己的計劃。NFT市場內近來流傳著這么一種說法：“隨著OpenSea在流量上的壟斷程度越來越高，NFT賽道已經無法被顛覆了。”我個人并不是很認同這種說法。當然了，不得不承認OpenSea在業內確實就像是一座不可撼動的大山，對于其他平臺來說，站在后發的位置上很難再去與之相爭，但換個角度，我們也能看見這一壟斷所帶來的負面情緒正在不斷積累，矛盾積壓到一定程度勢必會爆發。天下苦OpenSea久矣，NFT賽道不可能永遠都是一家獨大，格局終將迎來轉變，BAYC等頭部項目在態度上的微妙傾斜或許就是征兆。

Tags：APENFTApeCoinCOIFlyPaperNftimeapecoin幣是騙局嗎coinwatch手表為什么沒有了

FTX