原文作者:WhiteForest,Alex@ForesightVentures8月26日,NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能,也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議,其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人,Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅,無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。取消版稅是大勢所趨
存量競爭下,任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘,產品也沒有足夠的差異性,成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前,很多平臺已經自我革命降低交易手續費。為何自定義版稅引發爭論,無非是不同的利益方為了維護自身利益。肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基,舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。先從藝術創作的角度而言,梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒,我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。版稅常常高達10%是否合理,是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。為何今年開始流行freemint,因為這些NFT已經不能吸引真正的消費,只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰,它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。我簡單拆解下參與三方的心理:項目方:freemint之后,取消版稅又丟失了大量收入,影響持續創作。Marketplace:降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶,搶占市場份額。用戶:賣出NFT可以獲得更多的收入。可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立,我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。**因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。**即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅,也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下,你不去取消版稅,別人取消了版稅,那你就會被搶占份額。作為平臺,你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者,用戶只關心自己能否多賺錢。這種競爭格局很像當年的“百團大戰”,打價格戰甚至補貼戰,同樣不利于長期主義。但最后的結果是,“劣”幣驅逐良幣,成王敗寇,美團殺出重圍,重建秩序。如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺?
FORM于今日18點上線KuCoin,現已開放充值:據KuCoin官方公告,KuCoin上線Formation Fi (FORM)項目并支持FORM/USDT 交易對,FORM的充值服務現已開放,并于今日18點正式開放交易。 Formation Fi 正將跨鏈風險平價智能耕作引入 DeFi,通過重新配置 DeFi 投資組合結構,幫助用戶更好地管理風險并獲得更高回報。KuCoin(庫幣)旨在發掘優質區塊鏈項目,為來自207個國家的800萬用戶提供現貨、杠桿、合約、Staking 、借貸等一站式服務。[2021/6/18 23:47:12]
我認為不可能成功。你能在合約里ban掉一家平臺,能ban掉源源不斷的平臺嗎?Opensea收購了Gem,Gem愿意集成無版稅的sudoswap。項目方內部也不是鐵板一塊,大多數藍籌有很多的收入來源,并且對長期價格有信心,并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱:Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入,而不是永遠只盯著手中那一畝三分田,holders是你的忠實信仰者,而不應該成為你的收入來源。
軟件巨頭Salesforce前COO等人加入Cere Network董事會:軟件巨頭Salesforce前首席運營官(COO)Rajani Ramanathan和Lime現任董事長Brad Bao加入區塊鏈客戶關系管理初創公司Cere Network董事會。Cere Network首席執行官Fred Jin表示,Cere將專注于能夠真正受益于區塊鏈技術的消費者企業用例,在未來, IBM與Cere之間的合作伙伴關系將成為可能。(CoinDesk)[2021/1/20 16:37:45]
媒體:dForce旗下Lendf.Me和USDx代碼涉嫌抄襲:據The Block 1月報道,Compound指控Lendf.Me竊取其版權代碼。當時楊民道表示,Compound此前從未就潛在的版權侵權問題聯系過dForce。Compound CEO Robert Leshner證實沒有聯系過,并正評估法律選擇。4月Lendf.Me遭攻擊,Leshner在推特再次發出指責。
以太坊DeFi架構師Andre Cronje稱,Compound因復制代碼問題合法追擊Lendf.me,但后者也在研究自己的版本。他為參與建造DeFi項目的人提供建議,除非有資金支付安全審計,或者有安全背景,否則不要嘗試,你會丟失別人的錢。
dForce合成穩定幣USDx代碼據稱也涉嫌抄襲。Kava CEO Brian Kerr稱,“dForce盜取Kava的USDX代幣名稱和代碼,盡管我們在他們有平臺之前幾個月就宣布了自己對代幣。一般來說普通軟件開發人員重用代碼是正常的,也可以接受……但當代碼需要對人的資金負責時,會引起很多問題。”Kava不會對dForce采取法律行動,他認為dForce不是利用USDX故意針對Kava,只是沒有做好盡調。(AMBCrypto)[2020/5/31]
在同質化的產品中,用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。NFT自建平臺?別想了,這不就是數字藏品。CreatorEconomy的夢醒時分
動態 | Fortress Blockchain已退出加密貨幣挖礦業務:據Bitcoin.com報道,多倫多證券交易所創業板上市公司Fortress Blockchain已退出加密貨幣挖礦業務。該公司已于2019年3月5日停用位于格蘭特縣工廠的所有挖礦硬件。管理層正在尋找出售挖礦設備的最有效方式,以彌補其部分投資和損失。該公司預計將很快更改名稱,以便不再與區塊鏈這一術語相關聯。[2019/3/11]
我們一開始講的NFT敘事是什么?打破中介平臺對資源的壟斷,釋放更多創作者的天賦。我們辯證地看待這個問題。交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師,那收取10%版稅的項目方是不是不義之師?降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎?X2Y2這次并不是直接取消版稅,而是自定義版稅,如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方,完全可以選擇支付100%的版稅,甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇,這才是市場的大勢。如果我們更加現實地看待這個行業。目前大部分的NFT項目方是什么背景,是藝術家,投資人,還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎?CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢?holders們能說出來多少創作背景,藝術流派,作者信息呢?那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。賺錢就是賺錢,不丟人。既然無法改變,項目方路在何方
丟掉了版稅的NFT項目方們,剩下的路會更加難走,但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌,通過IP進行變現,并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定,將現有的版權收費制轉換為IP變現制,方能走出版權困局。發行NFT時預留10%NFT在國庫,待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。保留NFT的品牌IP權力,并積極參與市場化運作和商業途徑變現。未來NFT的各種行業準則會越來越規范,軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣,之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期,以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A,再到ERC721R,我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信,NFT的世界還很早期,版權一定不是唯一的解決方案,會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT,HolderLFG!總結
夢想還是要有的,畢竟相比于赤裸裸的現實,人們還是更喜歡活在夢里。
本文來自consensys,Odaily星球日報譯者|Moni 當地時間8月12日,區塊鏈公司ConsenSysSoftwareInc.致信美國財政部.
1900/1/1 0:00:00Web3和區塊鏈的世界是否像聽起來那樣令人生畏?拜登競選活動的首席事件響應官、前英特爾事件響應總監JackieSingh采訪了Web3安全從業人員.
1900/1/1 0:00:00我是在2018年開始投資加密游戲的,我相信一旦開放,游戲經濟和虛擬世界就不會再關閉。在內容、創作工具、開放市場和技術的共同作用下,"主權個人"假說似乎成為了不可阻擋的現實.
1900/1/1 0:00:00一、互聯網云存儲業務概述我們的社會正處于前所未有的信息大爆炸時代,計算機、智能設備、電視、家居安全系統、可穿戴設備、汽車、甚至機器人都時時刻刻在產生和使用著數據.
1900/1/1 0:00:008月2日,跨鏈橋協議Nomad遭遇攻擊,超過1.5億美元的用戶資金被黑客轉移,Paradigm合伙人samczsun對此安全事件進行了分析.
1900/1/1 0:00:00Solana正在經歷一場大規模的安全事件。預警最早由NFT市場MagicEden敲響。今日早間,MagicEden發布警告稱,似乎有一個廣泛存在的SOL漏洞可以耗盡整個生態系統的錢包資產,Mag.
1900/1/1 0:00:00