元宇宙:搞互聯網的人：都惦記上了元宇宙

一則更名傳言，讓今年的Facebook的開發者大會變得讓人格外關注。

美東時間，10 月 29 日早上10點，Facebook一年一度的開發者大會。扎克伯格面對無數來者高聲宣布：“今天，我們有一件重要的事情要跟大家分享，那就是確認公司更名消息，新公司名為——Meta”。

不僅于此，扎克伯格還前所未有認真細致、完整地闡釋了對元宇宙的認識和戰略規劃，以及目前在元宇宙領域上所取得的各項進展。

就連經典的大拇指標識也被撤下，取而代之的是一個類似于“無窮盡”的LOGO。

看得出來，Facebook對元宇宙的看好程度，遠遠超出了所有人的想象。

究竟是什么原因，讓一直高光崛起，現在還高速發展中的Facebook突然大船掉頭，扎進一切還在剛剛混沌初開一切都充滿著未知的元宇宙世界中。

Facebook的更名與元宇宙有關，其實是在情理和預料之中。

從之前的動向來看，這一布局早晚是早晚的事情，只不過沒想到來的這么快。在一周前，這還只是傳聞。

最近小扎也是不斷在各種場合，各種尬吹虛無縹緲的“元宇宙”概念，以至于讓外界有種覺得Facebook正處于“老年危機”焦灼感。

Blur發布版稅更新政策，包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道，據Blur官推發布公告，該NFT市場宣布更新版稅政策，其中概述了創作者版稅一些選擇，每一種都會對Blur、創作者和OpenSea（Blur競爭獨守）產生不同的影響，主要涉及四種情況：1、如果藏品不使用Block，將無法禁止零版稅或可選版稅市場，在這種情況下，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅；3、Blur推薦不使用OpenSea，Blur希望創作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅；4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]

斯坦福大學研究總監、前任院長被揭露是SBF的債券簽署人:金色財經報道，在SBF未向上訴法院提出申請后，一名聯邦法官裁定應披露Sam Bankman-Frie（SBF）的債券共同簽署人的姓名。紐約南區地區法官Lewis Kaplan最初做出有利于包括CoinDesk在內的新聞機構的裁決。后者認為披露SBF的簽名者的名字符合公眾利益，但表示該裁決有待上訴。SBF在周三的一項新裁決中表示，律師已經發出了他們將上訴的通知，但并未提出實際上訴。

據透露，簽名者是斯坦福大學的Andreas Paepcke和Larry Kramer，他們分別提供了20萬美元和50萬美元。SBF的父母都是斯坦福大學的教師。Paepcke是一名高級研究科學家，而Kramer是斯坦福大學的前任院長。[2023/2/16 12:09:18]

事實也的確如此。

Facebook現在面臨的瓶頸，是PC互聯網時代崛起的巨頭走到現在都面臨的問題：核心用戶不再年輕，新增流量越來越難，商業模式過于單一，政策監管持續加碼。

前幾天Facebook三季度的成績單中，也看出了多項指標不及市場預期，比如廣告收入增速的持續放緩。

同時，Facebook的第三季度顯示全球日活用戶數達19.3億，同比增長6%，但較上年同期12.3%的增速嚴重放緩；月活用戶數達29.1億，同比增長6.2%，較上年同期11.8%同樣嚴重下滑。

數據：FTX/Alameda爆雷之后Jump Trading向Paxos轉移總計近4.9億BUSD:12月20日消息，據Lookonchain匯總，在FTX和Alameda Research爆雷之后，Jump Trading向Paxos轉移了總計近4.9億枚BUSD。[2022/12/20 21:56:45]

這還是去年突發的新冠疫情促使消費者轉為線上消費大大推動數字經濟發展的利好背景下。

從Facebook本身App的用戶黏性來看，如果用指標DAU/MAU這一指標來衡量，其平臺的用戶黏性持續維持在66%，但也是到了下去容易上去難的普遍瓶頸區間。

2020年Tik Tok全球下載量超過了Facebook，后者在北美市場陷入了用戶“0增長”困境，而且在“0增長”背后伴隨的是大量年輕用戶的流失。

事實上，不止小扎一個人遇到了困境，細看整個互聯網時代的紅利似乎都在慢慢消退。

截至 2021年6月，中國網民規模達10.11億，較去年12月增長 2175 萬，互聯網普及率達71.6%， 較2020年12月僅提升1.2%。而手機網民規模達10.07億，與去年12月基本持平。

佛蒙特州監管機構：Celsius可能在其財務狀況方面誤導了投資者:金色財經報道，佛蒙特州金融監管部在周三提交的一份新文件中稱，加密貨幣借貸平臺Celsius可能在其財務狀況方面誤導了投資者，使用其CEL代幣來支持其資產負債表，并使用新的投資者資金來償還老投資者。該部門還稱，Celsius早在2021年7月就無法償還投資者。

文件稱，該公司在2021年蒙受了損失，包括當加密資產平臺 Stakehound失去對 35000 ETH的訪問權以及貸方無法歸還抵押品時。該公司還在最近的債權人電話會議中承認，它無法獲得足夠的收入來支持其收益率。[2022/9/8 13:15:09]

尤其是從去年底至今掀起的全球新一輪反壟斷浪潮，無不都在宣誓著這場因移動互聯網而來的流量增長空間正在觸頂，流量紅利也在逐步消失。

流量就是生命，時代洪流之下，再大的廠也不免產生生存憂慮。

可能有人會問什么是元宇宙？

過去幾百年來，人類社會財富膨脹過程指數式增長，背后正是由于從傳統的農業社會，工業社會，再到信息化科技社會，社會效率越來越高，它是不斷信息化、數據化、全球的進程，也是經濟容量不斷指數式飆升的進程。

也只有這樣，才能容納得下足夠多的超級體量的巨無霸企業。

而虛擬無邊界的元宇宙，無疑是契合下一個進程的最好產物。

General Bytes加密貨幣ATM網絡遭到攻擊:8月29日消息，區塊鏈安全機構Halborn表示，General Bytes加密貨幣ATM網絡此前遭到黑客攻擊，攻擊者利用了ATM加密應用服務器（CAS）管理界面中的零日漏洞，在查找到端口7777或443上運行的公開CAS服務后，攻擊者利用該漏洞獲得對ATM的管理員訪問權限并創建新的管理員帳戶。之后，攻擊者將自己的地址添加到無效支付地址設置中，發送到General Bytes比特幣ATM的無效付款將被重定向到攻擊者的帳戶。[2022/8/30 12:56:19]

其實元宇宙，可以理解為把現實世界的所有事情，投射到虛擬世界中，甚至虛擬世界的規模會比現實世界更大。

我們可以回想一下斯皮爾伯格的電影《頭號玩家》，其實那就可以理解為“元宇宙”在游戲中的樣子。

在扎克伯格的“Meta”里，社交只是其中的一部分，將來我們還能看到社交、工作、教育、游戲、旅游等多領域發展的潛力，這是可以把我們現實社會生活中的各種形態都收錄囊中的神奇世界。

不過，按照小扎的意思，現在元宇宙還處在早期階段，游戲只是目前大家最能理解的地方，也是最容易被接受的地方。其實如果未來技術成熟，元宇宙確實完全可以進入人們的日常生活，比如可以通過它和好友下棋。

在元宇宙這一概念中，Roblox是第一個吃螃蟹的人。

此后，Facebook、谷歌、亞馬遜、微軟、字節跳動、騰訊、阿里等紛紛投身元宇宙建設，如字節跳動90億元收購專注于移動VR一體機的創業公司Pico，加碼元宇宙賽道布局；后有騰訊申請注冊“QQ元宇宙”“王者元宇宙”等商標，而阿里則是盯上了NFT。聽說國內某家著名投資巨鱷甚至內部定下了年內要投50家元宇宙游戲公司的KPI目標。

迅速擁抱元宇宙的互聯網企業們究竟能獲得什么？

很簡單，一切都是為了新增的流量——通過新概念把社交的價值升級，挖掘新流量，說人話就是另起一個爐灶，吸引新的流量去玩。而元宇宙則是最好的故事，正如Roblox所描述的元宇宙背后不僅有社交，還有年輕化的受眾群。

而互聯網企業們切入元宇宙賽道主要從內容、社交和以VR/AR為主的硬件三個方面，VR的技術突破是掀起元宇宙浪潮的主要推力，自不用多說。

因此，內容和社交層面上的考量才是互聯網企業們入局元宇宙的主要因素，Facebook、騰訊和字節跳動在此方面表現得最積極。

但入局總會有各自的方向，從某種意義上說，Facebook押注的或許是VR而非元宇宙。

VR的市場前景雖好，但上一次VR從風口變成洼地的“前科”足以讓資本望而退步。因此Facebook把VR包裝成了元宇宙，順帶升級一下企業文化和價值。

如果以元宇宙八要素的邏輯看，騰訊主要從內容即游戲方面切入元宇宙。同Facebook社交疲軟一樣，游戲產業也陷入營收增長但用戶停滯甚至下滑的困境。

在注意力時代，以三四年為研發周期的游戲已經不符合當今時代潮流，迎合風口的快餐游戲成為了游戲廠商的主要研發重心。

和騰訊主動推動元宇宙不同，字節跳動更像是被綁上了“元宇宙”的戰車。正如Face book一樣，短視頻也面臨著信息流和短視頻帶動的廣告收益也面臨天花板的危機。

因此，從2018年開始，字節跳動就已經展現出入局游戲的野心，入股代碼乾坤自然理所應當。而后收購Pico入局VR也在情理之中，無論是短視頻的發展還是全新的廣告形式，都繞不開VR的技術支持。

假設技術已經可以讓我們馬上進入《頭號玩家》里的綠洲世界，并且像劉慈欣在《中國2185》里面拋棄軀殼完全虛擬化，成為一種新物種。

那么我們真的能在這里永享愛麗舍樂園的快樂嗎？

在這樣的賽博世界，馬斯洛需求最底層的生理基礎已經不存在，我們可以輕而易舉獲得物質帶來的快樂，但互聯網的本質沒有改變，它只是更大更立體，大到真正全方位覆蓋我們的生活。

事實上，在Roblox給出的元宇宙設定中，元宇宙更像是一個烏托邦、桃花源。因為什么都想要的元宇宙，對于UGC治理的難題，還未有真正行之有效的解決方案。

同時這個虛擬的世界，究竟也需不需要一套維系社會關系的倫理價值、經濟體系、貨幣系統、文化體系，甚至法律監管體系？

而元宇宙則在倡導開放性和自主性，這在當下來看似乎并不現實。

在元宇宙的概念中表示，元宇宙包羅萬物，最理想的狀態是現實中有的東西元宇宙里都有，現實中沒有的東西元宇宙也有。

內容豐富，人群多樣化，想人之所不能想是元宇宙最吸引人的特征。

與此同時，元宇宙作為去中心化的平臺還要求開放性，允許玩家自由進入，允許玩家更自主地添加內容。但這種無節制的開放性和自主性對于UGC平臺而言都是一場災難，因為需要平臺引導用戶進行自主克制，但并不是所有用戶都有這個“紀律性”。

所以當下元宇宙概念更多的是以游戲的形式呈現。

凡是社會，無論真實還是虛擬的社會，必然需要遵循一些最基本的“規則”，這種“規則”可能不是現實社會那些紛繁復雜邏輯縝密的法律條文，而是有虛擬用戶逐漸形成（或養成）一致規范意識。

畢竟開放性、自主性和規范性本來就存在統一悖論，想要最終形成有規范性虛擬社會世界，在時間上可能要很久才能出現。

人類從石器時代的古猿人發展成現在的高度社會人，也經過了上百萬年。

此外，元宇宙的出現，還有重要的時點值得注意——去中心為特征的區塊鏈、數字貨幣等技術興起，全球化停滯甚至倒退，人類需要尋找新的聯系和溝通機制，尋找新的資源分配方式，再自組織、重新建立一套游戲規則。

而5g、VR、AR、云計算、大數據等等都只是元宇宙眾多環節里的一小部分，需要長期建設，并需要用戶去適應。因為一個新技術能否普及，還要看生態是否建立起來，包括龐大的硬件和軟件系統，更有人的需求。

也就是說，由于技術和人性所限，元宇宙不會一夜到來。

就現在來看的話，元宇宙還僅僅是個很早期的概念，一個在未來二三十年間要經歷無數次風口和泡沫的概念。

即使是如此看好元宇宙的扎克伯格也不得不承認，“元宇宙真正對公司業績產生貢獻，至少還要再等十年。”

雖然當下距離實現元宇宙的遠景尚有距離，虛擬世界和真實世界的大門已經打開，無論是從虛到實，還是由實入虛，都已經成為不可阻擋的趨勢。

但是，希望不管是互聯網巨頭還是用戶在真正踏入那片由天量數據構筑的虛擬世界之前，想清楚自己到底想要什么，以及，再想想。

Tags：元宇宙BOOKACEBOOfrc幣元宇宙Bitbook GamblingSPACELINKBOOMER價格

幣安幣