UST:FTX創始人SBF：UST很糟糕，但不是區塊鏈惡血

LUNA風暴延續至今，Terra區塊鏈創辦人DoKwon也被推至輿論風口。不少人都認為DoKwon欺騙了大眾，外媒CoinDesk的文章更是將DoKwon比做硅谷獨角獸騙局《惡血》的ElizabethHolmes。針對這點，FTX創辦人SBF有話想說。「Notallbadthingsarethesamebadthings」

ElizabethHolmes是血液檢測公司Theranos的創辦人，號稱可提供“指尖取血”檢測疾病，不管是癌癥、膽固醇、糖尿病都可利用其專利的血液采集器、血液診斷檢測系統在半小時內診斷出來。這顛覆世界的技術吸引了無數創投基金。在2014年時，Theranos公司的估值一度達到90億美元，是最受矚目的獨角獸公司。不過僅隔一年，這個血液檢測公司被證明是一場騙局。2018年公司解散、2021年ElizabethHolmes鋃鐺入獄。CoinDesk專欄作家DavidZMorris認為推出TerraUSD的DoKwon就是區塊鏈版本的《惡血》1，同樣向投資者承諾非常酷的東西，但卻沒有創新、踏實的方法。：《惡血》出版于2018年，作者是JohnCarreyrou，描寫血液檢測公司Theranos的獨角獸騙局SBF：UST是很糟糕，但不是區塊鏈版的惡血

FTX在申請破產前將巴哈馬資產中的77億美元資產轉移給FTX美國實體:金色財經報道，特拉華州一家破產法庭在周三獲悉，FTX在去年申請破產前，將這家加密公司巴哈馬資產中的77億美元資產轉移給了FTX的美國實體。

法院任命的巴哈馬聯合臨時清算人表示，56億美元從巴哈馬FTX Digital的托管賬戶轉移到美國實體FTX Trading，另有21億美元轉移到FTX的美國交易機構Alameda Research。

FTX的新管理層于1月初與巴哈馬法院指定的清算人達成合作協議，以消除分歧并解決有爭議的資產。但FTX的代表表示，資產屬于巴哈馬資產還是屬于美國資產仍是懸而未決的問題。（CoinDesk）[2023/2/16 12:09:27]

FTX創辦人SamBankman-Fried認為LUNA/UST是很糟糕的壞事，結局也很不堪。但雖然都很糟糕，ElizabethHolmes的Theranos公司卻不一樣，因為LUNA/UST的機制相當透明。SBF認為，LUNA/UST很糟糕，結局很失敗，也很不堪。但大家對ElizabethHolmes的主要批評并不是Theranos的失敗，而是她說謊。特別是ElizabethHolmes口口聲聲表示Thearanos正在革新技術，但事實上卻沒有。ElizabethHolmes是詐欺，用假的報告欺騙投資人，但LUNA不一樣。SBF認為DoKwon并沒有向大眾扭曲LUNA/UST的機制，他并沒有宣稱UST有1:1美元的儲備。相反地，DoKwon清楚地說明UST的背后儲備是一些「不穩定資產」。DoKwon沒有跟大家說UST是1:1支持，相反地，他清楚表示UST的儲備是一些不穩定資產。很明顯，這些資產很可能價格會下跌，一旦資產下跌，其它結果也隨之而來。再強調一次，我不是在幫UST開脫罪名，我也覺得他們錯了，但是UST和Theranos是不一樣的。許多人會講這次UST事件擴大成「區塊鏈都是詐騙」。SBF認為，區塊鏈上確實有一些龐氏騙局，就像是PlusToken一樣，但UST卻不是騙局。硬要說的話，SBF認為LUNA/UST的營銷很失敗，因為沒辦法將正確的機制和風險傳導給大眾知道。大多數糟糕的投資都不是龐氏騙局。有些損失是因為被騙，有些則是運氣不好，有些則是兩個都有。以下是年初以來下跌超過50%的投資：1)NFLX2)LUNA3)AMC4)ARKK。1)Notallbadthingsarethesamebadthing—SBF(@SBF_FTX)May14,2022FTX社群合伙人孫彬盛(BensonSun)：LUNA的債務上限出了問題

Star Atlas 創始人：在FTX存款的存在重大現金風險，現金跑道將減少一半:11月12日消息，基于 Solana 的游戲元宇宙 Star Atlas 創始人 Michael Wagner 稱，該項目在 FTX 的存款中有“重大現金風險” ，在FTX倒閉后，該項目的現金跑道將減少一半。

“我相信這個流動現金頭寸由一個可靠和值得信賴的機構保管。我把我的信心和信任寄托在一個我認為是行業中堅力量的人身上，”Michael Wagner 說，“顯然，這種信任已被背叛。時機不佳，以及未能采取足夠的后備措施來迅速應對此類情況，導致局面受損。那是我的責任，為此，我很抱歉。”（theblock）[2022/11/12 12:54:31]

對區塊鏈產業而言，UST是相當有趣的實驗，那以事后檢討的角度來看，UST的機制到底哪里出了問題？FTX社群合伙人Benson認為是「債務上限」的設定出了問題。他以Maker的穩定幣DAI舉例，其表示DAI有設計債務上限，因為Maker了解，一旦發生大規模清算，這個系統要穩定還是需要依賴抵押品的流動性，所以它對每種抵押品都設定了上限，例如以太幣的流動性較好，其債務上限就較高。他認為即便經歷過312、519這樣的大規模清算事件，DAI最后都安然無事，Maker的風險管控機制無疑是成功的。但LUNA不同。LUNA沒有為系統債務設定上限，反而還有飛輪效應2。這種飛輪效應源自UST的機制，如果市場上對UST有需求，就會購買并銷毀LUNA，產生UST。Terra利用Anchor20%的年化利率不斷吸引外部資金進入系統，造成UST的發行量跟著LUNA價格一起瘋漲，然而當UST發行量過大，LUNA的買方流動性不足以支持其價格錨定機制時，最終就會導致覆滅。相比之下，Maker在鑄造DAI的時候，可接受多種資產抵押，整體系統的流動性并不只單靠系統內部的幣，安全性就高很多。Benson將LUNA比做公司資產，而UST就是負債，顯然官方沒有限制債務上限，導致資產負債率過高。LUNA市值最高的時候大約是410億美元，UST市值約為180億，債務大約占資產的四成。再加上幣圈的市值跟買方流動性又有很大的差距，很明顯LUNA的流動性不足以應付這樣的債務比例。：飛輪效應指達到某一臨界點后，飛輪的重力和沖力會成為推動力的一部分。這時，你無須再費更大的力氣，飛輪依舊會快速轉動他指出，Terra官方也有認知到UST太過依賴LUNA這個問題，所以也開始引入外部的流動性跟儲備資產提升UST的風險抵御能力，包括去購買比特幣作為儲備、到CurveFinance上面建造流動池，但很可惜，最終敗給了沒有限制債務上限：某種程度上，Terra就像是在高空跳傘。他的背上有一個降落傘，這個降落傘就是UST的應用和保護機制。在摔死之前，Terra要將這個降落傘做好，很可惜的是，降落傘沒開啟就著陸了。如果Terra愿意，他們大可以將債務上限與LUNA市值掛鉤，犧牲市值成長的空間換取更大的安全系數，這樣一來整個系統才有可持續性，有機會在硬著陸前打開降落傘。此外，Benson也對最近的LUNA亂象給出了意見。他認為，媒體或是網紅、KOL沒有必要去散播在LUNA危機事件中暴富的案例，這些案例大多無法復制，且有很大的運氣成分。不可否認，每個重大事件都有暴富的案例，LUNA事件讓整個幣圈蒸發了上百億美金的市值，賠錢的人肯定比賺錢的人多，沒必要在大部分人都虧錢、甚至賠光身家的時候，徒增市場焦慮。完全沒有必要去理會抄底$LUNA暴富的帖子，徒增焦慮而已，在$LUNA下跌過程中，有多少人覺得$10、$1、$0.1、$0.01夠便宜了沖進去被埋的，抄底$LUNA賠錢的絕對比賺錢的人多得多，有做多爆倉的，也有開網格歸零的，這些人都成了$UST的逃生出口。最后，他也提醒投資人要注意投資的「風險系數」。在UST死亡螺旋發生以前，許多KOL都在推廣UST的固定年化報酬。對于這件事，Benson認為雖然有不少人都有說明風險，但對于這些說明是否足夠完整、有明確提示投資人出場時機持保留態度。他表示自己并沒有推廣過UST，因為對普通人來說，要了解其系統風險、實時監測UST相關數據實在太難。至于一般投資人要如何辨別投資商品？Benson建議最起碼要了解業界所能給的平均利率，并且對那些超額利率要有警覺心。對幣圈投資人而言，一個不合理、超過市場的平均利率必然伴隨著限制。舉例來說，假設現在市場的年化報酬平均是5%，但有交易所的年化是12~15%，但是存款上限是2,000美元，那背后的用意就是吸引新用戶。那如果今天有一個20%年化報酬，但存款又沒有上限的產品，那就必須要去了解背后的風險。

FTX創始人：FTX穩定幣日流入量達10億美元:1月4日消息，加密貨幣交易所FTX創始人Bankman-Fried表示，FTX穩定幣日流入量達10億美元，監管更加清晰讓我感到樂觀。 （金十）[2022/1/4 8:22:49]

FTX正就冠名NBA熱火隊籃球館與邁阿密戴德縣進行談判:加密貨幣交易所FTX正在與佛羅里達州的邁阿密戴德縣進行談判，以冠名NBA邁阿密熱火隊的籃球場，美國航空目前是球館的名稱贊助商。如果交易達成，FTX將成為第一個贊助美國主要專業運動場館的加密貨幣交易所。（CoinDesk）[2021/3/13 18:41:34]

獨家 | FTX創始人SBF：去中心化平臺未來會釋放更大的潛能 ?:金色財經現場報道，9月20日，由金色財經主辦，水橋區塊鏈總冠名的“共為·創業者大會”在廈門舉辦。

金色財經CEO安鑫鑫大會現場視頻連線FTX創始人SBF。連線過程中SBF表示，對于中心化的交易平臺，我們有權力決定我們的產品是什么樣的，但是對于去中心化交易平臺，每一個參與者都能發聲，我認為大家相互鼓勵能夠創造出更好的產品。目前中心化的交易所可能比去中心化的交易所能量更大，因為很多金融活動在中心化交易所發生的概率比去中心化的大一點。同時，去中心化的交易所的交易份額也在不斷增加，流動性也在不斷的增加，去中心化的交易所在未來可以釋放更多的潛能。隨著去中心或者是分布式金融如火如荼的發展，我認為去中心化的交易所也會越來越好。[2020/9/20]

Tags：USTFTXUNALUNtrustwallet支持usdt嗎LONDON Vault (NFTX)luna幣暴跌了多少倍lunch幣發行量

MATIC