SOL:社區如何評價Solend接管巨鯨賬戶的鬧劇？

6月19日，Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱，某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸，鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應，Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」隨后，讓人意想不到的是，「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶，以幫助其完成場外人工清算，強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案，自能自圓其說：如果巨鯨被清算，它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人，大規模的拋售會進一步降低SOL價格，并造成連鎖清算，最終，協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。但相比處理方案的「得失之爭」，社區卻更加關注處理正當性的「義理之辯」。「簡直是鬧劇，」知名分析師DylanLeClair說道，「一個去中心化協議現在要投票接管一個巨鯨賬戶，徒有虛名的去中心化」。

MakerDAO創始人：Chainlink社區不應仇視Maker 預言機不應遭到壟斷:今日，MakerDAO聯合創始人兼首席執行官Rune Christensen發推文稱：“我向那些受到傷害的人道歉，因為我曾聲稱沒有Maker就沒有Chainlink。顯然這是夸張。但我希望Chainlink社區能看看這些不同帖子里的垃圾信息，并重新考慮這是否是一個好的營銷策略。無可否認，Maker開創了中值器（medianizer）去中心化預言機設計和鏈下聚合設計，Chainlink也采用了這兩種設計，并且無可否認地受益于注意到Maker已經發布的產品的能力。我當然對此沒有異議，事實上這就是開源和區塊鏈的全部意義所在。但我只是不明白為什么Chainlink社區這么多年來一直用攻擊、謊言和仇恨來瞄準Maker…… 所有這些都是為了繼續使用世界上運行時間最長的去中心化預言機網絡的‘罪行’。真的有人希望只有一個預言機壟斷運行所有頂級DeFi協議嗎？擁有這樣一個關鍵基礎設施的多樣性不是更好嗎？”[2021/7/4 0:25:40]

動態 | 山東啟動“智慧矯正”建設試點工作，將運用區塊鏈等技術全面改造傳統社區矯正工作:據大眾日報消息，近日，省司法廳印發《全省“智慧矯正”建設試點工作實施方案》。據了解，“智慧矯正”建設試點以社區矯正數字化、網絡化、智能化發展為主線，充分運用互聯網、云計算、物聯網、大數據、人工智能、區塊鏈等現代信息技術對傳統社區矯正工作進行全方位、全角度、全過程的改造，為實現社區矯正工作跨越式發展提供有力支撐。[2019/4/21]

Terra研究員FatMan認為，「雖然是為了協議的安全和健康，Solend使用自己的自由裁量權來行動。但我真的不能同意這一點，感覺像是重大違規——這已經超出了建議的范疇。」

動態 | 以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉比較理性 不會貿然實施分叉:據星球日報消息，區塊鏈公司ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller進行了一次調研，以探尋加密社區對硬分叉的態度。此次調研列出了十種可能引發硬分叉的方案和“代碼即法律”場景選項，還調查了社區對以太坊和比特幣的態度，旨在識別社區里的比特幣極端主義者、以太坊極端主義者、以及中立者。調研結果顯示，80%的加密社區受訪者都是“中立”的，但以太坊極端主義者數量更多一些。同時，加密社區普遍認為，只有當關鍵協議出現漏洞、或是受到威脅的時候才應該實施硬分叉。

另外，此次調研還顯示了以下結果： 1.如果加密貨幣交易所被竊的加密貨幣占到15%的供應量，大約三分之一的受訪者支持實施硬分叉來解決問題； 2.其他所有場景均沒有得到大多數人的支持，支持率也都低于10%； 3.對于“硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響”這個問題，比特幣和以太坊社區幾乎獲得完全一致的看法，即拒絕使用硬分叉來解決此類問題，不過比特幣極端主義者比以太坊極端主義者的態度更加堅決。

總體而言，本次調研顯示出以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉還是比較理性的，他們并不會因為一些“不靠譜”的事情就貿然實施分叉。[2019/3/24]

動態 | PundiX發起社區投票 對變更解鎖代幣的方法進行調查:據ambcrypto消息，PundiX官方推特于8月8日發文稱，因許多人建議改變每月末解鎖NPXS代幣的現行方法，因此邀請社區對新提案審核并進行投票批準。新提案中強調，用戶余額的隨機快照和解鎖代幣的分發將取決于用戶持有NPXS令牌的時間跨度。該提案旨在釋放未鎖定的NPXS令牌，使令牌的長期持有者受益。且PundiX官方要求，只有NPXS的持有者才能投票，而且投票者必須將少量NPXS轉移到提供的地址，同一地址不能進行兩次投票。此外，PundiX官方提案還表示，更多代幣的持有者將意味著更多選票。[2018/8/9]

加密KOLCobie則進行了更加激烈的反向嘲諷，「新提案：不再單獨清算巨鯨，改為：任何投出贊成票的人都可以參與瓜分巨鯨的資產。」

AvaLabs首席執行官、Avalanche創始人EminGnSirer在社交網站回顧了事件梗概，最后無奈的調侃道，Solend「重新發明」了TradFi。

MakerDAO認證治理參與者ChrisBlec對Solend使用多重簽名接管用戶賬戶的行為表示譴責，并建議用戶遠離此協議。

Chainlink社區大使@ChainLinkGod則對項目機制表示質疑：Solend的機制設計允許用戶創建超過系統承受能力的借貸頭寸。然而鏈上流動性根本不足以清算提案中的借貸頭寸。因此，該提案提議項目團隊接管此頭寸，并通過OTC來清算。這種行為為DeFi和DAO治理開創了很不好的先例，是很差勁的社區治理嘗試。建議其他DeFi項目引以為戒，做好協議的風控管理。

dForce創始人YangMindao表示，Solend此舉對Solana網絡聲譽會造成較大的傷害。對于提案中的持倉大戶，YangMindao表示，或許該巨鯨的本意就是借Solend平臺「出貨」，以避免較大的鏈上交易滑點。

雖然Solend社區已經提交并通過了新提案，宣布此前提案無效，但似乎也是輿論壓力導致。BlockBeats會持續關注去中心化治理問題。

Tags：SOLSolendLENDOLESolarCoinETHA LendOLEA價格

PEPE