WEB:淺析Web3內容分發賽道發展現狀

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

本文僅做行業學習交流之用，不構成任何投資建議。之前行業里有很多對Web3整體的定義，為了能夠把自己的框架做的細化，我嘗試著對web3產品相較于web2產品而言應有的特征進行歸納：去中心化的網絡基礎足夠分散、盡可能少的信任需求、強大的基礎設施開放的、可組合的、公共的后端能夠自主管理的身份對所產生數據的所有權原生的數字支付想要特別說明的是，拋出上述的特征并不意味著web3所有的東西都需要‘on-chain’，這不僅是出于對當前技術瓶頸的考量，更是“不是每個web3的所有信息都需要on-chain”，即web3時代的信息一定是on-chain和off-chain的完美結合。通用框架

縱軸的邏輯：對于任何行業架構，應用/中間件/底層基礎的三層式分法都是屢試不爽的；而加入Meme則是考慮到其作為現實文化在crypto世界的里的一種非具象化表現，對于傳統三層式存在著可能的指導意義，以及潛在的自成一個新層的可能性。橫軸的邏輯：內容分發/游戲/社交/電商是目前web2時代最主流的子賽道，考慮到這四項滿足著人們十分基礎的需求，所以web3時代大概率會繼續存在，只是換一種表現方式罷了；而加入DAO則是考慮到DAO在Web2時代并沒有得到很好的發展，而在Web3時代成為重要內容已是板上釘釘。P.S.DAO作為crypto思想的集大成者，自然不會很快就成熟，但其發展過程中的一舉一動，對于內容分發/游戲/社交/電商這四項的Web3發展路徑一定會有深遠的影響，是優秀的參考指標。內容分發賽道

美SEC前顧問：法律原則問題可能會結束SEC主席領導的加密打擊行動:6月20日消息，美國證券交易委員會（SEC）前顧問、George Mason大學法學副教授JW Verret在The Scoop播客節目中表示，法律原則問題可能會結束 SEC 主席Gary Gensler領導的加密打擊行動。JW Verret表示，原則涉及“法院如何看待行政機構在所謂的獨立機構中所做的事情，并考慮他們所做的事情是否越界”，一些機構，例如SEC，從國會獲得廣泛的授權來監管某些領域，然而具體細節往往含糊不清，這導致多年來通過規則制定顯著擴大了其監管范圍。

Verret 認為，該原則問題可能對 SEC 在加密領域的監管行動產生重大影響。雖然 SEC 等機構的權力來自廣泛的授權，但國會應該對重大監管決策給予明確授權，這可能會挑戰 SEC 在監管在去中心化區塊鏈上運行的數字資產方面的影響力和權威。[2023/6/20 21:47:58]

選擇從內容分發賽道開始，更多的是參照Web2的發展規律，個人主頁/黃頁早于FB等社交產物，這因為內容分發的業務邏輯簡單，對支撐技術要求偏低；當前的Web3市場實際情況也一定程度上支持了我的猜想：相較于社交產品，內容分發的應用已經部分小有成績。

Binance與支付解決方案提供商Ingenico達成合作:金色財經報道，Binance宣布與全球支付解決方案提供商Ingenico達成合作，使用戶能夠通過Binance Pay進行加密支付。[2023/2/22 12:22:16]

灰色欄均始于Web2，但我認為他們暫時不需要“完全Web3化”這張表能發掘的東西很多，我們先聊兩點，兩點我從自身需求出發遇到的問題：1.對于內容消費者，內容發現體驗差，簡單推送+多賬戶體系會是階段性的優質解決方案。作為一個內容消費者，我大部分時間只會考慮三個步驟：怎么觸及內容在哪兒看內容怎么付費當前，mirror+ethereum+arweave較好的滿足②在哪看內容的問題。Blockchainnativepayment+NFT+ENS+RevenueDistribution也很好的服務了③。①是缺口最大的：作為一名Mirror上的閱讀者，相較于Web2的主動搜索&被動推送體驗，我尋找優質內容是不太容易的，目前只能通過①在twitter等其他渠道碰到好文章，就記下作者的mirror地址；②通過類AskMirror的引擎搜關鍵詞。那能不能加個follow功能，進而依照follow而生成的社交圖譜幫我推薦，如果信息池太小不足以支撐算法，至少提供下按照相關性的簡單排序；上述想法對于那些希望不再被類似Web2大數據支配的用戶可能是不喜歡的，那可以:A單獨開個地址來用于Mirror閱讀，交易等其他操作使用其他賬戶即可；B給到用戶是否同意對外共享自己信息的權利，從而選擇是否開啟推送功能；上述方案B提出了權限管理的要求，而這是在當前Ethereum/Arweave這樣的鏈上信息必公開的框架下所無法實現的，即對存儲提出了①不公開；②可驗證所有權的存儲新要求，所對應的解決方案已經不再局限于鏈式結構，鏈下存儲或是優質，只需對存儲進行簽名即可。對于內容創作者，創作者經濟運轉并不完整，亟待所有權&使用權的分離與落地。2.而對于內容創作者，無非就是關心：內容形態支持，內容分發，流量積累，變現手段；在當下被談及最多、與Web2區別最大的的Web3新特性當屬變現手段，但缺口也十分顯著：預先眾籌+事后版權收入分成的模式是存在已久的鏈上內容創作者經濟模型，但至今仍未有一家平臺將此方案很好的執行，究其原因①當前區塊鏈體系能夠很好的定義數據所有權，但對數據使用權的定義是缺失的；②傳統的解決方案涉及到法律以及執法機關，而鏈上這兩部分都是暫時缺失的；鏈上有法律環境，是顯而易見的優質方案，但事實是我們還需要等很久；在那之前，預staking+DAO的模式可以在一定程度上解決問題②，當然不可否認的是如果作惡的收益高于staking，則會失效。更豐富的預言機以及權限管理或是解決問題①的必要條件，但市場上需要一個更加優質的方案！AMA

數據：BTC交易所流入量（7日MA）達21個月低點:8月6日消息，據Glassnode數據顯示，當前BTC交易所流入量（7日MA）為26,614,574.21美元，達21個月低點。[2022/8/6 12:06:14]

Q：流量聚合層應該歸屬于應用層還是中間件層？A：都可能會有，會是完全不同的兩種表現形態，早期大概率會是應用層的聚合先出現；邏輯是早期單個應用流量都不多，所以能夠分發流量的聚合層的價值會很直接；中后期可能會沉淀出一些Protocol/Standard的中間件形態。Q：如何看待錢包與Web3時代用戶入口的關系？A：錢包其實可以拆分成Signer/Provider/轉賬邏輯三層；Web3時代的用戶入口應該在Signer層做的更好，e.g.更豐富的功能、更好的UX。Q：對去中心化主義的嚴格追求與階段性的退讓以迎合用戶，該如何抉擇？A：Mirror沒有follow&推送功能可以理解為項目方不想沾染大數據控制用戶的web2痛點，但UX的確不佳；Opensea作為一個聚合平臺，難免會出現ipo上市這種背離Web3初心的抉擇，但Opensea的優質UX的確吸引到了用戶。所以只有UX的提升才能促使crypto逐步進入大眾的習慣，而大眾越多的接觸crypto事物則會慢慢改變提高其對去中心化主義的接納程度；我認為整個過程是長期的、曲線救國的，直到去中心化主義真正被大眾接納。所以crypto產物在短期的、少量的平臺化是有助于行業發展的，也是值得行業支持的。Q：Message需要on-chain么？A：不需要，即便資源消耗不是問題，大家也不會想要自己微信的每條信息都on-chain；message只需在被查詢時能①保真；②驗證簽名即可。Discord/TG給出鏈上地址關聯功能，應該就很足夠了。Q：做Web3產品，大而全還是小而精？A：行業早期變化萬千，小而精的試錯成本更低；即便到了中后期，參考‘盡可能少的信任需求的’以及‘可組合的后端’兩項原則，小而精仍是最優選項，如果你一定想做很多，那多做幾個再來組合也能滿足。關于A&TCapital

阿爾巴尼亞將從明年開始對加密貨幣利潤征稅:6月25日消息，阿爾巴尼亞當局已決定對加密貨幣交易產生的收入征稅，該立法預計將于2023年初生效。根據即將出臺的立法，商業用途的加密貨幣利潤將按商業稅率征稅，即投資者將被征收15%的稅。（Crypto Potato）[2022/6/25 1:30:59]

A&TCapital是一家針對新興顛覆性技術的風投基金。基金專注于支持早期到成長階段的初創公司。背靠5家金融技術Decacorn，分布式記賬技術早期支持者以及一批經驗豐富產品負責人，A&TCapital在推動下一代去中心化數字時代的初創企業進行大規模落地上具有獨特的優勢。