NFT:把「騙子」寫在臉上的NFTflow為何還能Rug Pull？

相關閱讀：

剛卷走92個ETH跑路的「NFTflow」被社區“人肉”出來了？一個名為在周一發生了RugPull，其官方社交賬號已注銷，網站訪問也報錯404。此前網站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而DragonflyCapital與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow最初mint價格為0.1ETH。NFTflow自稱為“在StarkNet上為非流動性NFT創建流動性市場的平臺”。StartNet是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。NFTflow爆出RugPull時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：疑點一

Aave社區關于“棄用V2 AMM市場”的ARFC提案已獲投票通過:4月29日消息，Snapshot投票頁面顯示，Aave社區關于“棄用Aave V2 AMM市場”的ARFC提案投票已結束，并以99.99%的支持率獲得通過。

該提案表示，考慮到AMM V2市場的低使用率，以及現在唯一未凍結的資產是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要資產(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH)，因此建議棄用AMM V2市場。這包括將所有LP代幣的清算閾值設置為零，并凍結所有其他資產，凍結資產不會清算頭寸。目前Aave V2 AMM市場上有大約15萬美元的LP代幣存款。

接下來，該提案將進入AIP提案階段，并留出足夠的通知時間供用戶根據需要調整其倉位。[2023/4/29 14:34:23]

網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman,用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

MakerDAO發布“The Maker憲法”，確立11條原則:金色財經報道，MakerDAO公布了“The Maker憲法”，確立11條原則。

MakerDAO認為，遵循區塊鏈技術、加密貨幣和DeFi的基礎價值，才能在破壞性的中心化安全事件和對手的競爭中生存下來。因此，為MakerDAO的去中心化，制定了The Maker Constitution。

憲法共計11條原則，明確了MakerDAO的宗旨、價值、各項風險，以及如何通過治理流程確保MakerDAO的去中心化與安全穩定。[2023/4/13 14:00:25]

Lightning Labs和Tari Labs同意將商標訴訟中的臨時限制令改為初步禁令:金色財經報道，比特幣軟件公司Lightning Labs和區塊鏈初創公司Tari Labs已經同意轉換法院下令的臨時限制令，該限制令要求停止Lightning的Taro協議開發。在3月15日的一份文件中，兩家公司的律師都提議將限制令（restraining order）轉換為初步禁令（preliminary injunction），即阻止一方采取某些行動的臨時命令。該命令轉換為初步禁令將停止該協議的開發，直到法院判決達成。[2023/3/17 13:10:52]

而實際上AlexGausman本人在13號就已經聲明自己與項目并無關聯。

三星資產管理公司將于1月13日在港股上市“三星比特幣期貨主動型ETF”:1月12日消息，三星資產管理公司今日宣布，將于1月13日在港股上市Samsung Bitcoin Futures Active ETF（三星比特幣期貨主動型ETF）（代碼：3135.HK）。

該ETF是一種通過投資在芝加哥商品交易所 (CME) 上市的比特幣期貨，尋求獲得與現貨比特幣盡可能相似的投資業績的產品。該ETF主要投資于CME比特幣期貨，在某些情況下，還投資于一些CME微型比特幣期貨。（韓聯社）[2023/1/12 11:07:25]

疑點二

項目方掛的CTO，是一名coinbase工程師，但該工程師的Linkdin沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

疑點三

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個"NFTPass”圖標的異常。

而實際上，這是1964年50美分的反面。

疑點四

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過NFTFlow這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。當時MonacoPlante剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人SuZhu很快就通過社交媒體替Monaco站臺，打消了公眾的疑慮。疑點五

對于NFT市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打NFT流動性創新的交易平臺NFTX的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為NFTX

此圖為NFTflow的白皮書截圖那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。理由一

該項目方在部分KoL社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量KoL的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的KoL，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。理由二

項目方使用了0.1E的定價，總共1111個NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。理由三

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失0.1E也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。總的來說，這次RugPull騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了RugPull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造200%收益的項目也不值得你去冒著50%被RugPull的風險去參與。時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

Tags：NFTMakerMAKETFLOWKONGZ Vault (NFTX)makerdao創始人makerdao官網bitFlowers

FTT