QUO:福布斯：DAO最終將走向何方？

本文來自老雅痞，Odaily星球日報經授權轉載發布。投資者和球迷們還有一切可以應用DAO場景的地方真的想好了嗎？在web3和去中心化的構建中，有一個奇怪的方面，那就是改革金融基礎設施的熱情，這就是對過去改革失敗的東西重新改革，希望"這一次會有所不同"。一個來自體育界有趣的例子，一家名為WAGMIUnited的企業顯然正計劃使用加密貨幣購買一支英國足球隊。WAGMIUnited的支持者正在考慮分散所有權，這可能會導致未來的分散自治組織，即DAO。而這并不是唯一的體育圈的例子：還有其他活躍在這個領域的DAO，比如LinksDAO計劃購買一個高爾夫球場，KrauseHauseDAO計劃購買一支籃球隊。

趙長鵬否認福布斯對其174億身價評估:9月14日消息，推特網友近日發文稱，趙長鵬以174億美元身價位列福布斯全球富人排行榜第99名。趙長鵬對此回應，“這些數字是評估，作者基于一些估計的主觀意見。我的錢包里沒有類似的東西。這并不重要。讓我們專注于對用戶的積極影響。”[2022/9/14 13:28:29]

如果你最近一直迷茫，我應該提醒你，DAO是一種基于區塊鏈的組織形式，通常由本地加密代幣來管理。擁有這些代幣意味著有能力對DAO的政策進行投票。DAO使用"智能""合同"來管理這一過程，并協調努力和資源。我很喜歡JonahErlich的表述：他說，DAO是一個"有銀行賬戶的群聊"。因此，這對體育來說意味著俱樂部使用所有權代幣進行決策，這聽起來很吸引人，對球迷來說是一個真正的參與機會。這一次的改革會有所不同嗎？也許吧，但也許是時候從歷史中吸取教訓了，因為我們在英格蘭已經嘗試了一個原生態的DAO足球俱樂部。這個俱樂部叫做埃布斯弗利特聯隊，它在足球DAO的歷史演變中扮演著重要角色，因為早在2008年就發生了這樣的事情，當時它因為被一個網上社區接管而成為英國的頭條新聞。這個嘗試是一個良好的開端，因為俱樂部在接管后僅僅幾個月就贏得了足總杯，在溫布利的英國國家體育場4萬多人面前以1-0擊敗了托基聯。他們在本賽季完成了聯賽的中段，當時的經理利亞姆戴什能夠利用投資來保留球員，如果沒有眾籌，他是無法負擔得起的。我想許多社會人類學家會認為球迷眾籌的演變方式是完全可以預測的。在投資之后，球迷們投票決定誰應該挑選球隊，他們自己還是管理者：他們每次都選擇經理。這正是我想做的事情。如果我對曼城周末應該如何排兵布陣有投票權，我將不可避免地把這一票交給那些知道他們在做什么的人。我究竟為什么要讓我這樣的人決定他們沒有明顯能力的事情？(別跟我說什么"群眾的智慧"之類的廢話，社會媒體的出現已經讓它變得不重要了）。最初提出這個想法的威爾布魯克斯后來說，"我最大的經驗之一是民主未必是先進的決定方式"。我認為這可能也是任何其他DAO的真實情況。即使有眾人的智慧可供挖掘，人們也有其他事情要做也會被其他事情影響他們的決定。這類社區往往會迅速演變為少數人協調行動、大多數人樂于委派責任的團體。你會得到指導組織的小集團或理事會在現實生活。因此，出現了證監會專員海斯特皮爾斯所說的"影子集權"的趨勢。最后，埃博斯弗里特沒有選擇影子集權，而是選擇了實際的集權，因為會員們投票贊成將他們三分之二的股份交給一個信托基金，另外三分之一交給俱樂部的一個大股東。他們幸存了下來，在我寫這篇文章的時候，他們在國家南部聯賽中排名第三。網絡2.5

福布斯公布2022年百大風投人：A16z的Chris Dixon與Ribbit Capital的Micky Malka包攬前二:4月15日消息，福布斯近日公布了2022年百大風投人名單，其中A16z的Chris Dixon與Ribbit Capital的Micky Malka分別位列第一第二。據了解，二人都因為早期對Coinbase的押注而在2021年的IPO中獲得巨額回報，其中Chris Dixon還曾投資過Avalanche與Uniswap等知名加密項目，而A16z和Ribbit Capital都因廣泛押注加密賽道著稱。[2022/4/15 14:25:35]

以上的一切例子都讓我好奇DAO最后會發展成什么樣子，人們是否真的想要DAO。企業共享賬本公司R3的首席技術官RichardBrown在一篇有趣的文章中從一個非常明智的角度探討了這個問題，他指出，真正的去中心化將創造一個平行的金融系統，在那里，反洗錢、KYC和CTF規則不適用。一個不適用投資者保護規則的系統。一個沒有認可投資者規則的系統。無論你認為這是否是一個好主意，理查德正確地指出，這不是一個新的環境，而是我們曾經擁有的環境，但現在已經沒有了。換言之，如果真的有《西部世界》，我們就生活在其中。有趣的是，DAO實際上已經在探索真正的狂野西部。在懷俄明州，DAO一直在購買土地，盡管是作為一個"概念驗證"來實驗在分布式賬本上擁有房地產意味著什么。實驗背后的人之一，MaxGravitt，稱這種所有權形式為"高度流動性和全球性"。它允許他輕松地轉讓土地的代幣化股份，盡管它離自由主義革命還有一定距離，因為DAO擁有的實際物理土地仍然受到法律和許可證等的限制。當被問及這將走向何方時，其他DAO所有者之一說："沒有人真正知道。就像，現在只是有很多看起來善意的東西"。(可能這位評論員從來沒有真正見過房地產行業的人，我也不想成為那個人，但我不確定誠信實際上是該經濟部門賴以生存的基石。盡管如此，在對美國部分職業的誠實和道德標準進行的評級中，房地產經紀人的得分確實比國會議員和汽車銷售人員高。）

區塊鏈公司Borderless Services或將收購《福布斯》:專注于區塊鏈技術的投資工具公司Borderless Services或將收購《福布斯》。消息人士稱，如果要收購《福布斯》，Borderless Services將成立一個新的管理團隊，并推出諸如“福布斯”數字錢包之類的加密貨幣產品，用戶可以在其中管理數字貨幣。（FoxBusiness）[2021/4/30 21:13:30]

對《西部世界》和創造經濟世界的新技術的共同演變的呼喚，使我有機會提到我最喜歡的一本書，那就是愛德華J巴萊森教授的《欺詐－從巴納姆到麥道夫的美國歷史》。(幾年前我曾與埃德討論過他的書，你可以在Soundcloud上聽一聽）。這本書描述了從黃金時代開始了奇幻故事，保護消費者和投資者的監管和機構的演變。讀到這里，我不禁看到web3的世界和原生態的元宇宙與鐵路大亨時代的美國相似。作為你自己的銀行和我們不需要的這一切概念聽起來很好，直到你的奶奶點擊了電子郵件中的詐騙鏈接，她的房子一瞬間在三納秒內屬于明斯克的某個匿名錢包。一個更有效的金融系統的想法是基于在半透明的賬本上交易代幣，這實際上是相當吸引人的，因為正如許多人所觀察到的，金融中介的成本是對經濟的一種稅收，它將資源從我們需要維持生活水平和經濟增長的更多生產性用途中引導出來。但這并不意味著沒有監管和制度：真正的去中心化系統就是無法生存，它們會變異為中心化系統或匿名的寡頭。我不知道該怎么稱呼defi技術和cefi治理的組合，但現在我把它稱為web2.5，看看是否能堅持從概念走向實際的應用領域。

福布斯：21世紀的比特幣就像20世紀的黃金:5月18日，福布斯刊文《比特幣Vs通貨膨脹》稱，隨著各國央行開始關注零利率甚至負利率，許多人將比特幣作為對沖通貨膨脹的手段，一些億萬富翁也將比特幣看作數字黃金。比特幣的技術結構旨在鼓勵通縮的態度和相對穩定的價值儲備，從而部分回到“黃金標準”。通過這種方式，可以看到比特幣和類似的加密貨幣充當了對抗通脹的真正有意義的對沖工具。文章強調，對沖通貨膨脹比以往任何時候都重要。比特幣可能在21世紀扮演著這樣的角色，就像黃金在20世紀一樣。[2020/5/19]

動態 | 福布斯分析師Joseph Young發推質疑華爾街日報抹黑數字貨幣:數字貨幣交易所ShapeShift首席執行官Erik Voorhees在推特上評論了華爾街日報報道犯罪分子通過數字貨幣交易所進行近9000萬美元的洗錢活動的文章，稱其具有暗示性和誤導性，文中引用的數據違背事實。他還指出，全球洗錢總量的2%-5%是通過銀行完成的。福布斯分析師Joseph Young轉發Erik Voorhees的推特，并評論，丹麥一家銀行的洗錢金額為2300億，遠超于數字貨幣，華爾街日報的文章根本不是在說洗錢，而是暗示數字貨幣是犯罪分子的貨幣。?[2018/9/29]

Tags：QUODAO福布斯比特幣QUON價格SHIBDAO比特幣匯率換算

Coinw