DEF:DeFi還有哪些值得關注的敘事？

DeFi走到現在，有吸引力的敘事已經不多了，個人認為機構進場下的投資于風險管理催生的衍生品與永恒的話題——算穩可能是兩個最強敘事。如果還要加上一個，就看經濟模型應該如何更好的改進。DeFi，說到底是金融的另一種形式，之所以在2020年DeFiSummer中，DeFi類項目享受了超高估值，最核心的因素仍然是它作為金融領域的新物種，以及在某些領域對于傳統金融的“顛覆”。幾年前的互聯網金融，不論是美國Lendingclub，還是中國的陸金所、宜人貸、螞蟻金服等都經歷了這個過程。以“新物種”的形式誕生，享受超高估值如果是必然趨勢，那么在“消化泡沫--坐實預期”的階段，其業務能力強不強、所提供的服務的需求旺不旺、團隊的經營與戰略能力是否足夠、風險管理能力到底幾何、能不能找到新的增長點等就應該成為考察的重要焦點。DeFi作為一類特殊的金融工具，因為有DAO或Treasury的存在，不僅僅考驗產品能力，還要考驗在投資業務“募-投-退”的能力與激勵機制。產品能力，不用多講，通賽道內的項目拉出來對比一下就知道了。項目上線之后運營一段時間就能看出端倪。產品能力還與BD能力相掛鉤。因為DeFi的可組合性，“能不能讓其他更多類型的DeFi使用我的產品”就成為了另一個關鍵性因素，從而擴充自己的應用場景。我非常關注@fraxfinance這個項目的原因也在此，整個團隊的思路很清晰。在與其他項目溝通的過程中我也了解到，Frax非常樂意輸出自己的“金融服務能力”。總結一下：在產品能力方面，要考察打磨好自己的產品從而吸引更多的長期直接用戶，實現在同賽道的橫向擴張，從而擊敗其他競爭對手，并利用好BD擴張自己在其他產品中的使用，實現跨領域的縱向擴張。與“募投退”相關的投資業務，這與DeFi的特殊點——DAO或Treasury有關系。DeFi產品在上線之后的一些募資，以及后續經營產生的手續費，可能會被注入到Treasury當中。一旦Treasury中有錢，就涉及到如何管理好這筆錢的問題。是簡簡單單放在Aave或Compound當中？是直接購買其他有潛力的項目代幣？如何管好這筆錢，做好投資與風險管理也非常重要。這也是為什么我認為鏈上風險管理與投資工具是非常重要的另一個敘事，如果我們認為各類型的DAO都有這方面需求的話。綜合起來看，從現在開始，不能簡簡單單把DeFi看成是一個項目，而是實際業務+投資管理的金融集團。這與DeFi項目的規模大小無關。實際業務再好，沒有把Treasury中的錢管理好，這類型DeFi仍然有進一步提升的空間。最后就是永恒的話題了，Tokenomics。所謂的流動性挖礦，或者對于早期用戶的激勵，可以看成是項目的“營銷成本”，某種意義上這與美團、滴滴等移動互聯網公司在早期開拓業務時，送給用戶的“紅包”非常類似。怎么平衡好“營銷成本”？如何在新用戶到來之后繼續留住用戶？在平臺創收之后是否需要價值捕獲？這一類型的問題有很多。關于價值捕獲這一點，我認為這與項目的發展階段和投資能力有關系。如果項目只是偏安于本身的業務，也沒有進取的思維，那么在賺錢之后應該把收入還給tokenholder。這與股票市場上的“成熟企業”類似：你都不準備進一步增長了，為啥還要留著錢呢？這類項目應該把代幣與收入掛鉤。如果項目方非常有想法，不僅僅愿意實現業務的增長，還愿意在做好產品的同時，實現橫向或縱向的擴張，即它有較為優秀的“投資能力”，那么此時代幣沒有價值捕獲能力，我覺得是可以忍受的。這需要考察項目方的野心，以及項目方團隊、社群是否具備相應的能力。最后，再聊聊DeFi的估值。DeFi作為金融的一種新類型，在早期當然會享受到“新物種”的超高估值，但在此之后，我認為DeFi會逐步回歸到“金融”本身的屬性上。在剛剛提到，DeFi應該看成“實際業務”+“投資管理”的金融集團，但放眼全球，這兩塊的估值在全球資本市場都不高。大幾十倍、上百倍的市盈率，會是未來的常態嘛？我認為不是。DeFi的殺估值階段，我覺得還沒有結束。如果在接下來幾年的市場中，其業務模式也沒有明顯的增長，因為“增長”預期落空而導致的殺業績，可能也會非常猛烈。這樣的情況已經在鏈上永續合約類DEX身上發生。原地址

DeFi借貸協議Timeswap推出游戲化測試網V2:12月27日消息，DeFi借貸協議Timeswap今日宣布推出Timeswap V2的游戲化測試網，并計劃很快上線，所有符合條件的參與者都可以參與競賽并獲得回報，參與者需注冊才能使用。[2022/12/27 22:09:39]

不法分子假冒知名DeFi投資者Sisyphus發送附帶惡意軟件的電子郵件:10月30日消息，據多為DeFi投資者透露，他們收到了帶有PDF文件的欺詐性電子郵件。不幸的是，已經有人打開了附件。昨天（2021年10月29日），推特用戶@cryptofan777披露，自己收到了一封電子郵件，來自一個假冒知名NFT產品Pebble DAO的DeFi投資者Sisyphus的地址。根據郵件的主題，它包含了一個來自Parallel DAO項目的未來代幣SAFT的簡單協議。同時，這封郵件沒有文字內容，也沒有簽名。收信人承認自己打開了這個PDF文件，“這似乎就是問題所在。”因為這似乎是一種危險的惡意軟件。據了解，至少有三家專注于區塊鏈的風投巨頭成為此次攻擊的目標，同樣的郵件發給了Sino Global Capital、Sneaky Ventures和County Capital。而真正的Sisyphus立即聲明，這些郵件并非是自己發出的，并提醒收到此類郵件的用戶不要打開郵件或點擊任何鏈接。（U.Today）[2021/10/31 6:22:18]

DeFi項目Synthetix已完成Spica升級 但限價訂單暫無法運行:7月30日午間，DeFi項目Synthetix官方發推宣布，已完成Spica升級。不過官方表示，此次升級已經部署了限價單和回收、返利事件，但直到下周初這些指令才會在dApp接口中運行。限價訂單中繼器無法運行，因此合同級別的交易暫時無法完成。[2020/7/30]

李啟威：DeFi未來會有很多問題 對其發展并不十分樂觀:7月24日消息，萊特幣創始人李啟威在視頻采訪中表示，對DeFi并沒有很激動。他認為DeFi未來會有很多問題，如果真正地去中心化，系統里一旦出現Bug就不能撤銷重來。如果在中心化金融里，銀行出了什么事，會得到保險賠償；在股票市場，出了大事也可以回滾。而把大量的錢放在DeFi系統的話，則不能這么做。市場上也看到過很多黑客事件，而當這些事件發生時，因為去中心化，所以人們什么都做不了。而如果DeFi不那么去中心化，有后門可以把錢追回來，那么DeFi存在也什么意義。這些問題是沒有辦法解決的。要么選擇中心化的安全，要么選擇去中心化的不安全。最后在去中心化金融系統里，會有數百萬個智能合約相互關聯，可能出現漏洞的代碼面積給非常大，幾乎不可能無懈可擊，所以被盜事件幾乎不會停止。因此，李啟威稱，對DeFi未來的發展并不十分樂觀。與此同時，李啟威還表示，LINK、ADA并沒有很去中心化，其背后的創造者持有了太多幣，而且他們對項目幾乎有完全性的控制。（新幣刊）[2020/7/24]

Tags：DEFDEFIEFIDAODefiBoxDOGDEFIXDEFI價格DuckDaoDime

瑞波幣