EOS:三方談判，結果未定 | EOS網絡基金會、Block.one和Brock Pierce緊急會談引發生態廣泛討論

本周，Block.oneCEOBrendanBlumer和前Block.one股東、現EOSVCHelios負責人BrockPierce飛往加拿大與EOS網絡基金會ExecutiveDirectorYvesLaRose進行緊急會談。在Yves發起的新一輪進攻中，EOS網絡基金會和Block.one之間關于創世代幣EOS控制歸屬權的爭奪戰進入白熱化階段。一、爭論核心

本次面對面會談可以視為EOS網絡基金會及EOS網絡區塊生產者嘗試與Block.one達成和解的最新嘗試。這次見面的核心爭議是：Block.one擁有大量EOS，但這部分EOS到底應不應該繼續歸Block.one所有？眾所周知，在創世時期，Block.one以支持EOS.IO區塊鏈發展為由持有了大量EOS代幣，后來有外界質疑Block.one所籌集的巨額資金對于該區塊鏈的開發并非必要，Block.one也沒有交代資金的去向。目前Block.one已積累了大約3000萬枚EOS。社區中的許多人，包括區塊生產者，都認為未來這部分EOS代幣不應該也不能屬于Block.one。這一問題對于EOS生態的發展非常重要，因為EOS社區并不滿意Block.one的作為。Yves表示：這正是我們與Block.one分歧點，以及我們為什么要進行談判的原因。Block.one認為這些代幣屬于他們，但這與現在EOS網絡生態的共識相悖，我們認為這些代幣不屬于Block.one。EOS生態有權力聯合社區，決定凍結或銷毀這些EOS代幣，但Block.one不同意，所以我們正處于停滯階段，我們正在試圖提出一個方案并達成妥協，即讓網絡獲得一些東西以換取那些歸屬代幣。二、BrockPierce使用股份換購4500萬EOS

OpenSea新功能導致“數據誤解”，正聯系第三方應用修復:8月3日消息，Metaverse HQ 創始人 JakeandBake 在其社交網站表示，OpenSea 最新上線的 NFT 禮物贈送功能會使禮物接收者被標記為“購買交易”。然而該功能已被惡意利用，有影響力的錢包地址會被贈送某種 NFT，導致社區誤解為該地址的購買行為，進而引發市場跟從效應。

OpenSea 回應表示，承認該功能存在問題，但強調這個問題不是漏洞利用，而是“數據誤解的結果”。OpenSea 表示，似乎第三方錢包追蹤器錯誤地將這些行為歸類為禮物接收者的購買行為，應讓第三方應用程序和開發人員注意，調整他們顯示交易數據的方式。[2022/8/3 2:56:07]

下面這段話的重要信息是：Block.one試圖交易未確定歸屬權或正在確定歸屬權的EOS代幣。Block.one已同意將4500萬個EOS轉移給Helios，BrockPierce在推文中也回應：這些代幣的歸屬權將在7年內解鎖完畢。

中國電信梁偉：?未來DCEP與第三方支付或長期并存:對于“未來央行數字貨幣與第三方支付在數據權屬及應用問題方面該如何協調”的提問，中國電信集團區塊鏈與數字經濟聯合實驗室主任梁偉表示，“支付寶/微信”等第三方支付，相對于DCEP在支付系統的優勢在于已經非常的成熟，且早已被大眾所廣泛接受，而DCEP尚處于起步階段，終端的接受情況尚未可知；此外，支付寶/微信等第三方支付提供了多樣化的金融產品，如余額寶以及基金產品的購買可以看到，在不同的使用場景下，DCEP和第三方支付各有優劣勢，不同需求的用戶可能會選擇不同支付方式，因此未來DCEP和第三方支付可能會長期并存。（證券日報）[2020/5/28]

鄒傳偉：DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊:PlatON 及萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉博士在支付公開課《關于央行數字貨幣DC/EP那些事》中表示，DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊，DC/EP中，人民銀行在做好技術標準和應用規范的基礎上，支付路徑、支付條件以及之上的商業應用會交給市場來做。盡管從支付清算基礎設施的角度看，DC/EP 與第三方支付不一樣，但第三方支付目前對各種應用場景的滲透以及建立的收單系統，可以在DC/EP的應用推廣中發揮積極作用。[2020/4/22]

隨后，BrockPierce在另一條推文親自證實了這一點：

動態 | 洛陽市老城區等三方將合作建設區塊鏈數字景區課題研究:金色財經報道，洛陽市老城區、洛陽古都集團有限公司與人民網人民數據管理有限公司共同發起成立的“人民數據研究院洛陽產業技術研究中心”揭牌，三方將合作建設區塊鏈數字景區課題研究，充分挖掘洛陽市旅游資源，打造大數據、區塊鏈文旅項目。[2019/12/27]

許多人猜測BrockPierce參加會議是為了討論Helios推出EOSETF的可行性。然而，根據Block.one內部知情人士透露，他們懷疑在這次會議之前啟動了更大的交易，其中可能包括BrockPierce將他的部分或全部Block.one股票換成未歸屬的EOS。簡單來說，BrockPierce用自己在Block.one的股份換回了4500萬個EOS，但是Block.one要每年解鎖給BrockPierce剩下的3700萬。三、可以借鑒的經驗

動態 | BitTrade獲得第三方定向增發:日本加密貨幣交易所BitTrade發布公告稱，該交易所接受了其母公司FXTF ASSET INVESTMENTS PTE LTD的第三方定向增發，資本金額從之前的1.6億日元增加到6.2億日元。這次第三方定向增發的資金將用于投資系統、安全系統、建立可運營加密貨幣交易所業務的人員體系以及其他業務運作資金。FXTF Asset Investment Private Ltd.現屬火幣日本。[2018/11/29]

未來，我們或許可以從Telos的實踐經驗中總結出一個更好、更透明的模型：11月9日，區塊鏈平臺Telos融資800萬美元，由ConsenSys和Polygon的投資者JohnLilic領投。這筆資金由五名知名加密投資者組成的小組提供，他們同意以1美元的價格購買Telos總代幣供應量的1.7%，但Telos的交易價格為0.90美元，交易溢價為0.10美元。Telos將使用這部分資金進行平臺的開發和營銷。四、談判仍在進行中

長時間的爭斗或分歧對EOS社區中的任何人來說都沒有好處。如果Block.one仍然堅持他們擁有這剩余7000萬EOS的所有權，那么EOS網絡基金會將很難接受這些條款，因為這將使EOS生態面臨巨大的拋售壓力。這是很正常的，因為當組織以EOS支付員工工資時，他們的員工通常至少將其中的一部分轉換為法幣來支付賬單，而且他們肯定必須將其轉換為法幣來支付稅款。很明顯的是，這場分歧的各方最終都有相同的野心。確定Block.one是否確實擁有未歸屬的EOS的合法所有權，或者社區是否可以控制，將是一項艱巨的任務。因此，妥協似乎是首選，我們相信討論仍在繼續。然而，如果無法達成妥協，雙方似乎已準備好介入，而Helios則被夾在中間。目前看來BrockPierce在這筆交易中做出了經濟上的犧牲。因此，他的意圖似乎是好的，如果事實也是如此，這可能為整個EOS生態系統帶來巨大推動力。Yves今天說：如果想要以某種方式達成協議，就需要永遠結束這一章，這就是為什么它如此困難…我們不僅僅是在針對這些代幣達成協議，而是正在達成一項考慮到過去并讓我們和平的走向未來的協議。這場爭端確實代表了EOS核心權力斗爭的加劇。一方面，Yves和EOS網絡基金會用行動樹立自己EOS社區引導者的地位。另一方面，Block.one的很多行動都表明，他們更在意維護股東的利益，而不是生態用戶。這兩方代幣在EOS生態中都非常活躍，但朝著不同的方向發展。EOS網絡基金會與Pomelo和Eden一起在EOS上為社區注入了新的樂觀情緒。然而，獲得Block.one800萬EOS的Helios的出現，引起了人們的猜疑。許多人指出，Block.one尚未履行其支持Pomelo的承諾。在此之前Block.one已經失信過很多次了，EOS社區對于Block.one已不再信任。不可否認Yves的言辭具有攻擊性：他多次將B1的行為描述為“欺詐”，呼吁EOS社區從Block.one中脫離出去。Block.one的表現確實不讓人滿意，他們大肆吹噓的Bullish在直布羅陀獲得了許可，他們表示他們將一如既往地致力于區塊鏈，但這對EOS生態意義不大。有一點很清楚：圍繞EOS的拉鋸戰對其價值沒有起到什么作用。在撰寫本文時，EOS當天下跌了12%以上，當然有一方面原因是包括比特幣在內的其他加密貨幣整體也處于回落狀態。無論Block.one怎么說，過去的承諾和質疑都給EOS帶來了沉重的負擔。對于現有的EOS社區和那些關注EOS的人來說，Block.one的存在似乎是嚴重拖后腿的。目前BrendanBlumer、BrockPierce和YvesLaRose還未達成最終結果，持續關注EOS生態，我們將為大家帶來最新進展，也期待EOS變得越來越好。文章翻譯自：https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos

Tags：EOSBLOCBLOBLOCK柚子幣eos最新真實消息BlockXpressNPICK BLOCKblockchain.pi翻譯中文

萊特幣