比特幣:監管進行時，多國調整加密貨幣法律框架

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

2008年，中本聰發表了論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，這篇論文給區塊鏈技術和加密數字貨幣發明提供了基礎。至今比特幣系統已經運行了十余年，但比特幣在各國及地區的合法性和政策仍有不同。

IMF高級法律顧問：全球加密監管需要國際協調:4月30日消息，國際貨幣基金組織（IMF）高級法律顧問Marianne Bechara周五在“2023共識”大會上表示，加密監管框架需要在國際上進行協調，但需要進行調整以滿足當地的差異。Bechara稱：“把所有加密貨幣放在同一個籃子里，然后在真空中看待它，這是不好的。”

阿布扎比全球市場（Abu Dhabi Global Markets）金融科技主管Brian Yeoh表示：“有一定程度的協調，但各個司法管轄區仍應有一定程度的空間來解決自己的情況。我認為，國際證券監管和國際監管作為一個整體認識到，有必要在某種程度上趨同。”（CoinDesk）[2023/5/1 14:36:17]

比特幣是什么？這篇論文中提及了比特幣的幾個原則。一個純粹的點對點的電子現金系統，使在線支付能夠直接由一方發起并支付給另一人，中間不需要通過任何金融機構；不需要授信的第三方支持就能防止雙重支付，點對點的網絡環境是解決雙重支付的一種方案；對全部交易加上時間戳，并將它們并入一個不斷延展的基于哈希算法的工作量證明的鏈條作為交易記錄。除非重新完成全部的工作量證明，形成的交易記錄將不可修改；最長的鏈條不僅將作為被觀察的事件序列的證明，而且被視為來自CPU的計算能力最大的池。只要大多數的CPU的計算能力不被合作攻擊的節點所控制，那么就會生成最長的、長度超過攻擊者的鏈條。這個系統本身需要的技術設施非常少，節點盡最大努力在全網傳播信息即可，節點可以隨時離開和重新加入網絡，并將最長的工作量證明作為該節點離線期間發生的交易的證明。基于上述的特點，比特幣的網絡運行可行，無需中心化的參與，就能實現點對點的交易。比特幣誕生以來，加密貨幣發展迅速，不過比特幣等加密貨幣的使用和交易伴隨著特定風險，對于國家而言，需要面對以下兩個問題：首先是，加密貨幣涉及的犯罪問題，包括洗錢、黑市支付、盜竊、詐騙、逃稅等。另外是加密貨幣可能影響貨幣政策和金融穩定。因此，各國監管部門普遍關注比特幣交易的合規性和合法性。目前各主要國家金融監管當局對比特幣分化為四種態度，一是認可或部分認可比特幣的貨幣地位，以薩爾瓦多以及德國等歐洲國家為代表；二是僅承認比特幣的商品屬性，以中國為代表；三是全面封殺比特幣，以泰國為代表；四是謹慎觀望，以印度為代表。不過隨著比特幣逐漸走向主流社會以及去年到今年初的超級大牛市，不同國家和地區對加密貨幣的監管有所調整。歐洲

動態 | 阿布扎比監管機構修訂加密資產監管框架:金色財經報道，阿布扎比全球市場（ADGM）的金融服務監管局（FSRA）修訂了加密資產監管框架，主要將“加密資產”術語更改為“虛擬資產”。此次更改旨在使相關術語與金融行動特別工作組（FATF）所使用的術語更加一致。FSRA還修改了現行法規，不再把有關加密公司的適用規則歸類為“運營加密資產業務”，而是移至相應的基礎受監管活動。此外，阿布扎比還規范了區塊鏈初創公司籌集資金的方式。FSRA還批準了阿拉伯交易所（Arabian Bourse）運營加密相關業務。[2020/2/25]

動態 | Upbit攻擊事件引發對交易安全的擔憂專家呼吁政府加強平臺監管:據韓國時報今日消息，韓國交易所Upbit被攻擊后，再次引發對加密貨幣交易可信度的擔憂，人們擔心加密貨幣是否足夠穩定以進行安全交易。韓國嶺南大學網絡安全教授Lee Jong-lak稱，除非當地加密貨幣交易所雇用更多安全專家并建立更強大的在線基礎架構，否則它們仍將容易受到安全威脅的攻擊，“一般來說，大公司在網絡安全方面進行了大量投資，因此較不容易受到網絡威脅的影響。但是對于中小企業而言，情況有所不同，例如交易所。”他還表示，“最重要的是，政府應該加強對新興金融平臺運營商的監管。進入該行業的門檻并不高，目前相關法規很少。將安全性提高到一定水平，也應作為交易所運營商在該行業開展業務的先決條件之一。”[2019/11/28]

聲音 | 國家千人計劃專家：Libra目標觸及全球金融監管的敏感地帶:據華夏時報消息，6月20日，國家千人計劃成員、區塊鏈專家韓永飛接受采訪時表示，發穩定幣最大的難點是沒有場景和用戶，而Facebook顯然沒有這個問題。Libra需要面對的最大障礙是各國的政策。Libra白皮書提出建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，若暫不討論其實現的可能性和路徑，單以目標來看，顯然劍指全球金融體系，這無疑觸及全球金融監管的敏感地帶。[2019/6/20]