區塊鏈:顛覆與創新，區塊鏈將成音樂產業的下一個風口

如果要問大家，在平時的日常生活中最不能缺少的是什么？音樂一定榜上有名。伴隨著互聯網的發展，音樂流媒體在很大程度上改變了音樂的消費方式，使人們可以更廣泛更便捷地聽到各類音樂作品。但盜版猖獗、音樂創作者的權益難以維護、演出市場黃牛泛濫等問題則成為阻礙音樂產業健康發展的"絆腳石"。就在近日，美國搖滾樂隊KingsofLeon的新專輯《WhenYouSeeYourself》以數字資產的形式發行，成為第一張使用以區塊鏈作為技術基礎首發的主流專輯，一周內銷量就突破了兩百萬美元，再次點燃了業界對于區塊鏈的熱情與期待。或許區塊鏈真的可以成為音樂產業的下一個變革者？表里不一的音樂產業

音樂產業從傳統意義上來講包含三大板塊：音樂唱片產業鏈、音樂版權產業鏈、音樂演出產業鏈。然而在這三條看似風光的子產業鏈中，或多或少都存在著行業痛點。1.盜版猖獗據統計，我國音樂版權方每年收益僅占整個行業產值的2%左右，這一數字在很多發達國家，如歐美、日本和韓國占比分別達到70%和90%。也就是說，在過去的十年中，我們聽到的大部分音樂很可能都是盜版音樂。盜版音樂的猖獗正因為盜版和違法成本的低廉。盜版音樂的制造者被查處后，只需付500-2000元人民幣的賠償，這比起他們以此賺得的暴利，根本無足輕重。而當時代發展到了數字音樂時代，我國線上音樂付費還尚未完全普及，甚至正版付費音樂產品用起來往往體驗不佳。由此不難看出，要反擊盜版，必須要技術和法律兩手抓。2.多個利益相關者一首歌的詞曲、編曲、制作、表演等通常是由不同的音樂人來完成的，網絡的發達也使得跨地域跨國別的合作成為主流。于是，版權的所屬和獲利分配方式也因角色不同、貢獻不同、合約不同、法規不同等種種因素變得更為復雜，報酬支付效率極其低下，還常常造成混亂和爭議。3.黃牛泛濫看過演唱會的朋友可能都有向黃牛買票的經歷，觀眾雖然討厭黃牛，但轉銷的需求卻一直存在。數據顯示，全球的二級票務市場早已是超百億美元的量級。但往往在二手票務市場中，觀眾不僅要忍受“非正常”的價格，還要承擔假票的風險。而演出市場的大多數利潤卻被票販子和二手票平臺賺走，并不是主辦方、渠道方或音樂人。4.二次創作歸屬伴隨著短視頻的興起，音樂產業還面臨著另一大挑戰，即從單純的視聽，向以短視頻、直播等使用音樂“二次創作”的變化。據相關研究機構的數據表明，使用音樂做配樂的短視頻市場在2020年已遠超1千億元，而這一數字在電商直播市場則已達2.85萬億元。90后、00后成為原生的二次創作時代，但隨之而來的音樂侵權現象也比比皆是。很多人在做短視頻時并沒有意識到，自己不經意引用的歌曲有可能會侵權。因為即使買了專輯、付了VIP會員費，我們獲得的僅僅是個人欣賞的播放權，并未擁有用于二次創作的音樂使用權。此外，雖然知道不能在二次創作中隨意使用音樂，但又苦于不知道從何處以合理的價格獲得授權，音樂版權獲取路徑的復雜性、不透明性也讓侵權現象難以杜絕。區塊鏈助推音樂產業變革

騰訊研究院院長：技術不可能完全替代規則 但區塊鏈可創造顛覆性變化:6月2日消息，騰訊研究院院長司曉近日發表演講示，從法律的角度來看，科技可能用來增強信任。但在目前認知的范圍內，并不認為技術是不可能完全取代規則的，但是可以看到區塊鏈在這里面出現的一些顛覆性的變化。這里面對未來思考人類的行為規范，經濟活動，尤其技術在里面扮演什么樣的角色，可能還需要除了產業之外的視角再去做持續的觀察和研究。（新浪財經）[2020/6/2]

那么在區塊鏈技術的賦能之下，音樂產業的這些痛點能否被逐一擊破呢？在《區塊鏈革命》一書中，DonTapscott就把音樂列為區塊鏈在金融領域之外的第二大應用。在區塊鏈技術的支撐下，音樂可以真正成為一種不可替代的數字資產，一旦被創建就可以攜帶獨一無二的數據被儲存在區塊鏈上，不能再被修改，以確保信息的真實性。其實，早在2016年區塊鏈進入主流視野之時，音樂行業就曾是最受期待的應用領域之一。針對數字時代下音樂產業存在的中間商多、價值鏈復雜、版權數據不透明等諸多痛點，區塊鏈自帶的去中心化、可追溯且不可篡改的屬性，被視為剔除音樂行業“瑕疵”，保護音樂人權益的“萬全之策”。例如，在一直困擾音樂產業發展的版權領域，區塊鏈技術能將每一首在區塊鏈平臺上注冊過的新歌曲的數字內容，如詞曲、唱片說明、封面、版權授權、用戶使用情況等所有相關信息完整地保存起來。由于區塊鏈的分布式記錄方式是獨立存在的，不屬于任何單一實體，無法篡改，因此音樂創作人不需要唱片公司也能注冊自己的作品版權，從而簡化了音樂產業鏈并減少了中間商的存在。而音樂需求方則可以通過分布式的節點直接下載，減少各種渠道的“抽成”。在版權得到保障的同時，音樂人的收益也將由此大幅提升，從而激勵其創作出更多更好的作品，對整個行業的良性發展起到促進作用。從長遠來看，應用區塊鏈進行音樂版權管理的意義更多是在于實現全行業版權數據的整合和標準化，讓同一首作品在復雜的創作和發行過程中始終擁有一致且可比對的版權信息，以此來真正實現更精準的版稅支付。但區塊鏈不是萬能的，它可以解決作品上鏈后的版權記錄以及不可篡改等問題，即音樂的存證問題，但上鏈信息本身的真偽其實很難判斷。要想真正實現音樂版權的保護，在侵權的監控上還需要諸如大數據、人工智能、云計算等多種高新技術的協同。目前，國外已經有諸如OpenMusicInitiative這樣的非盈利組織在嘗試利用區塊鏈和開源工具來建立行業統一的版權所有者ID，希望這將是音樂產業走向區塊鏈版權管理系統化的有益嘗試。此外，在演出市場，區塊鏈同樣“大有可為”。在電子化票務已經大規模普及的今天，將票務系統和區塊鏈技術對接幾乎不存在任何困難。由于在鏈上存儲的票務數據可以全程追溯，一旦有異常交易馬上就能被識別干預，同時又不會泄露個人信息。在過去幾年中，演出票務幾乎是音樂行業中落地最成功、商業模式最清晰的區塊鏈應用場景之一。如果區塊鏈票務能實現規模化應用，其透明可驗證且不可篡改的特性會讓倒賣假票變得困難重重，讓黃牛無處遁形。同時，區塊鏈上所攜帶的智能合約還能讓主辦方設定詳細的轉讓規則，無論是轉讓時間、加價幅度還是轉售渠道，主辦方都可以對每一張票擁有端到端的控制權，藝人也能通過設定合約規則分享二手交易所產生的利潤。區塊鏈為更自由、安全的演出票二手流通提供了可能，而這或許將對票務市場的整體結構和價值鏈產生根本性的影響。結語

彭博策略師：Ripple有潛力顛覆跨境支付行業，但XRP敞口風險巨大:彭博高級大宗商品策略師Mike McGlone認為，Ripple可能會成功地顛覆跨境支付領域，但同時擔心Ripple在XRP和波動的加密市場的風險敞口可能成為不利因素。McGlone在一份報告中指出：“Ripple Labs與速匯金（MoneyGram）在2019年的合作表明，市場仍認為跨境支付存在顛覆的可能性，但Ripple自身的加密貨幣風險敞口對其企業軟件業務構成了威脅。該項目的投資者，包括萬事達（Mastercard）、Visa、Capital One、花旗集團（Citigroup）和美國銀行（Bank of America），可能只是在對沖風險。”

總的來說，McGlone認為跨境區塊鏈項目在取代現有系統方面面臨著一場艱苦的戰斗：“治理、可擴展性、標準化和安全方面的考慮為現有的基礎設施（如Swift）提供了一條健康的護城河。”McGlone還認為，未來央行數字資產可能會影響支付，并與Facebook的Libra等項目展開競爭。（The Daily Hodl）[2020/4/27]

如今，區塊鏈已經在音樂領域的多個應用場景進行了落地嘗試，在一定程度上證明了其對解決音樂行業痛點的潛在價值。但區塊鏈+音樂，要想在全行業真正大范圍的應用，還需要協同繼續發力。旺鏈科技作為我國區塊鏈產業的早期布局者，在區塊鏈領域深耕多年，可以提供區塊鏈應用一體化解決方案。未來，旺鏈科技將繼續積極擁抱科技進步，在搭建區塊鏈底層技術的基礎上，綜合運用人工智能、大數據等新科技新勢力補齊區塊鏈技術短板、賦能音樂產業，發展出可持續的落地及運營模型，以實現高效的業內合作，建立全新的行業生態系統。

聲音 | 中國宏觀經濟學會秘書長：顛覆既有金融秩序，Libra等做不到:中國宏觀經濟學會秘書長王建刊文“顛覆既有金融秩序，Libra等做不到”。文章表示，向數字經濟過渡是否會產生新的金融不安全因素，是必須面對的問題，有三方面情況值得關注。

第一個是民間數字貨幣是否會嚴重擾亂現存的金融秩序？未來有可能替代主權信用貨幣的，絕不會是比特幣這類加密貨幣。Libra等也做不到。至少從目前看，能夠顛覆主權信用貨幣的民間數字貨幣還沒有出現。第二個是央行數字貨幣——CBDC能否結束主權信用貨幣產生的金融風險？如果主權信用貨幣如美元、歐元和日元在新金融危機中崩潰，即使出現了CBDC，也會與主權信用貨幣是一個命運。第三個是必須考慮抗量子密碼的問題。目前的所有加密方法在量子算力面前就如同廢紙。因此，如果我們沒有中國自己的量子算力，以及研制出可以防御被量子算力破解的密碼，就會使中國的金融體系不安全。（第一財經）[2020/1/22]

聲音 | 洪蜀寧：區塊鏈是顛覆性的 未來屬于區塊鏈而不是Fintech:今日，金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧發微博稱，2011年我同時接觸到深度學習和區塊鏈（比特幣），認識到深度學習只是改良性技術，而區塊鏈則是顛覆性的，未來屬于區塊鏈而不是Fintech。[2019/5/27]

紐約最高法院駁回了一項試圖顛覆紐約州比特幣法案的訴訟:根據最新的一份文件披露，紐約州最高法院批準了一項動議，駁回一個長達兩年多的訴訟，該訴訟試圖推翻針對加密貨幣技術方面的監管制度。前比特幣企業家Theo Chino于2015年10月對紐約州金融服務局（NYDFS）2015年6月頒布的一項法規提起法律訴訟。該法規通常被稱為“BitLicense”，要求居住在該州的比特幣相關公司申請經營許可。Chino指責該機構利用其法律過度監管比特幣行業，聲稱紐約州金融服務局所施限制超出其管理資格，并且執行成本很高，他還因此被迫關閉了自己的生意。法院在最初延期決定之后，駁回了他了訴訟。目前Chino已經向紐約州最高法院提出上訴。[2018/1/4]

Tags：區塊鏈比特幣ONEripple區塊鏈存證說法錯誤的是比特幣害我家破人亡是真的嗎OneKey虛擬信用卡Qripplex

以太坊