ETH:閃電貸攻擊 + 錯誤權限配置，2500萬美元付諸東流 | xToken被黑事件簡析

一、事件概覽

美國東部標準時間5月12日上午9:44分，鏈必安-區塊鏈安全態勢感知平臺監測顯示，DeFi質押和流動性策略平臺xToken遭到攻擊，xBNTaBancor池以及xSNXaBalancer池立即被耗盡。據統計，此次xToken被黑事件造成約2500萬美元的損失。盡管在事件后，xToken團隊第一時間發布聲明，并針對被黑原因以及后續補救措施，作出積極回應；但成都鏈安·安全團隊認為此次xToken被黑事件具備相當程度的典型性，涉及到閃電貸攻擊、價格操控等黑客常用攻擊套路，因此立即介入分析，將xToken被黑事件的攻擊流程進行梳理，希望以此為鑒，為廣大DeFi項目方敲響警鐘。

安全團隊：Nirvana遭閃電貸攻擊，請相關用戶注意資產安全:7月28日消息，據慢霧區情報，Solana 鏈上穩定幣項目 Nirvana 遭遇閃電貸攻擊，攻擊者通過部署惡意合約，使用閃電貸從 Solend 借出 10,250,000 USDC，隨后調用 Nirvana 合約 buy3 方法購買了大量 ANA 代幣，隨后調用 Nirvana 合約 swap 方法賣出部分 ANA，得到USDT 和 USDC ，在歸還完閃電貸后共獲利3,490,563.69 USDT，21,902.48 USDC 及 393,230.32 ANA代幣，隨后黑客出售 ANA 代幣，并將所有臟款通過跨鏈橋轉移。Nirvana 源代碼未完全開源，據鏈上調用日志分析，攻擊者可能利用了 ANA 價格計算漏洞進行套利，請相關用戶注意資產安全。[2022/7/28 2:43:46]

多鏈DeFi協議FEG疑似遭受閃電貸攻擊，損失金額約130萬美元:據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，Ethereum和BNBChain上FEGtoken項目均遭受閃電貸攻擊。攻擊者通過閃電貸借貸FEG、WBNB以及WETH代幣，利用FEGexPRO合約中swapToSwap函數的path地址可控的漏洞，讓FEGexPRO合約給攻擊者控制的合約授權FEG、fBNB以及fETH代幣，從而利用transferFrom函數將合約中FEG、fBNB以及fETH代幣盜取出來。本次攻擊約損失代幣3280BNB和144ETH，價值$1,293,096.88。[2022/5/16 3:17:56]

二、事件分析

Balancer回應閃電貸攻擊：計劃將通縮代幣添至黑名單:Balancer兩個流動性礦池今晨被爆出遭到閃電貸攻擊，被轉移資產價值約為50萬美元。Balancer官方隨即對此事發布博客進行回應。此次攻擊讓攻擊者從STA和STONK兩個代幣池中獲取資金，遭遇攻擊的兩個代幣均為帶有轉賬費的代幣，也稱通縮代幣。Balancer還還原了此次攻擊的流程，黑客將通過閃電貸從dYdX借出ETH并轉換為WETH，不斷交易WETH和STA，在每筆交易中，STA都需要支付一筆轉賬費，該資金池將會在不收取費用的情況下獲得余額。調用足夠次數后，攻擊者調用gulp()，該操作會將代幣余額的內部池記帳同步到代幣追蹤合約中存儲的實際余額。最后由于STA的余額接近于零，因此其相對于其他代幣的價格非常高，此時攻擊者可使用STA以極低價交換代幣池中的其他資產。由于此類攻擊只限于通縮代幣，Balancer稱下一步會將通縮代幣添加到UI黑名單中。目前Balancer已經通過兩次全面審核，即將開始第三次協議審核。[2020/6/29]

在本次被黑事件中，攻擊者共計在同一筆交易中利用了兩個典型攻擊套路。其一，黑客利用了閃電貸操作DEX中SNX的價格，進而影響了xSNX中的鑄幣，旨在達到套利的目的；其二，黑客利用了xBNT合約中的錯誤的權限配置，傳入預期外的路徑地址，從而達到利用空氣幣完成獲利的目的。

Chainlink中國社區總監：相比DeFi 閃電貸不需要抵押資產實現借貸:金色財經報道，在由金色財經獨家直播的““NOVA會客間”第二期線上會議上，對于“如何看待閃貸的興起”問題，Chainlink中國社區總監Philip表示，閃貸就是在一筆鏈上交易中完成借款和還款，無需抵押。由于一筆鏈上交易可以包含多種操作，使得開發者可以在借款和還款間加入其它鏈上操作，使得這樣的借貸多了很多想象空間，也變得具有意義。我們知道 DeFi 有很多優勢，但同時也存在結構性缺陷，DeFi需要超額質押，這意味著資金利用率十分低下。而閃電貸允許借款人無需抵押資產即可實現借貸，從而極大提高資金利用率。

3月10日，穩定幣USDT的發行方Tether正式宣布整合DeFi借貸協議Aave。由于Tether的介入，我相信閃電貸在未來能夠在DeFi領域獲得更大的權重。[2020/3/13]

接下來，我們一起來還原一下黑客是如何利用“閃電貸攻擊+錯誤權限配置”，完成了整個攻擊流程的。準備工作1、攻擊者首先利用閃電貸借出大量資金；2、分別利用Aave的借貸功能和Sushiswap的DEX等功能，以獲取大量的SNX代幣；3、再在Uniswap大量拋售SNX，進而擾亂SNX在Uniswap的價格；攻擊開始4、使用少量的ETH獲得大量的xSNX；原理解釋：此次攻擊者利用了xSNX合約支持ETH和SNX進行兌換xSNX的機制。具體而言，當用戶傳入ETH后，合約會將用戶的ETH通過Uniswap兌換為等值的SNX之后再進行xSNX的兌換。由于攻擊者在“準備工作”中的1~3的操作，此時Uniswap中的ETH對SNX的價格是被操縱的，這就使得少量的ETH能夠兌換大量的SNX，進而再兌換大量的xSNX。

攻擊收尾5、攻擊者在Bancor中售賣獲利，由于Bancor中的價格并未受到影響，因此價格彼時仍然是正常的。此時攻擊者得以套利，之后歸還閃電貸；第二次攻擊開始6、再利用獲得的利潤來兌換大量的xBNT。原理解釋：此次攻擊者利用了xBNT合約支持ETH鑄幣xBNT的功能，合約會將ETH在Bancor中轉化為BNT后進行鑄造xBNT，但需要注意的是，此鑄造函數可以指定兌換路徑，即不需要兌換成BNT也可進行鑄造，這就使得攻擊者能夠任意指定兌換代幣的地址。

三、事件復盤

在xToken團隊的官方回應中，表達了對此次被黑事件造成的資產損失深感遺憾，并提到在未來即將推出的產品中會引入一項安全功能，以防止此類攻擊。但遺憾的是，由于尚未在整個產品系列中引入這一安全功能，由此導致2500萬美元資金損失。針對xToken被黑事件，成都鏈安·安全團隊在此提醒，隨著各大DeFi項目的不斷發展，整個DeFi世界將越來越多變，新型項目往往會與之前的DeFi項目在各個方面進行交互，如上文提及的Aave和DEX等等。因此，在開發新型DeFi項目之時，不光需要注意自身邏輯的安全與穩定，還要考慮到自身邏輯與利用到的基礎DeFi項目的整體邏輯是否合理。同時，我們建議，各大DeFi項目方也需要積極與第三方安全公司構建聯動機制，通過開展安全合作、建立安全防護機制，做好項目的前置預防工作與日常防護工作，時刻樹牢安全意識。

Tags：ETHSNXEFIDEFISTREETHsnx幣值得入手嗎DeFi.chAmun DeFi Momentum Index

MEXC