比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads

BIT:作為最受關注的L2方案,如何簡單理解Arbitrum?

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近Uniswap和Sushiswap都在計劃使用Arbitrum的L2方案,這使得Arbitrum成為人們關注的以太坊L2方案。那么,如何簡單理解Arbitrum?Arbitrum也是rollups系列的L2方案以太坊Layer2方案有不少,其中最受關注的還是Rollups系列,之前藍狐筆記介紹過OptimisitcRollups和ZkRollups,可以參考文章《一文讀懂ZKRollup和OptimisticRollup:以太坊重要的擴展方向》。Arbitrum也是Rollups系列的解決方案。這些方案基本上是將安全放在以太坊鏈上,而將計算和存儲放在鏈下執行。簡單來說,參與者將其交易數據提交到以太坊鏈上,用戶可以查看交易,不過交易的計算和存儲在鏈外進行。Arbitrum會定期向以太坊發送包含Arbitrum上發生的完整狀態哈希,這個哈希作為結果放在鏈上,實現不可篡改和最終性。相對來說,Arbitrum跟OptimisticRollups在框架思路上近似,在結果驗證方面,都屬于欺詐證明范疇,而ZKRollups則屬于加密有效性證明范疇。在前提假設上,欺詐證明類Rollups假定提交鏈上的結果是可用的,而任何人都可以對Layer1的交易數據進行提取和執行,通過比較狀態,來檢查合約執行正確與否。加密證明類Rollups采用的是數學方法,通過零知識證明實現有效性,它本質上無法作假。由此,加密有效性證明屬于主動證明,而欺詐證明則屬于被動證明,當人們不同意結果時會出現爭議,需要仲裁。從整體上看,ZKRollups的安全性更高,且實現最終性更快,這意味著其提取時間更快,它更適合轉賬等場景。而OptimisticRollup和Arbitrum的方案都有挑戰期,需要挑戰期結束,才能最終確認,才能提幣,這是它的不足。不過,ZKRollups要生成加密有效性證明,其計算成本很高,很昂貴,且落地成熟還需要一定的時間。從長期看,ZKRollpus有可能是最終的解決方案,但是ZKRollups成熟和落地需要更長時間,而以太坊的擴展需求更為緊急,從這次智能鏈的崛起也能看出來。ZKRollups的落地較慢,給予OptimisticRollups和Arbitrum機會。因此,從中短期落地來看,欺詐證明類Rollups有更快的落地機會。欺詐證明本身是“樂觀派”,預設所有提交者都是好人,除非被證明有罪。只要有一位驗證者存在,就可以提交欺詐證明,就是安全的。因此,存在一位誠實的驗證者這個假設就變很重要。只需要一位驗證者即可提交在線欺詐證明,有長達一周的欺詐證明時間窗口,這也導致最終確認時間緩慢,提款時間過長。總的來說,欺詐證明和加密有效性證明類的Rollups各有優缺點。ZKRollups是非交互式的,通過數學的方法來解決問題,而OptimisticRollups和ArbitrumRollups都是交互式的。從這個意義上,OptimisticRollups和ArbitrumRollups是類似的,不過它們在具體路徑上也存在差別。Arbitrum是多輪交互式的Rollups方案從上述來看,Arbitrum和Optimistic同為欺詐證明范疇的Rollups方案,兩個方案的核心問題都是:如何驗證結果的正確性?會不會有人發送惡意的證明?因此,兩者都有挑戰機制。驗證人可以向鏈上發送斷言,提出爭議。如果斷言為假,則會失去其質押的保證金資產。Arbitrum和Optimistic之間的主要不同在于解決分歧的方式。當有驗證者向L1提交rollup區塊,有人認為不正確,這個時候怎么辦?Arbitrum采用的是多輪互動協議來解決爭議,將規模大的爭議細分成小的爭議,直到找到最關鍵的那一步,然后再通過以太坊合約來確定它是否正確。通過拆分爭議,Arbitrum試圖實現更高效的解決方案。Arbitrum中的參與者可以質押保證金,斷言某個狀態最終會被確認。如果斷言錯誤,用戶的質押保證金會罰沒。兩個用戶質押在不同的方塊上,這意味著只能其中一個是真的。為了防止有人攻擊,爭議的斷言者需要質押保證金資產,防止其作惡。在剛開始的設計中,Arbitrum協議采用了一次處理一個爭議斷言的做法。由某個參與者提出爭議斷言,爭議斷言存在挑戰期,在這個期間任何人都可以挑戰該爭議斷言。如果沒有人挑戰,那么,該爭議斷言將被視為有效。不過這種單線推進模式存在瓶頸。一次激活一個爭議斷言,效率低下,VM進程受限。同時,作惡者可以故意通過挑戰爭議斷言來延緩VM。即便需要付出質押資金,但也可以拖延。因此,在新的設計中,Arbitrum可以同時處理多個爭議斷言,不是線性進行。作惡者減緩進程的實現難度更高。目前Arbitrum采用多個爭議斷言同時處理的方法,一個質押者一次一個斷言,不同的質押者則可以同時處理多個斷言。隨著斷言被確認為有效,其VM的狀態也不斷向前推進。通常來說,人們會選擇誠實行為,因為這樣可以確保其質押保證金不會被罰沒。除非有惡意攻擊理由,人們沒有必要將其資產質押在錯誤的分支上。為了實現無須信任的特性,在Arbitrum的設計中,任何一個誠實參與者可以推進VM正確性和進展。如果一個參與者總是在正確的分支上質押,TA會贏得所有的爭議斷言。如果其他人不同意,只會失去其質押保證金。只有誠實參與者一起,才能免遭懲罰。

安全團隊:Synapse Protocol釣魚網站在谷歌搜索中作為廣告優先出現,提醒用戶點擊正確鏈接:金色財經報道,CertiK監測顯示,跨鏈流動性協議Synapse Protocol的釣魚網站www-app-synapseprotocol.com/connect/ 在谷歌搜索中作為廣告優先出現,提醒用戶點擊正確的鏈接。[2023/1/12 11:08:15]

如果上圖中的Alice斷言證明為正確,那么Bob質押的保證金資產會失去,而Alice則獲益。在單輪互動的Rollups中,斷言包括每個調用結果,挑戰者指向斷言中具有錯誤結果的特定調用。鏈上合約模擬被挑戰的調用并檢查是否有錯。如果有錯,則整個斷言被取消,其斷言者失去質押的保證金。如果挑戰窗口期過后,沒有成功的挑戰,則斷言被接受,并具有最終性。而在多輪互動的Rollups中,也有挑戰時間窗口期,斷言者和挑戰者之間存在多輪交互,鏈上合約作為裁判,由它來決定誰是錯誤。多輪交互設計的主要考慮在于,盡可能減少解決爭議的鏈上工作。通過在挑戰者和斷言者之間的多輪交互最大程度減少鏈上的工作量。單輪交互和多輪交互本質上是對鏈上成本和解決爭議時間的平衡。單輪和多輪交互式Rollups都需要寫入所有對合約的調用及其數據上鏈,不同的地方在于它們需要將什么作為斷言一部分提交到鏈上。單輪交互模式要求模擬鏈上的完整調用,從成本上考慮的話,它會更加貴一些。而多輪交互可以通過細分,可以將爭議范圍縮小,且向鏈上寫入的數據相對更少些,使得其在鏈上執行成本更低。不過,它也并非沒有缺點,它的確定增加了輪次,增加了時間。此外,Arbitrum多輪交互模式可能會面臨延遲攻擊。由于系統是無須信任的。惡意攻擊者可以延緩進程,當然,他們這么做也有代價,就是其質押保證金會被罰沒。還需要注意的是,惡意行為者無法阻止誠實的參與者持續構建誠實的分支,也無法阻止誠實參與者在誠實分支上獲得最終的確認。他們能做的事是通過在錯誤分支上進行質押保證金,并延緩鏈上對誠實分支的確認。他們可以制造多個爭議斷言,如果誠實參與者足夠多,它們可以同時應對這些爭議斷言,并捕獲攻擊者的質押保證金。也就是說,誠實參與者越多,攻擊者就需要越多的質押資產來進行延緩攻擊,攻擊的難度就越大。此外,在多輪交互的Rollups中,可以實現有效的“斷言”會成為“無須信任的最終性”,任何人可以確信其最終確認是不可避免的。為了確保自己的最終確認,用戶可以參與到協議中來捍衛斷言,即便是單獨行動,也可以推動其最終確認的發生。如果沒有挑戰,多輪和單輪交互的確認速度類似,如果有人挑戰,多輪爭議耗費的時間會更長一些。在這個方面,單輪交互有優勢。單輪交互不會允許確認延緩攻擊,而多輪交互的好處在于更小的鏈上數據,可以處理突破以太坊gaslimit的合約。欺詐證明類的Rollups在最終確認方面存在一定的時間周期。因此,通過Arbitrum的轉賬沒有辦法像ZKRollps方案一樣達成快速的最終性。其可能的解決方案是,通過第三方的介入。第三方可以將其資金立即轉給用戶,但用戶也需要支付一筆提前提取費用。一般而言,第三方認為未確定的轉賬一定會實現,第三方會在誠實的結果上進行保證金質押。由于任何人都可以將資金轉給需要快速提取的用戶。那么,這樣也存在一個市場,會導致費用處于均衡,不會過高或過低。Arbitrum的EVM兼容性Arbitrum試圖跟以太坊完全兼容,兼容EVM,無須重寫程序。跟以太坊完全兼容,這個在智能鏈上我們看到了威力。這是它能夠順利嵌入以太坊當前生態的最重要的舉措。dApp開發者使用Solidity語言編寫其智能合約,這些智能合約編譯成ArbitrumVM,可以在ArbitrumRollups上運行。Arbitrum的進展Arbitrum技術目前推出ArbitrumOne。Arbitrum合約在以太坊主網上部署,已經開始接納項目,目前處于主網測試階段。按照Arbitrum的說法,目前有超過250個團隊申請進入,它向所有開發者開放。接下來的幾周時間,可以看到越來越多的DeFi項目會進入Arbitrum生態。目前一些以太坊生態的重要參與者,例如Etherscan等也在支持ArbitrumOne鏈。以太坊與L2的落地有意思的是,Arbitrum沒有原生代幣,采用ETH作為燃料,所有費用使用ETH支付,這對于ETH來說,也是好事,暫且不說未來它對ETH有多大需求。就目前來說,以太坊的可擴展需要長短期結合的打法,來滿足其快速成長的需求,尤其是DeFi和NFT爆發性增長的需求。從長期看,L2可能是ZKRollups獲勝,但由于其高昂的成本和落地的滯后,可能需要較長時間來消化。而Arbitrum和OptimisticRollups可能更早落地,雖然其提取時間長,但并非無解。此外,在實踐中成長,也可能會誕生新靈感。除了L2的逐步落地,隨著EIP-1559在今年7月份的可能推出,以及年底可能的PoS,2021年的以太坊注定是不尋常的一年。

FTX US:作為獨立實體不受幣安收購影響,繼續正常運營:11月9日消息,據外媒報道,FTX US在接受采訪時回應,盡管FTX將出售給幣安,但FTX US是一個獨立的實體,擁有獨立的管理人員、技術基礎設施和許可。“在FTX US提款正常運行,資產得到1:1的充分支持,交易所繼續正常運作。”(Axios)[2022/11/9 12:35:40]

Single.Earth 選擇 LHV UK 作為銀行合作伙伴:金色財經報道,金融科技和加密公司提供服務商LHV UK宣布,由 EQT 支持的初創公司Single.Earth 選擇 LHV UK 作為其銀行合作伙伴以獲得訪問權限實時歐元支付和其他銀行服務。

Single.Earth 是一家專注于改善當今碳信用行業短板的金融科技公司。(finextra)[2022/8/31 13:00:05]

波場聯合儲備入1000萬美元USDD和TRX作為儲備:官方消息,波場聯合儲備(TRON DAO Reserve)表示,為了保護整個區塊鏈行業和加密市場,已買入1000萬美元USDD和TRX作為儲備。[2022/6/25 1:30:56]

摩根大通:比特幣作為一種替代貨幣將繼續存在:摩根大通(J.P. Morgan)在一份給客戶的新報告中表示,比特幣作為一種替代貨幣將“繼續存在”。但摩根大通的報告也暗示,比特幣只是在后疫情時代被視為重大金融事件的一個“經濟面表現”。報告寫道:“隨著在線初創企業的崛起和數字平臺向信貸和支付領域的擴張,金融技術創新和數字貨幣需求的增長才是疫情的真實寫照。”據摩根大通估計,目前全球有58家市值超過10億美元的金融科技公司,其中許多公司很快將與銀行爭奪“數字霸主地位”。摩根大通認為,不會有更多“主流公司”效仿特斯拉大規模購買比特幣的做法。(Decrypt)[2021/2/19 17:29:00]

Tags:BITArbitrumRBIARBIBITGET網址arbitrum幣交易所arbitrum幣中文名稱

加密貨幣
SWAP:放棄「內卷」,Uniswap死磕流動性

作者:茉莉;編輯:文刀每一個新出現在DeFi世界的去中心化交易所都會對標Uniswap,它是以太坊鏈上最大的DEX.

1900/1/1 0:00:00
IDO:五月IDO第三彈,13個熱門項目即將上線

整理|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報 過去這周的市場,堪稱魔幻。隨著SHIB價格的沖高,PIG、Lion等各種動物幣仿盤紛紛上線,動輒數百倍漲幅,令人咋舌.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:摩根大通:高波動性阻礙了加密資產對機構的吸引力

Odaily星球日報譯者|念銀思唐華爾街的策略師們面臨著一項幾乎不可能完成的任務,他們試圖分析比特幣和其他代幣在經歷大跌后的前景。而在此過程中,一些人看到了未來出現更多麻煩的風險.

1900/1/1 0:00:00
BTC:觸底反彈,市場下跌走完了嗎?

任何一個資本市場都是人性場,風光時,萬千粉黛加持,各種錦上添花的言論粉飾,如何改變世界,如何技術進步,哪些項目又融資多少?失意時,各種言論吐槽,人人都來裝著圣人踩上一腳.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:BTC遭遇洗盤后需要調整,ETH下跌后有所企穩

這段時間身體不適,一直沒有更新文章,經常熬夜身體的確吃不消,休息了段時間,不過最近幣圈風起云涌,消息不斷,之前的暴漲,現在的暴跌,存在明顯的洗盤,不是散戶能夠扛得住的,以太坊之前一路上漲.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:中國監管政策加強、馬斯克態度轉變,5.19崩盤也許不是偶然

5.19日虛擬貨幣市場崩盤,市值出現大規模蒸發,多個主流幣種跌幅創近日新高。對于這個血洗幣圈的事件,各大綜合類及財經類媒體都發表了相關報道,本文精選來自BBC、華爾街日報、彭博社等知名國外媒體的.

1900/1/1 0:00:00
ads