以太坊:以太坊和7個挑戰者：ETH 2.0 是否能阻止他們？

我們調查了七個試圖推翻以太坊的項目，我們介紹了這七個中的每一個，并簡要討論了他們的技術以及他們如何從以太坊竊取王冠。顯然，一些項目在交易速度、成本等因素方面取得了重大進展。現在，我們將這一分析更進一步。

在這里，我們將深入研究這七個項目，評估包括易用性和開發人員興趣、去中心化程度、治理框架、安全設置、功能等在內的因素。在這些項目中，哪個項目能夠推翻以太坊這個巨人，并在這個故事中成為大衛（猶太英雄大衛之王）？

評估區塊鏈去中心化程度的一種方法是驗證者的數量。下圖顯示了所概述的七個挑戰者中每個挑戰者的驗證者數量：

在所選項目中，Cardano 擁有 2076 個驗證器，Solana 擁有 1065 個驗證器，Avalanche 擁有 1057 個驗證器，在驗證器數量方面明顯領先其余。驗證者的數量越多，網絡的去中心化程度就越高。?

更進一步，它有助于了解所謂的中本聰系數。?最早由 Balaji Srinivasan（2019年擔任Coinbase首席CTO，斯坦福大學電子工程博士） 提出，中本聰系數是衡量系統去中心化程度的量化指標。它有助于確定需要破壞多少實體才能控制系統。這個最小中本聰系數的值越大，系統越分散。在上面列出的三個中，卡爾達諾（ADA）的中本聰系數為 24（來源：ADApools.org），Solana 的中本聰系數為 19（來源：Solana Beach)，而 Avalanche 的 Nakamoto 中本聰系數為 26（來源：?行業報告）。

Solana Labs聯合創始人Anatoly Yakovenko抨擊以太坊社區散播虛假TPS信息:金色財經報道，Solana Labs聯合創始人Anatoly Yakovenko在社交媒體轉發以太坊社區散播Solana區塊鏈TPS運行表現的虛假信息，相關虛假信息稱如果問題得不到解決可能會對Solana區塊鏈產生重大影響。Anatoly Yakovenko指出，以太坊社區內外的成員散布了許多有關Solana Labs的虛假謠言。其中之一就Solana區塊鏈的TPS已耗盡，Anatoly Yakovenko表示自己喜歡正常競爭，但需要嚴格遵守行業事實。[2023/7/29 16:06:09]

去中心化另一個衡量標準是抵押代幣的水平，這基本上是被抵押合格代幣的百分比。如下所示，Solana (77.93%)、Binance (76.54%)、Tezos (75.53%) 和 Cardano (70.86%) 持有超過 70% 的合格代幣。

最近的一份報告由?離群風險投資提出了一些有趣的統計數據（考慮期間：7 月 20 日至 6 月 21 日）關于開發人員對其中一些區塊鏈的興趣。這里有一些亮點：

卡爾達諾在每月平均 GitHub 提交量 (CPM) 方面排名最高。它的平均每千次展示費用為 701。以太坊排名第二，平均每千次展示費用為 447。Solana、Avalanche 和 Polkadot 的 CPM 分別為 247、237 和 221。

摩根士丹利分析師：以太坊或會輸給更便宜、更快的競爭對手:2月21日消息，摩根士丹利分析師Denny Galindo在其發布的最新報告中稱，隨著投資者轉向更便宜、更快的競爭對手，以太坊的市場份額可能會減少。他表示：“以太坊在智能合約市場面臨的競爭比比特幣在價值存儲市場面臨的競爭更激烈。以太坊可能會將智能合約平臺的市場份額輸給更快或更便宜的山寨幣。”Galindo補充道，由于鏈上擁塞和高交易費用，以太坊可能存在可擴展性問題，如果不進行升級，ETH的儲存需求最終可能會超過其自身的資源。此外，他表示：“不斷變化的監管環境給以太坊帶來了另一個重大風險。以太坊上的大部分活動都在DeFi和NFT中，這兩個領域的法規正在迅速演變。限制或消除某些細分市場使用以太坊的法規可能會減少對以太坊交易的需求。”（dailyhodl）[2022/2/21 10:05:18]

就其區塊鏈提交的整體增加而言，Avalanche 顯然是贏家。與上一次相比，AVAX 在最近 12 個月的總提交量中增長了 709.7%，從每年 1,553 次提交 (CPY) 增加到 12,575 CPY。

以太坊展示了大量的月活躍開發者，平均每月 168 個，卡爾達諾每月有 165 名活躍的開發者。Polkadot 平均每月有 68 個活躍的開發者。

擴展這一點，當涉及到區塊鏈中的時尚領域時，這些平臺中的哪一個正在搶占先機？想想，DeFi，NFT，游戲。

數據：以太坊穩定幣流通總量突破850億美元，創歷史新高:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前以太坊上穩定幣流通量為851.6億美元，創歷史新高。

目前以太坊上流通量前三的穩定幣分別是：USDT 338.61億美元，占比39.76%；USDC 280.87億美元，占比32.98%；BUSD 136.22億美元，占比16%。[2021/9/26 17:07:07]

根據數據聚合器 DeFi Llama，超過 2560 億美元已被鎖定在DeFi協議中。其中，近 67.5% 涉及建立在以太坊上的 DeFi 項目。然而，值得注意的是，以太坊的主導地位已從年初的 97.6% 下降。從此次比較中包含的項目來看，包括 Binance、Solana 和 Avalanche 在內的網絡一直在蠶食以太坊的市場份額。從一個角度來看，Solana 在過去幾個月中在 DeFi 項目中的受歡迎程度大幅增長。Solana 上構建的所有 DeFi 項目的總價值鎖定（TVL）目前為14.9 美元 10 億（占總份額的 5.8%），而截至 2021 年 6 月 30 日為 5.92 億（0.50%）。Avalanche 也一直在打入以太坊和幣安的主導地位，自 2021 年以來，TVL 增長了近 47 倍。

在 NFT 方面，以太坊在大多數集合、市場和 dApp 中占據主導地位（來源：?應用雷達）。然而，由于可擴展性有限（我們在本文的前一部分中提到了 TPS）和高昂的交易費用方面的眾所周知的缺點，其他區塊鏈已經在這個領域留下了自己的印記。一方面，幣安智能鏈提供顯著降低的費用和更快的交易。然而，BSC 在 NFT 領域的吸引力有限。不過，索拉納 (Solana) 一直在快速進軍該領域。它的生態系統?擁有 193 個 NFT 項目。

以太坊第一大客戶端Geth已100%完成“倫敦”升級同步:金色財經報道，據ethernodes數據顯示，以太坊第一大客戶端Geth（652個）目前已100%完成“倫敦”升級同步。截止目前，以太坊前三大客戶端Geth、Openethereum（488個）和Erigon（96個）均已全部完成“倫敦”升級同步。本文撰寫時，以太坊全網客戶端中99%已完成“倫敦”升級同步，總計1245個。[2021/8/31 22:50:07]

在游戲領域，基于以太坊的 Axie Infinity 占據主導地位（30 天的交易額為 23 億美元，擁有超過 661,000 名用戶）。然而，BSC 專注于游戲已經很明顯了。根據 DappRadar，排名前 20 的區塊鏈游戲中有 15 款基于 BSC。

Solidity 是以太坊開發人員中流行的編程語言。它旨在開發在以太坊虛擬機 (EVM) 上運行的智能合約。以下是概述的每個區塊鏈支持的編程語言：

與鏈下治理方法（比特幣和以太坊都使用鏈下治理過程）相比，鏈上治理擴大了區塊鏈治理過程的參與者。這有助于限制鏈分裂和分叉的威脅。當然，這兩種機制各有利弊，預計會隨著時間的推移而繼續發展。這是對討論的區塊鏈治理框架的快速了解。

Cardano（ADA）

以太坊挖礦難度升至7587.94 TH Gas費升至204 Gwei:Etherscan.io數據顯示，以太坊未確認交易數170448筆。當前挖礦難度7587.94 TH，平均Gas費升至204 Gwei。[2021/5/9 21:39:49]

運行鏈下治理模型。

Input Output Hong Kong (IOHK) 和 Cardano 基金會開發和實施協議更新。

鏈下治理模型將持續到網絡達到?伏爾泰時代。

然后，參與者將能夠使用他們的股份和投票權來影響網絡的未來發展。

幣安通過權益證明（PoSA）共識提供鏈上治理。

BSC 有系統參數來決定網絡行為，包括削減金額、跨鏈轉移費用等。這些參數由 BSC 驗證器集使用幣安鏈上的提案投票過程定義。

任何人都可以在幣安鏈上提交提案更新BSC參數?。

Solana基金會為非營利組織，擁有Solana的知識產權（IP），并與Solana Labs一起協助確定發展方向 。

Solana Labs 仍將是該協議的核心貢獻者。

目前還沒有關于鏈上治理的計劃。它有一個委托權益證明 (DPoS) 系統，允許代幣持有者選擇驗證者集。但是，沒有代幣加權投票系統的路線圖。

Parity Technologies 構建了 Polkadot 協議和 Substrate 框架，最初控制了大部分流程。

2020 年 7 月，對協議的控制權轉移到了網絡提議的鏈上治理系統。

網絡參與者現在是升級提交和批準的主要來源。

Avalanche 為網絡的關鍵參數提供鏈上治理，讓參與者對網絡更改和網絡升級進行投票 。

但是，Avalanche 不允許對系統的任意方面進行無限制的更改。相反，只能通過治理修改預定數量的參數

Tezos 使用了一個?鏈上治理?系統 。

治理機制使面包師（驗證者）能夠對升級提案進行投票。

提案只有在獲得超多數（超過 80%）的情況下才能被接受）。

Tezos 基金會運營著八家面包師，能夠投出近 30% 的投票權（來源：Messari）。

對社區的貢獻開放，任何人都可以提交或評論 NEAR 改進提案。?

治理討論發生在 NEAR論壇 。

提案實施的時間將取決于變更的緊迫性。

向 ETH 2.0 的轉變引起了一些領域的擔憂，包括網絡分裂、由于代碼中可能存在的漏洞而導致的安全漏洞。就其本身而言，ETH 2.0 的設計重點是安全性，這使得潛在的攻擊成本極高。ETH 2.0 至少需要 16,384 個驗證器。包括 Least Authority 和 Quantstamp 在內的組織正在對 ETH 2.0 代碼進行安全審計。以太坊基金會還成立了一個安全團隊來研究可能的網絡安全問題。?

盡管此處列出的大多數區塊鏈不太容易受到諸如 51% 攻擊之類的漏洞的影響，但鑒于權益證明模型與工作證明相比得到更廣泛的采用，但仍將重點放在提高所有網絡的安全性和安全性上。以下是在此處考慮的一些區塊鏈中實施的一些獨特的安全措施。

Polkadot：Polkadot 通過中繼鏈構建了一個系統，激勵不同的區塊鏈集中資源并保護整個系統。這使得攻擊者更難以控制共識過程。

Binance Smart Chain：BSC 上的一些“地毯式拉動”和漏洞利用經常引發有關鏈安全性的問題。BSC 的安全算法，稱為 Proof-Of-Staked-Authority (PoSA)，由 21 個節點運營商控制。BSC 安全聯盟最近發布了一個安全白皮書?強調對潛在漏洞的擔憂，并概述超越安全審計、賞金計劃和 dApp 監控的措施。

以下是每個項目中兩個流行的加密社交媒體渠道 Twitter 和 Telegram 上的社區的快速瀏覽：

以太坊作為一種技術的網絡效應仍然無與倫比。此外，鑒于其血統，它享有遠超信任、安全和可靠性的程度。以太坊未來的成功在很大程度上取決于第 2 層解決方案。由于有可能將大部分交易移出鏈外，這些第 2 層解決方案可能是解決以太坊網絡當前一些困境、交易處理速度和天然氣費用的關鍵。雖然其中一些第 2 層解決方案，例如 Matic (Polygon)，已成功證明其有效性，但大量第 2 層解決方案仍處于開發或測試階段。這是其他區塊鏈的機會所在。?

顯然，正如 TVL 所反映的那樣，以太坊的主導地位已經開始縮小。從在 TVL 中超過 97% 的主導地位（2020 年 12 月 31 日），以太坊今天擁有大約 67% 的 TVL。?

正如本系列的前一部分所見，在 TPS 和每筆交易成本方面，包括 Solana 和 Binance Smart Chain 在內的區塊鏈已經遠遠超過了以太坊。?

Cardano 平均每月有 702 次提交（截至 2021 年 6 月的 12 個月期間）以平均 447 CPM 的速度超過了以太坊。在過去的幾個月里，包括 Solana 和 Avalanche 在內的 DeFi 領域一直受到關注，已經進入了以太坊和幣安的主導地位。

在過去的一年里，第 1 層平臺已經出現，威脅要推翻以太坊。很明顯，競爭是殘酷的，較新的第 1 層平臺必須專注于留住用戶。加密貨幣市場對資本回報的誘惑非常大，區塊鏈將不得不展示利基用例、靈活的腳步，以跟上該領域的新興趨勢。

文章作者：Fareem Chagla

文章翻譯：Block unicorn

Tags：以太坊SOLSolanaLANA以太坊交易付費的成本是MSOL價格solana幣挖礦

屎幣