UNI:Uniswap V3試圖統治所有交易

Uniswap之前公布了V3計劃。市場上各方反響不一，主要圍繞V3如何改變主動和被動流動性提供商(LPs)之間的動態不確定性。而在筆者看來，V3的設計是一種可行的嘗試，它協調了主動和被動的流動性提供商之間的關系。一方面，V3是V2的超集，如果所有流動性提供商都從提供流動性，那么就有了與V2相同的定價曲線。另一方面，流動性提供商現在可以提供類似于限價訂單簿的單桶流動性，這次升級顯然是為了改善taker的體驗。那問題就變成了如果我們已經在犧牲惰性流動性，為什么不干脆建立一個訂單簿呢？原因在于，目前受計算環境的限制，和無法下定決心犧牲惰性流動性。訂單簿和UniswapV3的比較

WePiggy社區投票結果：正式支持HUSD、UNI、QUSD:據DeFi借貸平臺WePiggy官方發布推文表示，通過對WIP1提案的鏈上公開投票表決，WePiggy平臺后續將支持三個新資產HUSD、UNI及QUSD的流動性挖礦。據鏈上數據，在該份治理提案投票中，合規穩定幣HUSD以95.18%的贊成票高比例勝出。

Wepiggy是一個DeFi底層資產借貸市場協議，作為YFII社區VC策略孵化的首個項目。WePiggy提出了一個簡潔而具有實踐意義的治理框架，降低用戶使用DeFi協議門檻，優化智能合約的執行效率和GAS開銷。[2020/11/30 22:34:44]

標準的限價訂單簿(LOB)為市場提供了最小的報價單位，通常股票和加密貨幣是0.01美元。考慮到最小報價單位大小，制造商可以對任何報價單位下不同的訂單，所有這些訂單都必須獨立管理。在V3中，確定了一組類似的報價，但這里的制造商指定了一個報價范圍，以分散訂單。這涉及被動和主動策略，但重要的是，對于某些半被動策略，可以減少操作次數。V3上的范圍策略和訂單簿的比較

Yam官方警告用戶謹防丟幣：唯一與YAM兼容的Uniswap池是YAM/yCRV:8月12日，DeFi項目Yam官方發布推文提醒稱，唯一與YAM兼容的Uniswap池是YAM/yCRV （Curve yPool tokens），而為Uniswap平臺其他池提供流動性是危險的。YAM的持有者可以通過治理建議來批準添加流動池。與此同時，Yam官方警告，Uniswap平臺上YAM/ETH池仍有很大的吸引力，如果有用戶正是該池的流動性提供者，請取消繼續提供流動性（交易）。除了YAM/yCRV之外的任何Uniswap v2池將不會收到今天的重新設定后的幣。需要說明的是，今天所有的代幣都是重新設定的，但在YAM/ETH池中，如果投入代幣，基本就是把自己的代幣直接留給了第一個交易的人。[2020/8/12]

由于V3將訂單分散在整個范圍內，因此當訂單涉及某個報價時，它會與流動性提供商資本比例匹配。這與限價訂單簿截然不同，限價訂單簿與不同的限價單匹配。這是聽起來好像微不足道的細節，但細節才是決定一切。在每次流動交易過程中，非常微小的執行細節可能會對算法交易者的最佳策略產生很大影響。這在公鏈的情況下尤為突出，在這種情況下，最佳策略可能在整個鏈上具有負面的外部性。由于執行訂單和費用按制造商的比例累加，因此很可能會在短時間內降低執行訂單的交易量。DEX統治所有交易

動態 | 匿名人士請愿將比特幣添加到Unicode聯盟表情符號列表中:金色財經報道，一位匿名人士發起請愿要求管理字符的非盈利機構Unicode聯盟將比特幣（?）添加到其表情符號（emoji）列表中。加密貨幣社區的許多成員認為這可能會給比特幣帶來更多的采用機會。截至目前，該請愿書已獲得39個簽名。[2019/12/25]

V3真正的含義，即一種可靠的嘗試，成為統治所有交易的DEX。Uniswap為專業做市商和惰性流動性開放選擇權，Uniswap試圖激勵雙方，并迫使它們按照同一套規則行事。但是，當且僅當Uniswap直接路由到大量交易時才行。從長遠來看，直接路由將是棘手的，但是有兩種方式可能會造成這種情況發生。通過訂單的延遲/基礎設施成本超過了在Uniswap之外進行路由的價格優勢。僅當Uniswap流動性強且阻塞時間小于15秒，例如匯總時，才會發生這種情況。鼓勵使用UNI進行直接路由。Uniswap治理機構坐擁約50億美元的UNI資金，可用于激勵直接流動性、獎勵用戶和路由接口。該V3設計中仍然存在許多問題。訂單簿對制造者和用戶而言算是一個嚴格的優越環境嗎？盡管如此，我們不可否認該設計雄心勃勃，并再次更改了DEX元數據(DEXmeta)。

Tags：UNISWAPUniswapYAMuniswap幣uniswapwallet教程YAMV2

萊特幣價格