元宇宙:淺談元宇宙的三種發展路徑 它是人類文明的必然選擇嗎？

最近有朋友問我“元宇宙”是什么，他說自己在某音上看到了一些聊“元宇宙”的視頻，就覺得挺有意思的。

不得不說，“元宇宙”這個概念實在太容易傳播了，一條“柳夜熙”的視頻，就足以讓現實世界的各大網紅們自動讓道。

但至今，在看待“元宇宙”這件事上，人們的觀點是截然不同的。

就目前而言，市場上的聲音主要是分為了三種，主要是以《三體》作者劉慈欣、Facebook（現Meta）首席執行官馬克·扎克伯格以及A16Z合伙人Chris Dixon為代表。

先來回顧一下巨佬們是怎么說的：

“不管地球達到了怎樣的繁榮，那些沒有太空航行的未來都是暗淡的。” —— 劉慈欣

根據媒體報道，劉慈欣認為，元宇宙將是整個人類文明的一次內卷，而內卷的封閉系統的熵值總歸是要趨于最大的，所以元宇宙最后就是引導人類走向死路一條。

BTFS Storage3 V1.3 已發布:據官方消息，BTFS Storage3 V1.3 已發布。更新內容包括：Github賬號關聯相關優化，包括展示當前用戶登錄的Github賬戶，支持Github賬號個人和團隊之間切換以及解綁當前Github賬號；Awesome BTFS相關優化；用戶體驗和效率的優化。Storage3是基于去中心化存儲協議BTFS的新一代存儲應用。通過Storage3，開發者可輕松在BTFS上托管網站、應用程序和其他服務，為用戶帶來全新的Web3體驗。

BitTorrent 文件系統（BTFS）既是一種協議，也是一種網絡應用，它提供了一種內容可尋址的點對點機制，用于在去中心化的文件系統中存儲和共享數字化內容，同時，它也為去中心化應用（Dapp）提供了一個基礎平臺。BTFS團隊一直在根據最新的網絡運行情況和BTT市場行情等，進行上傳價格、空投獎勵方案等一系列動態調整。[2023/6/7 21:21:54]

在元宇宙，你將幾乎可以做到你能想到的任何事情——與朋友和家人聚會、工作、學習、玩耍、購物、創造，并收獲當前對電腦和手機的認知難以想象的全新體驗。在這個未來，您將以全息圖的形式被瞬間傳送，無需通勤即可到達辦公室，或與朋友們參加音樂會，或回到父母家中。您會將更多時間花在有意義的事情上。” —— 扎克伯格“

Uniswap貢獻者提議在Coinbase L2 Base部署DEX:金色財經報道，Uniswap貢獻者已經開始討論在Coinbase的Layer 2 Base上部署的可能性。該提議是由三個Uniswap貢獻者團體提出的，即she256、密歇根區塊鏈和GFX實驗室。

該提案背后的團體構成了Uniswap的去中心化自治組織的一部分。三人中的GFX實驗室將負責在Base上進行合約的技術實施，但前提是該提議獲得批準。[2023/5/18 15:09:52]

由Crypto支持的3D世界和元宇宙體驗，可以讓人們社交、賺錢以及構建迷你世界，同時保證互操作性和真正的所有權。” ——Chris Dixon

在A16Z合伙人的眼中，元宇宙的靈魂是Web 3，是所有權，他說相比Web 2，下一代網絡將會由區塊鏈和NFT作為核心原語。

Lido DAO投票反對向Dragonfly Capital出售1450萬美元的LDO代幣:金色財經報道，據周一結束的投票，Lido Finance社區投票反對以1450萬美元的價格向風險投資公司Dragonfly Capital出售1000萬個LDO代幣的提議。周一的投票以近600名DAO成員結束，代表總計4300萬個Lido DAO(LDO)代幣，投票反對該提案。

這個數字占所有投票的66%。同時，只有兩個地址，總計2100萬個LDO代幣，投票支持代幣銷售。Token銷售是Lido財務多元化提案的一部分。DAO提案要求出售2000萬枚LDO代幣，其中一半分配給Dragonfly。最近的投票只是為了確定是否繼續向Dragonfly出售代幣。[2022/7/26 2:37:27]

數據：過去7天Uniswap上交易費用超過以太坊網絡轉賬費用:6月24日消息，據彭博社援引數據追蹤機構Crypto Fees的數據，過去7天，Uniswap上產生的日平均交易費用為410萬美元，超過了以太坊網絡的日平均轉賬費用390萬美元。而在2022年1月1日，以太坊的日轉賬費用是Uniswap的近10倍。

加密資產管理公司Arca的研究主管Katie Talati表示，近期市場波動性加劇，以及Uniswap在Layer2和Polygon上交易量的大幅增加，導致了Uniswap的交易費用超過了以太坊轉賬費用。[2022/6/24 1:29:28]

分開來看，這三種觀點其實都是有一定道理的，也難怪它們能夠引起很多人的共鳴，那我們究竟該相信哪種判斷呢？

因為這三種思路，最終走向的會是三種截然不同的道路。

現在，我們假設跟著劉慈欣、扎克伯格以及Chris Dixon的三種思路去考慮元宇宙未來的發展方向，我們分別會得到一個什么樣的世界？

劉慈欣所暢想的未來世界

假設劉慈欣的預測是正確的，那么VR、AR、AI、區塊鏈等元宇宙核心組成技術的發展，將會失去意義，人類將專注于探索現實宇宙的技術，乍一看，這似乎是挺積極的，但實際情況下，人類探索現實宇宙的進程將會大大變慢。

為什么？理想很豐滿，但現實卻很骨感，探索現實宇宙的代價用“昂貴“兩字是不足以形容的，截至目前，探索火星對人類而言仍然是下一個遙遠的目標。

美國行星學會的創始人Louis Friedman在《人類的太空飛行：從火星到恒星》一書中這樣寫道：

這就是元宇宙對探索現實宇宙的積極推進作用，人類將用難以摧毀的機器人化身代替脆弱的肉身，以訪問這個現實而危險的宇宙世界，并用虛擬世界同步機器人所見證的一切，正是如此，我們的太空航行夢才能更快地發展下去。

而如果說火星便是人類探索宇宙的終點，那元宇宙就沒有未來，反之，如果人類的未來是星辰大海，那么元宇宙便是未來。

扎克伯格所暢想的未來世界

假設扎克伯格是對的，那么VR、AR、AI等技術的發展將迎來前所未有的爆發，人類將通過硬件設備進入一個真實的虛擬世界，人們可以在其中社交、打游戲、旅游、開會等在現實世界中能夠做的一切，以及在現實世界中無法想象的應用場景，而且虛擬世界的化身可以是千變萬化的，這意味著每個人都擁有了孫悟空的“七十二變”神技，毫無疑問，這樣的世界是極具魅惑力的。

但要注意的是，扎克伯格所暢想的元宇宙具有神的概念，Meta公司以及他本人就是其創造的虛擬世界的神。

如果你自己的社交賬戶、視頻賬戶曾被這些巨頭無情刪除過，那么你可能會對扎克伯格所暢想的元宇宙提不起任何興趣。

但就VR、AR、AI等技術的發展而言，Facebook(現Meta)以及微軟這些傳統網絡巨頭，無疑擁有著極大的優勢，他們可能會更快為人類實現一個體驗感爆棚的虛擬世界。

Chris Dixon所暢想的未來世界

假設Chris Dixon是對的，那么在傳統互聯網巨頭公司大力發展VR、AR、AI等技術的前提下，另一群人將探索由Crypto作為靈魂的虛擬世界，在這個世界里，人們依然可以做Meta世界中能夠做的一切，同時可以真正擁有元宇宙中的化身、money以及虛擬物品。

聽起來是不是更有吸引力呢？但這樣的世界，注定會經歷一個殘酷的競爭期，因為并不是每一個新創建的公鏈和Dapp都能夠存活下去，最終還是會出現Web 3.0時代的巨頭，而弱者將同歷史上的Netscape一樣，漸漸消失在人們的視線中。

這無疑會是一個冒險的世界，但又會是充滿創新和想象力的世界。

那你選擇的道路，最終會給你帶來什么結果呢？

當你認同第一種觀點，即不認為元宇宙會是未來時，那么接下來元宇宙的一切都將與你無關，無論元宇宙發展的好與壞，你都僅僅是一個吃瓜觀眾。

當你認同第二種觀點，即認為元宇宙會由Web 2.0巨頭公司主導時，那么接下來你可能會做的，是去購買這些巨頭公司的股票，而不是去使用和消費他們的產品，因為后者只會讓你成為他們的產品，而前者可以讓你享受到Web 2.0元宇宙的紅利。

而如果你認同第三種觀點，即認為元宇宙最終由Web 3.0主導，那么你應該盡早加入Web 3.0的探險隊伍，你會享用Web 2.0巨頭公司開發的先進硬件，并探索Web 3.0協議的創新與可能。但要切記，這條路注定是充滿荊棘的（監管、誤解等），但它會有很多不一樣的靚麗風景。

Tags：元宇宙WEBUNISWAP元宇宙設計類專業IPWebSUNIpuddingswap

ETH