DEF:如何布局未來的潛力賽道？

昨天和大家回顧了一下我經歷的DeFi大潮，回顧這段歷史主要的目的是希望從其中尋找一個賽道要崛起時我們能否從其中看到一些苗頭以及能否找到一些規律？說實話，對這類未來的大方向進行精準的判斷非常非常難，因此我今天只是和大家共同探討，分享一點自己的未必成熟的觀點。就我個人的理解而言，要看未來的賽道可能是什么，還是要回歸市場，也就是看需求端可能在哪里？對需求端我一般看兩個方面：一個是在當前已經有一定規模但尚未完全成熟的體系中，還有哪些不足或未發掘的領域；另一個是有沒有出現新的技術或新的商業模式。我們先看第一點。當前已經有一定規模但尚未完全成熟的體系在我看來主要有這幾個：DeFi、NFT、第二層擴展。在DeFi這個領域，我認為各種基礎服務架構和工具現在已經慢慢在成熟，各個大的領域現在似乎競爭也越來越充分，稍微欠缺競爭的可能就是衍生品領域了，還有就是合成資產這個領域可能也會再出現一些新應用。除此以外，目前我也看不到特別讓人興奮或期待的細分領域。在NFT這個領域，我認為未來的空間比DeFi更大，這個領域里我認為最欠缺的是如何讓這些NFT產品流動起來。目前在NFT領域已經誕生了一大批價值相當高的作品，包括藝術品、收藏品等，這使得NFT領域已經有價值錨定物，那么下一步怎么釋放這些價值錨定物的價值，讓它們產生流動性，我認為可能是很有潛力的領域。目前讓它們流動起來的只有類似opensea、rarible這樣的交易所，但這遠遠不夠。如果我們參考DeFi，那它不僅需要交易所，還需要借貸和合成資產甚至衍生品。而除了交易所之外的其它幾個細分領域，目前比較知名、成熟的產品似乎并不多，所以這些方面都值得我們關注。對第二層擴展，我一直懷疑這個領域會不會成為一個單獨的賽道？因為這個賽道很早就出現一些項目了，我記得早在2018年，2019年IEO的時候，就有一些第二層擴展的項目。但這些年來，絕大部分第二層擴展項目都不溫不火。反倒是近來崛起的交易所公鏈，由于它們完全兼容以太坊虛擬機，又由于他們擁有強大的用戶資源和成熟的體系使得越來越多DeFi項目在這些鏈上面構建，雖然它們受到很多詬病，但它們對普及DeFi所起到的作用是無法忽視的。正因為它們有不少獨一無二的優勢，現在越來越多知名的DeFi項目都開始向這些交易所公鏈遷移，最典型的就是Sushi以及AC旗下的一系列項目紛紛都開始支持這些交易所公鏈。在某種程度上，這些交易所公鏈更像“名副其實”的以太坊第二層擴展。交易所公鏈的崛起是我曾經想不到的，在可見的未來，我認為交易所公鏈仍然有發展的空間，這在某種程度上可能會擠壓其它的第二層擴展項目的發展空間。不過這個領域未來的發展如何，現在還很難判斷，仍然需要觀察。我們有讀者提到隱私類的應用。其實隱私領域很早就有了自己知名的項目。以門羅、大零幣為主的隱私貨幣在好些年前就存在了，也火過一段時間。不過它們的功能普遍比較簡單，主打轉賬。這類功能單純的領域我認為未來不太容易再有新的爆點。隨著DeFi的崛起，倒是出現了類似TornadoCash這樣構建在智能合約上的新的隱私應用。但這個賽道是不是會大到足以形成一個領域，現在似乎還看不出這個苗頭，因此也還要繼續觀察。我們再看第二點：目前有沒有出現新的技術或新的商業模式？我認為目前風頭最盛的新技術就是第二層擴展，但正如我前面所說的，由于交易所公鏈的崛起有可能擠壓其它方案的空間，因此這些第二層擴展技術到底會如何發展，最終會以什么模式和形式崛起現在還看不出明顯的勢頭。而說到新的商業模式，我認為最有可能出現的就是在NFT領域。但對新模式，我一直不敢期待太高。為什么？因為我特別擔心自己受到固有思維的限制，當這種新模式出現時，我看不懂導致我對它的誤判。這樣的歷史不止一次發生在我自己身上：早年錯過比特幣、以太坊，后來錯過現在大火的加密朋克都讓我印象深刻。因此，我特別警惕自己的思維受到局限，不敢對新模式大膽擁抱。上面所有的這些看法僅僅只是我個人的一些猜測，未來市場的發展如何，極有可能完全顛覆我們的想象。我想來想去，唯一能擁抱未來賽道的方法只有兩點：一、任何時候都要警惕固有思維在內心深處的作祟。不要碰到看不懂的事物就說它是傳銷，就說它不靠譜、不可能、沒有用，這種老舊的思維方式會徹底堵死我們迎接新機遇的大門。二、密切關注圈內的一切資訊，不要放過任何自己沒有見過的新事物。

日本經濟安全大臣：日本方面有必要考慮如何使用數字貨幣:日本經濟安全大臣小林鷹之：日本方面有必要考慮如何使用數字貨幣，以便在國際規則制定中發揮主導作用。（金十）[2021/10/14 20:29:08]

復旦大學教授許多奇：當今國際社會首當其沖的問題是如何判定數字貨幣法律性質:日前在金融法治菁英論壇上，復旦大學法學院教授許多奇表示，如何監管加密數字貨幣是當今國際社會普遍關注的問題，而首當其沖的問題是加密數字貨幣的法律性質判定問題，司法機關有關加密數字貨幣屬性的判定能否成為實現有效監管的基礎？在眾多司法轄區的多種監管思路中我們應作何種選擇？對于這些問題的思考和深入研究對于實現對加密數字貨幣的有效監管大有裨益。（中國貿易報）[2020/4/29]

聲音 | Ripple CEO：正與監管機構會面解釋如何使用加密技術:Ripple CEO Brad Garlinghouse在接受采訪時表示其正在告訴銀行，“加密不是一個壞詞”。他稱，“我正在做很多事情是與監管機構、銀行高層會面，向他們解釋如何使用加密技術，特別是XRP來解決實際問題，而不是規避監管。一旦人們理解了這一點，他們很快就會解除武裝，加密這個詞就不再是一個貶義詞”。（CoinTeleraph）[2020/2/20]

Digital Asset建筑與技術戰略首席技術官：對于智能合約 如何將資產與外部系統整合非常重要:據coindesk消息，區塊鏈初創公司Digital Asset的建筑與技術戰略首席技術官Shaul Kfir在Synchronize 2018會議上舉例美國財政部的回購國債，表示1億美元是一個小型交易，這是一個非常適合智能合同用例。在現實世界中，資產始終會被創造和摧毀。如何將資產與外部系統整合的問題非常重要。對于智能合約來說，最好的例子是“當人們想擁有這個邏輯上集中的IT系統，但是不希望它實際上是中心化的時候，任何時候在多個設備上都有一個工作流程。[2018/4/20]

Tags：DEFDEFIEFI數字貨幣Phoenix Defi Financekingdefi幣歸零picklefinance國內玩數字貨幣犯法嗎

以太坊價格今日行情