比特幣:律動肖颯：跨境代買加密幣，被賴賬咋辦？

上周，颯姐團隊通過一則案例介紹了BTC礦機丟失的民事救濟途徑，幾位讀者后臺留言表示對比特幣委托理財糾紛也很關注。今日，颯姐團隊再分享一個案例，看看委托他人代買加密貨幣的法律風險。

基本案情

2019年4月，潘某向楊某交付虛擬貨幣HT9029個，委托潘某購買境外虛擬貨幣PCI以獲得收益，楊某在收到貨幣后進行該等虛擬貨幣的交換、購買等行為。楊某未履行上述約定，并向潘某承諾退還9029個HT，后僅向潘某退還了3000個HT及1萬元。潘某遂將楊某訴至北京市海淀區人民法院，要求楊某返還94801元。

ENS主域名突破50萬個:3月24日消息，據Dune Analytics最新數據顯示，以太坊域名服務ENS主域名數量已突破50萬個，本文撰寫時達到500,880個，當前活躍ENS域名總量為2,769,381個，參與地址數量為671,665個。主域名（Primary Name）能讓用戶的以太坊地址指向一個ENS域名，幫助用戶在使用以太坊帳戶連接DApp時可以找到并顯示ENS域名，該域名必須由用戶自己設置，不會在注冊時自動生成。另據NFTgo數據顯示，截至目前ENS交易總額為2.1461億美元，市值約為1.0032億美元。[2023/3/24 13:25:00]

聯合國報告：朝鮮黑客2022年盜取的加密貨幣為歷年最多:2月7日消息，聯合國一份機密報告顯示，到目前為止，朝鮮黑客在2022年盜取的加密資產比以往任何一年都多。據路透社報道，這份聯合國報告已于上周提交給由15名成員組成的朝鮮制裁委員會。

調查發現，去年與朝鮮有關聯的黑客盜取了6.3億美元至10億多美元的加密資產，并將外國航空航天和國防公司的網絡作為攻擊目標。

這份聯合國報告還指出，網絡攻擊比前幾年更加復雜，使得追蹤被盜資金比以往任何時候都更加困難。

獨立制裁監督機構在提交給聯合國安理會委員會的報告中表示：“（朝鮮）利用日益復雜的網絡技術，進入涉及網絡金融的數字網絡，并竊取有潛在價值的信息，包括對其武器計劃的信息。”

此前消息，據區塊鏈分析公司Chainalysis最新報告表示，整體加密貨幣損失從2021年的33億美元增至2022年的38億美元，2022年為有史以來加密貨幣被盜損失規模最大的一年。其中，DeFi協議損失占黑客竊取的所有加密貨幣的82.1%（約31億美元），遠高于2021年的73.3%。在這31億美元中，64%來自跨鏈橋接協議。此外，朝鮮網絡犯罪集團Lazarus Group于2022年共竊取價值約17億美元的加密貨幣，創歷史紀錄。（Cointelegraph）[2023/2/7 11:51:56]

訴訟過程及裁判理由

以太坊礦池Ethermine將停止以太坊PoW礦池服務:9月14日消息，據Ethermine母公司Bitfly公告顯示，以太坊全網算力第一大礦池Ethermine將于9月15日停止以太坊PoW礦池服務，屆時將切換至僅接受取款的模式，用戶可以自行提取挖礦收益。此外，Bitfly表示Ethermine將不會支持基于PoW的以太坊分叉鏈，同時將在9月內免收取ETC、RVN、ERGO和BEAM的礦池手續費。[2022/9/14 13:29:28]

一審法院經審理認為，依據被告人楊某向潘某承諾退還9029個HT的事實以及楊某向潘某支付1萬元以及潘某購買HT的流程，可以確認在楊某無法向潘某退還HT的情況下，可以向潘某退還6029個HT對應的款項，以替代其履行退還6029個HT的承諾。據此，一審法院判決支持了潘某的訴訟請求。楊某不服一審判決，以一審判決楊某向潘某返還人民幣違反國家政策為由提起上訴。二審法院北京一中院經審理認為，“本案涉及的HT、PCI、USDT等網絡虛擬貨幣，并非國家有權機關發行的法定貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，亦不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，不應通過與法定貨幣的兌換實現流通功能，同時，本案涉及的PCI需通過技術手段至境外賬戶交易取得，該方式與合法金融產品的交易方式相異，綜合以上因素，潘某與楊某投資、交易或互換上述虛擬貨幣在我國不受法律保護，上述行為造成的后果應當由當事人自行承擔。”故而撤銷一審判決。

畢馬威美國和加拿大團隊推出元宇宙協作中心:6月22日消息，國際四大會計師事務所之一畢馬威（KPMG）的美國和加拿大業務部門在元宇宙推出協作中心，旨在幫助其客戶制定元宇宙領域的戰略。

一位發言人表示，這個私人中心是其員工、合作伙伴和客戶進行虛擬團隊會議和分享想法的地方。他們還將能夠在元宇宙中進行培訓課程、工作面試和員工評估，以及展示畢馬威服務和功能的會議。

畢馬威加拿大數字總裁兼管理合伙人Armughan Ahmad表示，“元宇宙讓我們有可能體驗現實世界和數字世界相融合的‘phygital’世界。元宇宙提供價值13萬億美元的市場機會，到2030年將擁有多達50億用戶。”

畢馬威在美國和加拿大的業務部門已經組建一支擁有技術和創新經驗的專業團隊，為元宇宙設計、NFT用例、加密資產、社區互動和更廣泛的Web3集成提供支持。（Blockworks）[2022/6/22 1:24:43]

關聯法條

《合同法》第七條規定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。”

爭議問題

委托人將虛擬貨幣交付受托人，委托其代買加密貨幣。受托人未按約定買幣，是否應當返還委托人相應的人民幣？

簡要評論

值得注意的是，本案二審判決和此前眾多判例的傾向明顯不同。此前的判決大體出現兩種思路：一是認定委托代買、代投資虛擬貨幣不合法，委托合同無效，同時認定合同無效的后果是返還因合同取得的財產，雖然不支持因委托理財產生的收益和利息損失，但支持本金的返還；二是并未認定委托理財合同無效，而是認為受托事項不受法律保護，風險自擔，關于受托人已按約定完成委托理財的部分，委托事項的后果由委托人承擔，而關于受托人未按約定進行投資理財的部分，則由受托人向委托人返還。而本案判決顯然對虛擬貨幣的交易采取了積極干預的態度，甚至可以說是代為執行了金融監管政策。收錢代買加密貨幣后，可以賴賬既不買幣也不還錢么？加密貨幣相關的交易，會不會成為“法外之地”？在此，颯姐團隊不得不提此前廣受幣圈關注的首例比特幣仲裁被撤銷案。該撤裁裁定系報核最高人民法院后作出，因此其結果和導向意義或許更值得重視。2018年，被稱為國內首例比特幣仲裁案經深圳仲裁委裁決，認為案涉《股權轉讓協議》約定的是比特幣的歸還義務既不屬于《關于防范代幣發行融資風險的公告》中規定的“代幣發行融資活動”，也不屬于非法發售代幣票券、非法集資等違法犯罪活動，且并無法律法規禁止當事人持有比特幣或者進行比特幣交易。因此，仲裁庭認為案涉《股權轉讓協議》未違反法律法規，當事人各方應履行合同義務，裁決被申請人賠償申請人與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣。2020年4月，深圳中院作出裁定撤銷了上述裁決，其并未否認比特幣的財產屬性，但認為該裁決本質上支持了比特幣作為虛擬貨幣與法定貨幣兌換的功能，擾亂了金融秩序、影響金融市場穩定，故以違反社會公共利益為由予以撤銷。這份經報核最高人民法院的撤裁裁定將會產生怎樣的導向、是否抑制比特幣等加密貨幣的功能、以及是否傳遞著與上述北京一中院判決類似的信號，即使違約也不會產生法律責任？如果前述仲裁案的申請人的仲裁請求不是返還比特幣，而是賠償損失，即要求被申請人賠償所損失比特幣的等額損失，此時不再強調比特幣的兌換功能，而在于是否會被法院撤銷。毫無疑問，金融監管政策是隨著市場與行業的變化而不斷調整的。在法律和行政法規均沒有明文禁止的前提下，法院是否應當強勢介入金融監管？是否需要根據即時的金融監管政策、以“違反社會公共利益”為由來調整裁判的尺度？這些問題，值得我們在個案之外持續思考。以上就是今天的分享。感恩讀者！

Tags：比特幣加密貨幣以太坊元宇宙小比特幣加密貨幣市場規模以太坊幣最新價格今日行情2022.10.12元宇宙metaworks下載

以太坊交易