DEF:DeFi保險賽道的一匹黑馬：原創保險項目——INS3正式上線，將重新定義保險領域

Ins3保險已經于1月29日上線火幣Heco鏈，成為火幣Heco鏈和conflux鏈首個原創保險項目，也是以太坊和DeFi史上第一個使用預言機作為償付標準的保險項目。無數區塊鏈媒體暢想defi保險未來時，強調去中心化保險相對中心化保險的“去信任化、自動化償付判斷、快捷賠付、去中介化”的優勢終于首次在Ins3保險上實現。一、Ins3.finance的邏輯架構

ins3.finance的業務場景可以用以下例子來說明：業務流程Jeff質押了1000USDT承保金額作為償付資本stake在HB1230合約上，那么HB1231合約就多出1000USDT的保額，Alex使用USDT作為保費購買了1000USDT保額的HB1231合約。在12月31日這個結算日上，賠付預言機判斷HB交易所沒有觸發賠付條件，保費的70%劃給Jeff，同時Jeff還可以獲得staking挖礦ITF的獎勵的收益；如果12月31日這個結算日上，賠付預言機判斷HB交易所觸發了賠付條件，Alex獲得合約保額1000USDT的賠付。保額更高Jeff一份資金的staking可以stake10個項目，也就是1000USDT承保金額可以承保Huobi、Okex、uniswap、comp、USDT等10個項目各1000U，合計10000U的保額。超強流動性保單如果Alex出于任何原因想出售他的保單，他可以選擇將他的標準化保單在Uniswap(以太坊)\\MoonSwap(conflux)\\Mdex(heco)上面出售或者選擇退保。靈活退出機制+NFTJeff進行staking的時候可以獲得NFTtoken，把償付資本和NFT結合起來的意義可以參考文章：如果Jeff想退出staking，在staking承保金額大于已售出保額的情況下，他不需要等待可以自由退出；如果staking承保金額等于已售出保額，他有兩種選擇，一.可以選擇將stakingNFTtoken轉賣；二.購買保單之后選擇退保注銷掉已售出保額，然后再自由退出。自創償付預言機關于交易所的風險事件的賠付條件主要有兩個：一.行情、資產、提幣的API操作在連續30天失效；二．是API操作提幣連續90天失效。在賠付日，每個預言機節點會提交他們各種的API操作記錄和綜合償付報告，只要出現強一致結果，償付結果則自動通過。任何人都能提交他的API來成為認證人，認證人和認證節點都可以獲得獎勵。自建預言機的價值？首先市場所有預言機項目都沒有相關交易所是否工作正常的預言家產品提供，其次我們咨詢過市場上幾個市值較高的預言機項目，詢問他們能不能定制開發一款支持我們需求的預言機，但是他們聽完我們的需求之后都覺得細節實在太多太繁雜了，從而拒絕了我們，因此我們只能選擇自建預言機。

DeFi項目Spartan建議將目前SPARTA代幣兌換，此前受攻擊損失約3000萬美元:DeFi項目Spartan建議兌換代幣使所有用戶受益最大化。所有現存的SPARTA代幣均可按1：1的比例進行兌換；對V2版本的影響最小；提供解決LP損失的方法；代幣名稱尚未決定；即將公布詳細信息。

此前消息，DeFi項目Spartan遭受攻擊，損失約3000萬美元。[2021/5/6 21:29:16]

ins3的提幣測試(交易所的提幣API返回信息和鏈上信息互相校驗才能算提幣成功)

ins3的償付預言機的償付報告二、DeFi保險產品的差異化：ins3\\Nxm\\Cover\\Nsure

解決保險DAO投票機制缺陷----ins3保險通過償付預言機來判定由于nsure沒有上線(從白皮書我們得知nsure依然使用DAO決定是否償付)，我們可以從nxm和cover目前已經發生的賠付來看一個很讓人匪夷所思的問題，就是nxm和cover的DAO在決定是否投票的時候，都出現了一個情況，就是“同一個風險事件，同一個時間”，不是人人都能拿到賠付的，別說NXM的65個賠付申請指審批了最初三個，就連bzrx同一件事的賠付，有三個人拿到賠付，另外兩個沒有

聚幣Jubi DeFi將于12月7日20：00上線STAR一鍵挖礦:聚幣Jubi 將于2020年12月07日19:00（UTC+8）上線STAR/USDT，充值提幣現已開放。同時，聚幣金融Jubi DeFi板塊于12月07日20:00（UTC+8)上線STAR的一鍵挖礦，支持存入FIL或STAR一鍵挖礦STAR。上線前一周，在聚幣存入STAR即享存幣挖礦的雙倍算力加成。

FileStar (STAR)通過一系列技術算法創新升級，經濟模型及治理機制的精細化設計，在 Filecoin 的基礎上實現了一套更加合理的分布式存儲激勵機制，并逐步從分布式存儲進化為分布式互聯網的激勵層，整合全世界互聯網基礎設施資源，實現計算、帶寬和存儲資源的最優化利用，最終成為搭建 Web3.0（未來互聯網）的分布式存儲、可驗證計算、可度量帶寬的物理世界基礎設施。[2020/12/7 14:27:28]

回到cover，同樣的事情再次發生，pickle的賠付一個申請通過，另外一個申請失敗。

現場丨搜搜幣CEO文豪：Defi和NFT兩者結合起來是以后的關鍵:金色財經現場報道，10月19日，由金色財經主辦，鏈上科技，脈沖科技，達摩院協辦的金色沙龍第56期在深圳站舉辦，在圓桌討論環節，搜搜幣CEO文豪表示，整體來說，整個行業它的人數并不是非常可觀的，并不是能夠支撐的，用戶量非常少。要整個DeFi去中心化相關的業務能夠起來，肯定是需要有非常大的群眾去依托的，所以這里面有個問題就是區塊鏈普及的問題，這是更加廣泛的問題了。我覺得從根本上要解決區塊鏈能不能更加普及的問題，能不能讓更加多人知道，讓更加多人接受這個東西，然后再進場。

第二點還是回到Token的問題，我不管DeFi還是NFT，還是兩者結合起來，兩者目前存在的問題都是Token，這也是一個非常根本的問題。對于目前的一個現狀就是，大家薅羊毛，就是這樣一個玩法。

DeFi的范圍會更加廣一點，大家通俗講的DeFi就是里面一些玩法植入到NFT里面去，假如沒有這個東西，NFT還能不能玩得起來呢？顯而易見，在這個時間段是玩不起來的，因為它目前還是一個讓大家發現需求的階段，某個項目出來，然后給用戶，然后用戶發現沒經過這個東西，目前還是一個引導需求、發現需求的階段，真正要兩者結合，能夠蓬勃生長起來，關鍵是發現完需求以后，是否真正存在這么一個需求，并且能否去解決到這個問題，我覺得這是兩者結合起來以后的關鍵。

?[2020/10/19]

報告：DeFi不會立即對傳統金融機構造成威脅 但會提供可以借鑒的解決方案:Crypto.com聯合波士頓咨詢集團BCG旗下數字化實施咨詢團隊BCGPlatinion發布了一份關于DeFi的新報告。報告在概述DeFi的優點和缺陷后總結稱，若DeFi想要大幅提升采用率，則需關注以下六個重要事項，包括區塊鏈吞吐量和高網絡費用、流動性、安全和智能合約風險、需超額抵押、監管風險等。另外，報告指出，DeFi或將通過提供一種既便宜又快速的替代方案來解決傳統金融領域中關于支付、借貸以及交易所等的低效率、高成本的問題。盡管絕大多數金融人士質疑DeFi究竟能否完全解決傳統金融領域所面臨的挑戰，而且DeFi也面臨著很多監管、安全等風險，但這并不意味著DeFi會立即威脅到傳統金融領域。相反，DeFi鼓勵商業金融機構、中央銀行和加密貨幣社區進行合作，以構建具有和技術彈性的新一代金融解決方案。在這種需求下，盡管DeFi的熱度會隨著炒作的消退可能會大幅下降，但隨著全球化的發展以及業務生態系統進一步轉向建立在共享治理和去中心化基礎上的新一代業務模型，對諸如DeFi之類的解決方案的需求將不斷增長，也會提供給傳統機構可以借鑒的解決方案。[2020/9/10]

保險的“激勵相容”-----為什么會出現這種情況呢？我們首先看一個叫管理學的術語，激勵相容，是如何在存在道德風險的情況下，如何保證擁有信息優勢的一方按照契約的另一方的意愿行動，從而使雙方都能趨向于效用最大化。那DAO投票保險項目是否賠償是激勵相容的嗎？很顯然不是呀，為什么，投票贊成賠償明顯違反了NXM，Cover持有人的利益，為什么違反？因為保險項目本質是對賭一個低風險事件是否發生，買保險的人賭的是發生，保險的賣方賭的是不發生，而在這些去中心化保險項目中，幣都在誰手里，全在保險賣方手里，NXM的staker控制了絕大多數的NXM，cover的代幣，絕大多數也是分配給了承保方，相當于承保方又下場運動又當裁判員，他們愿意投賠償才是見了鬼了。也就是說，NXM和cover從吸引資金，擴大TVL的角度出發，他把投票治理權都給了承保方，而承保方為了短期利益考慮必然只投有利于自己的票這種模式犧牲保單持有人的利益，整個系統是激勵不相容的。保險“激勵相容-----那怎么解決這個問題呢？為了激勵相容，ins3.finance團隊自建了一個有以下特點的預言機系統：1、任何人都能無許可成為驗證者2、任何機構都能通過質押治理代幣和KYC后成為驗證節點(link模式)3、驗證者和預言機節點協作產生預言結果4、驗證者和預言機節點的利益分配與預言結果無關只和預言是否誠實有關5、償付標準清晰且易于理解通過搭建這樣的去中心化、公正的預言機系統，是一個比”萬事都丟給DAO來裁決“更激勵相容，也是更優的選擇，市場的接受程度更高，有利于市場的整體平衡，也更接近與去中心化原教旨主義心目中的“defi保險”，也是第一個使用預言機作為償付標準defi項目。解決現有保險狹小缺陷----ins3保險范圍更加廣闊nxm\\cover\\nsure均將保險范圍限制在DeFi產品上，ins3.finance團隊將保險產品擴大到中心化金融、中心化金融、DeFi、穩定幣、云算力等五個板塊，既可能涵蓋所有數字資產還沒有保險覆蓋的區域。他們的償付標準如下：

幣贏將于7月18日19:00在DEFI專區上線MTV:據官方消息，幣贏將于7月18日19:00在DEFI專區上線MTV，并開通MTV/USDT交易對；據悉，MultiVAC是一個基于可信分片的彈性公鏈，也是專為大規模去中心化應用設計的下一代高性能區塊鏈平臺。MultiVAC正在開發一個快速、高效、全維度分片的解決方案，能夠有效實現計算、存儲和傳輸三個層面的擴容，在保證去中心化和不犧牲安全性的基礎上使吞吐量最大化。[2020/7/18]

三、Ins3與NXM單獨的差異點-----超強的流動性：

1、保單是一個ERC20的token，可以進行交易，從而塑造了一個CDS的概念2、償付資本是NFT，可以進行交易，從而構成一個可以自由裝卸的“保險公司“。四、ins3與Cover單獨的差異點----“死亡螺旋”：

首先我們的確立一個概念：目前成功的DeFi項目應該是在沒有治理代幣的情況下依然可以自我運作良好的，例如yfi、comp、uniswap、curve等；或者代幣承擔了功能性代幣的作用，例如SNX、NXM。從來沒有一個項目，他的激勵代幣即不是功能性代幣，但是缺了這個代幣整個項目卻無法運作，cover就是這個這個特例。因為在沒有代幣的情況下，這個系統也能夠自我產生利潤或者承擔了功能性代幣的作用，才能賦予代幣價值。如果這個系統不能自我產生利潤又不是功能性代幣，反而所有的利潤來源都是通過賣代幣，讓二級賭徒為DeFi系統輸入利潤來維持的模式，遲早會進入“死亡螺旋”。顯然cover就是這樣的一個模式，因為cover的承保沒有杠桿，雖然cover上設計很巧妙，但是他如果不存在cover代幣獎勵的話，他是無法正常運作的，為什么呢？很簡單，cover有兩個token，1個dai可以產生1個claim和1個noclaim，如果相信項目會出風險事故，買claim，如果不相信項目會出風險事故，買noclaim，如果項目到期沒有出現風險事件，一個noclaim兌換1DAI，否則claim兌換1DAI。那么問題來了，假設curve的年化收益率是5%，如果curve的claim的年化保費高于5%，那投保不如直接投資curve，購買claim就沒有意義，學術的說就說對沖成本大于收益；反之，如果curve的claim的年化保費低于5%，因為都承當了相等的風險，但是購買noclaim的收益率卻不如直接投資curve，購買noclaim是一件毫無意義的事情。因此一旦covertoken和yfi一樣分發完成之后，cover會陷入沒有人使用這個系統的困境，因為使用這個系統是一個“不理性”的行為，然后進入“死亡螺旋”。結語

以上，這就是對ins3.finance的介紹和與目前defi保險項目的主要對比，希望ins3.finance團隊可以走出一條不同的DeFi之路，為這個日新月異的市場提供更多保障。歡迎大家體驗ins3保險&CDS，體驗一個完全不同的保險！Ins3保險體驗網址：https://www.ins3.finance挖礦教程：https://www.jinse.com/blockchain/991769.html截止發稿，Ins3的代幣已經漲到240美金一個

Tags：DEFEFIDEFIINS99DEFIModefiDeFiStartercoinscan幣知乎

比特幣