EOS:BM說了他的離開原因，是自由給他過了火

編者按：本文來自幣乎，翻譯：一生區塊鏈，Odaily星球日報經授權轉載。如果社區選擇走這條路，那么Block.one就是朝著EOS邁進的理想位置。另一方面，我對受到政府監管者異想天開的限制我的創新不感興趣。我們中那些對創建將權力歸還人民的工具感興趣的人將需要尋找其他地方。我們的“利潤”不是以美元來衡量，而是以“自由”來衡量。鑒于我最近從block.one辭職，我想向那些對我與EOS和更廣泛的加密貨幣行業的關系有疑問的人致辭。令人震驚的是，隨著審查制度的混亂和監管的下降，我們中許多人希望這項技術能夠使我們擺脫國際銀行卡特爾的束縛。當比特幣的價格達到歷史新高時，我們所有人都為之歡呼，但是隨著關于比特幣有望消失的愿景的哭泣，我哭了。在比特幣的早期，我們會用它來買賣。它促進了與陌生人的賞金和國際交易。交易費用低，沒有人擔心跟蹤成本基礎并向IRS報告。比特幣是一種無需任何中介機構就能進行交易的功能性媒介。比特幣就像它之前的黃金一樣，已經被監管機構捕獲。隱私正在迅速消失，人們正試圖挫敗那些想要在沒有監管人的情況下使用比特幣的人。這將比特幣變成“僅僅是另一種金融資產”，唯一剩下的創新被證明是有限的供應和中立。比特幣將來很有可能取代黃金，并達到不可思議的高位。這很可能使您的投資組合免于即將到來的惡性通貨膨脹。但這將不再使您擺脫財務壓力。EOSIO是一個支持公共和私有區塊鏈的工具包。在這三個區塊鏈都成為同一監管框架的受害者的世界里，關于EOS，比特幣和以太坊的相對分散的討論尚無定論。分散式金融是我在BitShares成為流行語之前整整5年引入的夢想。我擔心這個夢想也將失去監管之戰。隨著人們越來越多地努力阻止自己的代幣的“自我托管”，所有未經監管的托管人批準和管理的智能合約也將成為受害者。由于反洗錢法規，OFAC和其他法規，主要的隱私硬幣正從交易所退市。去中心化交易所將取決于對BTC，EOS和ETH進行自我托管的能力。如果在分散交易所上出售隱私硬幣的收益在存入主要交易所時沒有被完全封鎖，將受到嚴格審查。當然，到目前為止，我所說的一切都是以美國為中心的觀點。但是，唯一不受“美國”管轄的方法是對使用您的服務的每個人都進行KYC。這是分散應用程序的沉重負擔，并且是不容易外包的負擔。最后，任何建造任何會造成經濟損益的人都會給用戶帶來稅收后果。語音或Hive等代幣每次換手都會產生稅收事件。這就是為什么我在Hive上發布時拒絕獎勵的原因，這些獎勵不值得稅收會計處理。隨著稅收機關的日益成熟和隱私的喪失，這些基于令牌的生態系統/平臺都沒有機會，除非它們自動進行所有稅收計算并將其降低到1099。這是自動化此類計算的唯一方法要全面了解每個購買價格和銷售價格。如果用戶以分散的方式在多個交易所進行交易，那么這種事情是不可能的。在這種情況下，我們如何做才能使EOS“成功”？這個問題沒有唯一的答案，因為我們對“成功”都有不同的定義，而通往“成功”的道路可能會朝相反的方向發展。我看到的最常見的“成功”定義是高昂的代幣價格。如果每個購買它的人都賺錢，EOS就是“成功”。如果EOS通過成為KYC用戶的完全受監管的集中式圍墻花園來實現這一“成功”，該怎么辦？在這樣的環境中，EOS令牌的作用是什么？如果EOS網絡得到了廣泛采用，但EOS價格卻像一家賺取交易費的公司那樣被估價，該怎么辦？EOS令牌用于購買網絡上的稀缺資源，例如RAM和CPU時間。或者，可以將EOS網絡視為DAC銷售交易。任何有經濟意識的人都知道，加密貨幣市場正在利用其他完全不同于技術和業務基礎的估值方法。要使EOS在價格升值方面“成功”需要完全不同的心態。它要求將EOS營銷給“貨幣投機者”。價格只有在人們相信明天會有更多人購買的情況下才能增加。因此，讓我們談談讓更多的人使用EOS網絡。我問自己一個棘手的問題：“為什么收費如此之高且規模如此有限，人們為什么要使用以太坊？”顯然，使用EOS的成本必須由交易費用完全抵消。我認為，成本在于操作整個節點的基礎架構要求。交易費用對于最終用戶可能是“便宜的”，但是實際成本會被外部化到全節點運營商，而通貨膨脹并不會支付。如果我是一家促進智能合約業務的公司的“首席執行官”，那么我將提供基礎架構即服務，并確保任何人都可以部署應用程序，并且與這些應用程序相關的所有成本均由交易費支付。最接近的EOS有一個“CEO”是民選塊生產商。這些都是使EOS成為理想平臺的人。請注意，這并非純粹是技術問題。這與基礎架構即服務和托管節點以及經濟可持續性有關。如果EOS塊生產者要操作可以處理應用開發人員可以對它們進行的所有讀取查詢的API節點，那么成本就不會被外部化。如果EOS塊生產者可以托管IPFS節點來固定應用程序所需的文件，則應用程序可以完全分散。大塊生產者然后將通過通貨膨脹或費用支付其成本。因此，問題就變成了，代幣持有者社區如何“強迫”其租用的區塊生產者提供所需的服務，以吸引更多的開發商？從理論上講，令牌持有者應該在為網絡提供最大價值的生產者中投票。在實踐中，代幣持有者在支付回扣的人中投票。就像蘋果股東選舉一個發行新股并將其作為回扣分配給一部分股東的董事會一樣。那么，EOS網絡應該如何以可持續的方式發展？一個人可以做什么？可以開發什么技術代碼？人們已經提出了一種“為提案投票”的制度。原則上，這與投票給大生產者無異。哪些規則和激勵措施將改變博弈論以產生不同的結果？如果將民主帶到一個充滿社會主義者的國家，與將相同的民主帶到一個充滿自由主義者的國家相比，您將獲得截然不同的結果。這些結果可以一直持續到民主的經濟動機逐漸將自由主義者轉變為社會主義者。大規模采用和令牌升值的“成功”不僅需要改進的技術解決方案，而且還需要投票投幣的令牌持有者的合作與智慧。我提出了一些建議，旨在使電源與對令牌價格的長期承諾保持一致，并簡化在網絡上購買CPU時間的經濟模型。我提出了增加在區塊生產者中代幣持有者的代表的提議。我提出了一些建議，以鼓勵生產者合作，如果有人錯過任何障礙，就要懲罰所有人。在block.one期間，我領導了一個團隊，在短短幾個月內實施了所有這些建議。現在，要讓選民批準他們。鑒于最近的監管環境，EOS社區可以選擇進一步分散管理還是更加遵守法規。向更分散的方向發展將意味著有意限制EOS吞吐量，從而提高交易成本。這樣做是為了減少操作整個節點的成本，這將使外部成本最小化。如果要擴大EOS的規模，那么應用程序開發人員將需要大規模的基礎架構，這將導致運營成本高昂。能夠支持此基礎架構的企業必須遵守法規。等到所有規定都得到遵守時，這樣的企業通常最好經營自己的私人EOSIO鏈。因此，隨著貨幣與技術基本面的脫節，BTC，EOS和ETH都受到重視。這三者都在被監管者俘獲的道路上，而這完全喪失了隱私。代幣可以從資本中獲得的最大希望就是最大程度地發揮其作為貨幣的效用及其對法規的遵守，并努力使機構采用它。我相信，權益池模型將使EOS成為更好的貨幣，并且如果目標是獲得大量資本收益，那么KYC在監管機構批準的智能合約交易中通過監管機構批準的資產進行賬戶交易可能是唯一的方法。如果社區選擇走這條路，那么Block.one就是朝著EOS邁進的理想位置。另一方面，我對受到政府監管者異想天開的限制我的創新不感興趣。我們中那些對創建將權力歸還人民的工具感興趣的人將需要尋找其他地方。我們的“利潤”不是以美元來衡量，而是以“自由”來衡量。

BM詢問網友選擇波卡而非EOS的原因并稱將解決問題:EOS創始人BM（Daniel Larimer）剛剛發推稱，除了區塊生產商的選擇，選擇Pokadot而不是EOS的最大原因是什么？除了代幣價格，它還能提供什么效用？我們會來解決這些問題。[2020/10/29]

V神回應BM：STEEM并未歸還社區 而是交給了孫宇晨:今日早間，V神發推稱，早期項目的最佳治理結構是創始人獨斷，成熟項目的最佳治理結構有大量的用戶、利益相關者參與。“Exit to community”（即隨著項目發展，逐步交予社區治理）是二者兼得的一個途徑。

EOS創始人BM（Daniel Larimer）對此表示贊同，并表示這就是他在Bitshares和STEEM的去中心化進程中所做的工作。

然而，V神并未接受BM的“示好”。在回應BM時，V神表示，STEEM并未歸還社區，而是交給了孫宇晨。這導致了可預見的災難，社區需要公開反抗，以擺脫孫宇晨對該鏈的控制。[2020/8/22]

聲音 | BM：如今的監管環境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不會存在:昨日晚間至今日凌晨，BM 在電報群談論有關監管的話題，他表示：如今這樣的監管環境若存在于 5 年前，那么 bitshares、Steem 甚至 EOS 就不會存在，因為這些法規扼殺了創新，營造了一個只能在政府許可下進行商業的環境。像 B1 這樣的公司是可以遵守規定，但對于沒有數億美元資金的所有人來說，這是不可能的。此外，他還回應了一些社區的提問：現在的 EOS 錢包支持用 youbikey 簽署交易嗎？BM：不，需要硬分叉（技術升級）。關于 EOSIO 2.0 支持 Webauthn，還是原來的 EOSIO，同樣的 EOS 代幣，不變對嗎？BM：EOS 代幣保持不變，EOSIO 只會變得更快更安全。EOS 除了 Voice 和 DApp 外，還有什么其他的戰略合作伙伴嗎？BM：（在這方面）EOS VC 做了很多。[2019/6/12]

動態 | BM：Block.one在社交應用Voice上已投資1.5億美元:據theblockcrypto報道，Block.one聯合創始人兼首席技術官Dan Larimer在接受采訪時表示，該公司在開發區塊鏈社交應用Voice上已經投資1.5億美元。據悉，Block.one曾經通過ICO獲得了超過40億美元資金，如何花這筆錢一直頗受市場關注。 此前區塊鏈投資機構Multicoin創始合伙人Kyle Samani曾發推質疑Block.one的燒錢速度。Samani稱，如果Block.one通過ICO融資了40億美元，現在的資產負債表上有32億美元的資產，那么這家有200名員工的公司如何在兩年時間里花掉了8億美元現金？而Staked.us聯合創始人Jonathan Marcus則表示，Block.one花費的那8億美元中，最少有5.3億美元用于股權回購，因為Block.one過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了3億美元，最近又回購了2.3億美元的股權。 據Odaily星球日報早間消息，知情人士透露Block.one正在進行另一次股權回購，以吸引更多戰略投資者。[2019/6/7]

陳偉星：EOS是騙局，BM私吞40億美金:陳偉星今日發布朋友圈：區塊鏈時代應嚴防比“龐氏騙局”更可惡的“BM騙局”！BM的募資文件，清楚表明了所有募集的錢歸屬于他們私人所有，并且不對EOS的任何事情負責，包括中斷開發，發布失敗，不承擔運營等等，也寫明eos不是任何證券、商品或基于證券和商品的任何有價值的交換物。而這些官方網站上的英文文件內容幾乎沒幾個買幣者去看！既然eos什么都不是，不叫空氣幣叫啥？這BM能私吞中國投資人為主的40億美金，全世界發幣的其他人為啥不可以？為營銷這些空氣幣365天而包裝的技術名詞如“石墨烯”，“操作系統”，“鏈的爸爸”，“超級節點”等偽區塊鏈概念不是欺詐又是什么？絕大部分接盤俠都是不懂區塊鏈期待漲了能賣的無辜百姓，EOS不是高風險瘤是什么？[2018/6/6]

Tags：EOSBLOCKBLOLOCEOST價格blocktokenBlockportCLOCK Vault (NFTX)

酷幣交易所