加密貨幣:監管機構，可能是今年最大的行業“灰犀牛”

不過OCC也強調，任何參與INVNs的銀行在這么做時都必須關注合規和欺詐風險，且驗證交易所需的大量節點，而INVNs”可能比其他支付網絡更有彈性“，從而可以限制篡改行為。總之，OCC的這次表態對于區塊鏈在傳統金融機構之間的加速采用，包括對加密貨幣而言，這是一個巨大的利好消息。動作頻頻的各家監管機構

去年末今年初以來，有關監管機構的消息明顯多了起來。先是12月22日，SEC起訴Ripple及其高管違反證券法，非法發行證券：自2013年以來，在未注冊的發行中出售了超過146億枚瑞波幣，價值13.8億美元。之后SEC又向加密對沖基金VirgilCapital下達資產凍結令，指控基金創始人Qin誤導投資者，將他們的錢投資于一種加密交易算法，該算法從交易平臺之間的價格差異中獲利，該交易算法用于RenVM“暗節點”網絡碎片化處理跨鏈交易訂單。而在今天早上，CinneamhainVentures合伙人AdamCochran也發推羅列了老長一堆證據，稱TRX或許也正被美國監管機構調查。

紐約大學教授：馬斯克正在吸引監管機構關注加密貨幣，預計30天內會有監管行動:紐約大學教授Scott Galloway本周在接受CNN采訪時表示，特斯拉首席執行官Elon Musk正在吸引更多的審查和監管機構進入加密貨幣領域。

他預計美國證券交易委員會（SEC）將在未來30天內對馬斯克的行動作出回應。此外，教授預計很快會看到馬斯克幣或特斯拉幣的推出。Scott Galloway是紐約大學斯特恩商學院的營銷學教授，在2012年被評為 \"全球50位最佳商學院教授之一\"。

此外，他還創辦了幾家公司，包括L2、Red Envelope和Prophet。（News bitcoin）[2021/5/23 22:35:11]

意大利監管機構再次封鎖5個外匯加密網站 其封鎖總站點已達300家:10月9日消息，意大利證券監管機構（CONSOB）在其被禁止的互聯網資源的注冊中添加了五個網站，用于在該國非法推廣交易產品。已警告意大利投資者不要從Digital Exchange Limited和Securex Plus Solutions EOOD；GrahamFE FinServices LTD和Elit Property Vision LTD；Brokermasters Ltd；Raw Trading Ltd；Fintech Software Inc，Oproserv Limited，Leadernet OU上獲取任何金融服務。據悉，自2019年7月CONSOB有權禁止其認為不受監管的金融中介網站以來，被屏蔽的網站數量已上升至300家。[2020/10/9]

不止SEC，今天早些時候，加密移動支付巨頭Square針對美國財政部金融犯罪執法網絡新的非托管加密錢包交易報告規則，發表了旗幟鮮明地反對意見，稱“該規則最終將使加密貨幣活動遠離美國監管的服務，限制執法能力并阻礙美國創新”。原因起源于FinCEN于2020年12月底發布的一份“關于涉及可兌換加密貨幣的特定交易要求的擬議規則“制定的通知。根據通知，今后想要將加密貨幣從中心化交易平臺轉移到私人錢包的用戶將需要向交易所提供個人信息，交易平臺還需要提交和存儲涉及加密貨幣交易的記錄。

FATF報告：用戶分析可以幫助監管機構識別非法加密活動:金融行動特別工作組（FATF）建議監管機構記錄加密貨幣用戶的資料，以便他們能更好地識別犯罪活動。該組織今日在一份報告中表示，將用戶的交易活動與其個人資料進行比較，可以發現某些危險的行為和特征，包括被調查的人是否比加密用戶的平均年齡大很多，以及他們是否有犯罪記錄，或者是否活躍在與非法活動相關的網站和公共論壇上。監管機構也需要關注在公共區塊鏈(比如比特幣或以太坊)上交易數字資產的用戶，比如monero或zcash，它們會混淆或阻止第三方的交易活動。（Coindesk）[2020/9/14]

聲音 | CFTC主席：美國監管機構一直謹慎避免在加密領域發展過程中扼殺創新:據Cointelegraph消息，針對關于“為何美國還沒有成為加密監管的領導者”的提問， 美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Heath P. Tarbert表示，美國市場在廣度、深度和完整性方面是全球標準。這是創新、精心校準的監管以及有利商業環境之間謹慎平衡的結果。雖然美國的監管格局絕不是完美的，但任何制度總是有權衡的。美國監管機構一直小心翼翼地避免在這個新生空間的發展過程中扼殺創新。在我們前進的過程中，應用堅實的、基于原則的法規來認識新技術（如加密資產和其他21世紀的商品）的變革潛力，將是確保美國自由企業制度仍然是全世界羨慕的關鍵。[2019/8/5]

筆者簡單翻看了一下具體的規則，很明顯地，如果該決議成行，那將來交易平臺需要保存提交的個人交易記錄遠遠超出目前現金交易所需信息的范圍：收集和保存超過3000美元的加密貨幣交易的具體交易信息，包括非客戶交易對手的名稱和實際地址。舉個簡單的例子，如果A是Square客戶，A的母親給了A超過3000美元現金，A計劃將這些資金存入Square購買成加密貨幣用于支付消費，那Square就必須超越其客戶關系，收集記錄A母親的相關私人信息，這樣A對應以加密數字貨幣貨幣的交易行為才能完成。簡言之，個人如果轉加密貨幣進行消費支付，中心化機構就必須需要調查這筆資金的來源，才可以完成該交易，這種將KYC義務擴展到非用戶的隱私的行為，無疑極大地侵犯了正常的交易隱私邊界。也正因如此，Square和業內數十家機構及意見領袖紛紛發聲表達反對意見，要求FinCEN延長意見征集期限，并允許與所有利益相關者進行進一步的正式合作，審查擬議規則的后果。但不得不說，無論結果如何，這個規則征集意見的提出本身就一個很微妙的信號，一旦FinCEN的規則落地，對于像Square這樣致力于推廣加密支付的先行者、對加密支付的普及，都是沉重的打擊。監管影響加密技術發展的關鍵時刻

而這究竟會進一步限制加密貨幣的發展，還是會倒逼隱私類技術在加密貨幣中的應用，還真的很難說，總之，我們或許已經來到了監管影響加密技術發展的關鍵時刻。也就是說伴隨著去年機構的入場和比特幣越來越受到主流金融世界的待見，SEC、FinCEN、OCC等美國監管機構也開始把越來越多的目光集中到這個領域，采取越來越多的明顯動作。而在其中，OCC昨天的這封公開信對于區塊鏈在傳統金融機構之間的加速采用，包括對加密數字貨幣的進一步普及，是很正向的積極信號；而SEC最近以XRP為開端頻頻舉起的調查大棒，以及FinCEN對Square加密貨幣支付服務的新規則，則看起來帶來消極的影響；但筆者覺得這兩者的核心出發點可能都是一致的：一手揮舞大棒，一手積極主導，共同目的就是借助區塊鏈這個顛覆性金融變革的技術網絡，搭建下一階段美國金融體系和全球經濟的基礎，并且自己依然能夠在構建這個新可能的過程中依舊占據舉足輕重的主導力。這么來看，無論是SEC還是FinCEN、CFTC等監管機構，在2021年可能都會加速自身的監管動作，和2020年機構的明牌進場一樣，2021年，監管機構是明牌的“灰犀牛”。

Tags：加密貨幣SECAREFIN加密貨幣情感詐騙SecretworldHero ArenaAfin Coin

Gate交易所