EOS:BM的出走會讓EOS依舊沉寂下去嗎？

1月10日，EOS創始人DanielLarimer宣布辭去自己在EOS母公司Block.one的CTO職位，甚至注銷了自己的Twitter和Telegram賬號。此消息一出，大家紛紛對EOS進行拋售，并順帶吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻為現代版的呂布。2014年，他聲稱沒有新項目，也不會離開BTS。2016年，他聲稱沒有新項目，也不會離開Steem。2018年，他聲稱沒有新項目，也不會離開EOS。2021年，他終于還是離開了。

原因為何，讓我們深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的產品/服務發布事務，他所能做的就只是在BB追求的范圍內給出建議。讓我們看一下公司內部的情況：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母親NancyKasparek幫助兒子管理EOSVC。而BM在其中略顯尷尬，甚至和呂布有些相似，英勇善戰但總差強人意，一心想要實現自己的理想，奈何世事無常，按住了前進的腳步。看起來，Block.one越來越像一個家族企業，而BM并不在這個家族的規劃中。

BM：我一直反對ETH:剛剛，EOS創始人BM（Daniel Larimer）于推特回復網友時表示，我一直反對ETH。建立在以太坊基礎上的公司，只是在（對以太坊）理解有限的情況下隨大流。[2020/10/20]

2013年，BM和CharlesHoskinson創立了Bitshares，這是一個去中心化的支付系統，服務器分散在全球各地，每秒可以處理10萬次交易請求。他雇傭了一個團隊，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM還與部分開發者共同成立了名為Cryptonomex的公司，拿到幾十萬美元的融資后專心解決技術問題。但當時由于低迷的行情，公司資產縮水了一半。BM意識到可持續性現金流的重要性，但他錯誤選擇了增發5億比特股，并將DNS/AGS/PTS持有者權益強制合并的方式解決，導致社區分裂。2015年11月，在一次關于是否要調低交易費用的社區投票中，BM被大股東以7:4的投票結果擊敗了。或出于傷心，或處于憤怒，BM離開了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同創立新項目Steem。后者是一個基于石墨烯技術的區塊鏈社交平臺，兩人達成一致，BM專攻技術，NedScott則擔任CEO。很快，新公司拿到22萬美元融資，并順利推出了STEEM代幣。就在大家以為Steem還在順利發展的時候，2017年3月，BM突然離開Steem，表示已與NedScott達成友好協議，同時他不再擔任該項目的股東。一個月后，BM和BB創辦Block.one，籌備新的項目EOS。在風投的追捧下，Block.one不僅順利完成了42億美元的IC0，還拿到了GalaxyDigital創始人MikeNovogratz、PayPal創始人PeterThiel和比特大陸等知名投資者/機構的投資。在完成融資后，推進EOS開發和搭建生態成了BM主要工作，從競選節點，到主網上線，再到DApp開發與落地，EOS在2018年迎來了高光，代幣價格一度觸及22美元。但隨著熊市降臨，加上Block.one對監管環境的判斷，團隊逐漸遠離與代幣價格相關的運營。沒有官方團隊主導的EOS社區，開始進入自生自滅的狀態。而后便沉寂在市場當中。

動態 | BM發表關于投票治理新方案的設想:今日BM 在電報群發表了關于投票治理的一個設想： 創建一個 VOTE 通證，通脹率為每年100%，并在每天進行拍賣活動，權重為（EOS質押數 * 質押天數 ^1.x)，其中1 VOTE token= 1 票，總投票權重為 VOTEs ^1.y。 BM同時提出 4%通脹的 EOS 也可以采用以上方法進行拍賣，該方法的優勢是可以由那些抵押時間最長的人在投票治理中獲得主導權。同時，BM 建議只要有11 個出塊節點采用這種方式選出，其余11個則還是按照之前的方式來決定。[2019/6/22]

動態 | 雀巢、家樂福和IBM合作，利用區塊鏈技術追蹤土豆泥供應鏈:據Cointelegraph消息，4月15日，雀巢、家樂福和IBM在新聞發布會上宣布，已合作使用IBM區塊鏈技術追蹤法國土豆泥品牌Mousline供應鏈。[2019/4/15]

昨天，BM在HIVE上再度發文表示自己離開EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被監管機構盯上了，完全喪失隱私。代幣獲得資本收益的最大希望是最大化其作為貨幣的功能，以及其本身做到合規，并努力讓機構采用它。如果目標是獲得巨額資本收益，那么用監管機構批準的智能合約交易監管機構批準的資產的KYC賬戶可能是唯一出路。他稱，如果社區選擇走這條路，那么Block.one是帶領EOS朝這個方向發展的理想人選。而我不希望自己的創新受到政府監管機構心血來潮的限制。我們這些想要創造工具，將權力交還給人民的人，需要把目光投向別處。我們的“利潤”不是用美元來衡量的，而是用“自由”。

聲音 | BM否認故意攻擊以太坊網絡 稱此段位太低:此前，以太坊研發人員認為EOS濫發通證故意擁堵以太坊網絡，提高交易手續費至1美元。Dan Larimer在電報群里否認該指控，表示Block.one不會蠢到濫用自己的資源來攻擊以太坊，因為“一個CryptoKitties游戲就能擁堵以太坊”；并且他認為這種手段太低端了，有“更聰明且更便宜高效的方法來攻破以太坊網絡”。[2018/7/16]

圖片來源：CoinGecko這一段文字很好的詮釋了去中心化與中心化的現狀，它們之間互相對抗，卻又沒有一個完美的平衡點，才導致了兩者共存，而未來的發展會如何，誰都說不好。BM本次離開是為了實現自己的理想，也是他最好的選擇。而EOS確實由于中心化的問題出現了很多風險，外加本次BM出走讓很多人對社區不滿，甚至有可能再次受到SEC的監管。

Tags：EOSBLOCBLOCKLOCEOST幣Block Farming IndustryBlockAuraLOCG

幣安app官方下載最新版