POS:一文詳解PoS機制下的主要痛點

回顧這一年，爆發了DeFi、DAO、NFT等概念，實質上它的根本邏輯在于PoS共識機制，因質押的多元化拓展而導致了DeFi的大爆發。雖然有好，但它的弊病也很明顯，之前我為大家分析過一些證明機制之間的優缺點及具體說明，便不再對基礎概念做過多闡述了，今天我想從PoS的實際場景來說明一下。POS機制本身即股份公司，每個人皆可持有，但最終開會的人是持股占比較大的人，他們可以參與治理投票，決定提案是否通過，而小股東則要選擇自己信任的大股東，質押自己的股份，坐等收益即可。

去中心化交易所SyncSwap DApp已集成Celer跨鏈橋cBridge:4月8日消息，Celer Network發推稱，去中心化交易所SyncSwap已在其DEX DApp集成cBridge。SyncSwap用戶可以在其應用內使用cBridge將MATIC、BUSD、BNB、AVAX等代幣跨鏈至zkSync Era。[2023/4/8 13:51:42]

大家可以想現在主要在使用POS機制的項目是不是都是這樣？在項目公募完成之后，會同步開啟相應的節點招募計劃，以獲得更多的機構投資者與技術支持方，也就是節點，他們更看重的是長期價值，幫助更多的散戶能夠便捷地參與其中。它本身是為散戶們無法參與PoW挖礦模式而提出的更好的解決方案，但它也是根據質押數量來評估節點是否能夠勝任的指標，才會決定是否持續提供服務，這種情況下必然會造成惡性競爭，使得節點方從二級市場中收取代幣，而不是通過技術方式持續耕耘，當幣價下跌時，這便成為了節點方最苦不堪言的痛點。這是PoS共識機制的第一個問題。從大家都在關注的以太坊2.0質押分析圖表中可以看出，質押量越高，收益越少。隨著幣價的不斷上升，參與者的成本也越來越高，越到后期收益越少，當幣價出現下跌時，后入場的投資者甚至會達到盈虧失衡這樣的局面。其實細數來看，所有的流動性挖礦，只是推演下的升級版本罷了，無論如何修改，都改變不了這樣一個因素。這是PoS共識機制的第二大問題。

數據：最后活躍6-12個月的ETH供應量創5個月新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，最后活躍6-12個月（1d MA）的ETH供應量剛剛達到13,972,630.49ETH，創近5個月新高。[2023/2/19 12:15:17]

許多人的投票決定權并無任何意義，如遇到幾個持幣多的大佬，便會由他們決定最終的投票提議，變成節點爭搶的對象，只是淪為資金多少決定排名是否靠前的資本游戲，這與百度競價排名的模式可謂是異曲同工。例如我們可以看到，Unsiwap9月發幣之后，它的治理代幣UNI還是由一些大戶持有，即便是撤銷了流動性挖礦，UNI大戶持有者們還是能夠左右治理方案的，其中的多次提案不通過消息便印證了這一點。這是PoS共識機制的第三大問題。流量吸引用戶，這是互聯網公司的主要戰略，同時也成為了當今時代區塊鏈PoS機制下的主要運營方式，持幣地址數多的節點，可以做活動為大眾分發代幣，但多數只是吸引一些薅羊毛的人到來，導致代幣在短時間內出現拋售，UNI、LON、1inch的空投恰恰印證了PoS機制下的痛點，空投之后愿意在節點投票挖礦的人占比較少，反而是大量拋售導致幣價下跌，引起挖礦者的不滿。這是PoS共識機制的第四大問題。

英格蘭銀行副行長：加密資產暴跌的幸存者可能成為未來與亞馬遜和eBay競爭的科技公司:6月22日消息，英格蘭銀行副行長Jon Cunliffe表示，加密資產暴跌的幸存者可能成為未來與亞馬遜和 eBay 競爭的科技公司。Cunliffe周三在蘇黎世的Point Zero論壇上表示，“今年的加密貨幣崩盤類似于當年·互聯網泡沫，當時蒸發了5萬億美元，無論未來幾個月發生什么，使用它的加密貨幣技術和金融都將繼續存在。

關于CBDC和穩定幣，他說，“中央銀行是否應該提供CBDC，或者是否應該進一步優化私人穩定幣并將其與中央銀行賬本聯系起來，這是值得考慮的。”（彭博社）[2022/6/22 1:24:44]

這是從今年來看我認為的PoS共識機制四個主要問題，但不得不承認，現階段來講，它是最好的機制模式，才會讓以太坊都從PoW向PoS轉變，但流通量變得極低的時候是否會出現新的問題呢？雖然現在沒有出現，但不能確保沒有這種情況出現的可能。所以，我認為，未來可能還會有更加創新的共識機制出現推動整個區塊鏈行業發展，真正賦能產業落地。

Tags：POSSYNCSYNCSWAPTPOS價格DSYNC幣Synth iDASHLMCSWAP

SAND