區塊鏈:觀點：AMM現存問題的通用解決方案

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：律動研究院，Odaily星球日報經授權轉載。隨著AMM被越來越多交易者所接受，其所隱含的問題也被無限放大。B-Harvest作為純技術貢獻者以及節點運營商，為CosmosSDK增添了DeFi模塊。在此DeFi模塊中B-Harvest對現存固定乘積模型的AMM進行了改進，并解決了其存在的問題。此模塊中提出的通用解決方案可應用在不同環境下，對于去中心化交易所開發者來說極具參考價值。律動研究院將白皮書進行了翻譯，供讀者們進行參考：《CosmosHub的流動性模塊》

引言

1.數字資產市場的兩大創新區塊鏈：去中心化運算數據庫-為自動化效能提供去信任基建-透明的運行環境-可擴容的區塊鏈技術AMM:自動化做市商-讓做市商能夠更自由的參與到其中-打造無中間人的數字資產市場-無訂單簿的極簡交易所2.萬鏈互聯使用IBC協議將萬鏈互聯-IBC已經就緒-許多轉接橋正在開發中-異構鏈將可互聯AMM所存在的問題：

觀點：美聯儲對加密銀行業務的審查是為機構參與“鋪路”:金色財經報道，美聯儲近日宣布了一項計劃，對其監管的大銀行進行的“新活動”（包括一系列與加密貨幣相關的服務）進行新的審查。Haven1 基金會董事兼 Yield App 投資組合經理Akash Mahendra認為， 這是給貝萊德等巨頭的“一份禮物”，表明美聯儲并沒有直接禁止銀行參與加密貨幣業務，聯邦監管機構正在為更多機構參與這一領域鋪平道路。

Mahendra表示，這可能意味著比特幣和以太坊 ETF 即將獲得批準，美聯儲正在尋求建立適當的護欄，強調監管而不是徹底禁止，這反映出“對消費者有利的結果，也是金融科技行業的重大勝利”。[2023/8/10 16:16:22]

1.非公平交易執行礦工對交易排序的絕對控制權-礦工對于區塊內的所有交易擁有100%的排序控制權-交易的排序對于執行價格有著極大的影響無謂的Gas大戰以及延遲大戰-交易者爭奪交易的優先排序-Gas價格高昂，礦工壟斷化-無謂的低延時大戰-可能存在的「搶跑」攻擊的風險2.「兌換價」與「池中價」不一致「固定乘積」的問題：兌換價=/Y代幣儲備量池中價=/Y代幣儲備量兌換價與池中價的不對等將放大兌換后價格的滑點。價格不一致的副作用：重復的價格波動將帶來不必要的套利機會。套利者從池中套利，而流動性提供者將遭受損失。3.被局限的訂單模式成交或失敗：-訂單只能在一個區塊內生效，否則交易失敗-訂單只能被實時成交否則交易則失敗-無法掛單，不提供高級掛單模式-訂單無法部分成交這些因素將阻礙做市商參與到其中：-不同的掛單模式將創造更多流動性。解決方案：

觀點：法官Analisa Torres可能會發現某些因素的缺乏導致同樣的結果:金色財經報道，推特用戶MackAttackXRP在社交媒體中稱，關于XRP的裁決，如果美國SEC上訴獲勝，法官Analisa Torres將面臨兩種選擇。“她很可能會發現某些因素的缺乏，導致了我們今天所得到的同樣的實際結果。”[2023/8/2 16:14:12]

1.批量執行-在每個分批期中，交易訂單會在流動性池中持續累加-在每一分批期結束后，所有池中累加的交易將一并處理-分批期時長可為一區塊時長或多區塊時長批量執行可有效減少無謂競爭-不存在訂單排序問題：所有被執行訂單在被分批后處理-不存在延時大戰：為普通交易者提供一個更好的交易環境-不存在礦工操縱交易排序問題：預防了搶跑-不存在Gas大戰的問題-不存在礦工壟斷化問題動態分批期-在價格波動劇烈時捆綁期可被延長-更長的分批期為交易者們提供了更多價格發現的機會-價格發現的過程將更加平衡且平穩2.兌換價格對等模型兌換價格對等模型將重新定義固定乘積模型，從而兌換價格與兌換后池中價格對等：池中價=/=兌換價格通過上述公式可得：兌換價格=/Y代幣儲備量備注：固定乘積公式在此模型中失效預防兌換后的價格波動放大-在完成兌換后，池中價保持與兌換價格一致-此模型不存在固定乘積所導致的價格波動放大

觀點：英國加密貨幣衍生品禁令對市場影響有限:加密貨幣某行業高管表示，英國金融市場行為監管局禁止個人投資者投機比特幣和其他加密貨幣的決定所產生的影響并不大，部分原因是市場規模太小。一些向散戶交易員提供加密衍生品的英國經紀商可能會看到收入下降，但包括Kraken在內的大型加密貨幣交易所表示，影響微乎其微。據悉，這項禁令將于明年1月生效。FCA本月的一份報告稱，專業投資者沒有被禁止交易加密貨幣衍生品，部分原因是他們“更了解風險，承受潛在投資損失的能力更強”。（Coindesk）[2020/10/12]

從上圖我們可以看出固定乘積模型會將價格波動放大，而兌換價格對等模型能夠有效杜絕波動的放大。3.混合型交易所注：圖一為訂單簿模型，圖二為流動性池模型，圖三為混合模型AMM+訂單簿-允許限價掛單-每一次批量執行時，訂單簿將使用傳統撮合機制-在此過程中，流動性池將使用兌換價格對等模型計算出的限價單數量參與到訂單匹配中批量處理中的匹配機制-每個流動性池中的限價單將在訂單簿中累加-在每一次對批量交易進行處理時，訂單簿通過傳統匹配機制進行訂單匹配-在此過程中，流動性池將參與到訂單匹配中，并通過兌換價格對等模型計算出的訂單量提供限價單混合型交易所的優勢-AMM模式為交易者提供了非常穩定的流動性支持-然而池中流動性對于實時交易量有延時-限價單可為即時流動性需求提供足夠的流動性支持流動性模塊的解析：

觀點：對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析:《民主與法制》雜志發表分析文章指出，區塊鏈存證要解決的是司法“信任”問題。提升司法公信力需要一種革新和顛覆性的思維理念，區塊鏈技術具有的去中介化、建立社會信任、實現共享正好契合了這一需求。文章表示，區塊鏈存證的本質是電子數據的證據保全創新，最大優勢在于保障電子數據的真實性。而區塊鏈存證在特定類型案件中顯著提高了司法效率。文章也同時提到，區塊鏈存證的司法運用前景仍有爭議，除成本昂貴外，尚不能完全解決信任問題，且不是所有場景都需要區塊鏈。法官對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析，既不應盲目引入區塊鏈技術并盲信區塊鏈存證，也不應排斥新技術和提高電子數據的認定標準，應在審核電子數據的來源和內容的完整性、技術的安全性、方法的可靠性、形成的合法性的基礎上，綜合認定電子數據的證據效力。[2020/5/19]

傳統的批量交易+流動性池的加入

批量交易-與中心化交易所以及普通AMM不同的是，批量交易的交易兌換是非連續性的-訂單在訂單簿中積累，然后各批次進行匹配-每一批中未被匹配的交易將被保留在訂單簿中，日后會與其他批次中交易進行匹配各批次統一兌換價-每一批次都存在統一兌換價-在一批次中的交易將按照統一兌換價執行，無視訂單狀況部分執行-與其他AMM模式不同的是，混合交易所模型會根據訂單簿和流動性池的狀況允許部分執行-部分執行只會發生在當訂單價格與兌換價格相同時流動性池的加入-與傳統算法不同的是，流動性池會影響訂單匹配結果-流動性池在遵循兌換價格對等模型的情況下進行訂單匹配已知訂單簿以及兌換價格時訂單匹配規則X兌換Y-若訂單價格>兌換價格時，所有訂單必須全部被匹配執行-若訂單價格==兌換價格時，訂單將會被全部/部分執行-若訂單價格<兌換價格時，訂單將不會被執行Y兌換X-若訂單價格<兌換價格時，所有訂單必須全部被匹配執行-若訂單價格==兌換價格時，訂單將會被全部/部分執行-若訂單價格>兌換價格時，訂單將不會被執行兌換價格對等模型此模型決定了在某兌換價格下流動性池將提供的訂單總量-情況1）當兌換價格==現池中價此情況下流動性池將不提供訂單-情況2）當兌換價格>現池中價，流動性池提供Y代幣池中Y代幣訂單總量=/-情況3）當兌換價格<現池中價，流動性池提供X代幣池中X代幣訂單總量=/2流程圖：

Tags：區塊鏈AMM加密貨幣GAS區塊鏈工程專業學什么及就業方向BDAMM價格加密貨幣行情分析UGAS價格

SOL