EFI:觀點：DeFi不應局限于單一以太坊框架

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。最近幾周，蓬勃發展的去中心化金融(DeFi)世界達到了新的高度，鎖定在DeFi生態系統中的總資產價值已經超過了130億美元。DeFi可以說是當今加密行業中增長最快的領域，在短短幾個月內就見證了資本和市場參與者的爆炸式涌入。在這一迅速崛起的過程中，以太坊繼續主導DeFi領域，占總交易量的96%。雖然最近的增長加快了DeFi領域的創新和實驗的步伐，但也引起了對其長期可持續性的合理擔憂，特別是以太坊的可擴展性挑戰和高昂的gas費用。不可否認，基于以太坊的DeFi是存在缺陷的，批評者認為DeFi的過于復雜和風險是主要的障礙。考慮到對Uniswap和Lendf.me以及YamFinance智能合約漏洞的重入攻擊，僅2020年上半年這些備受矚目的安全事件就表明，該行業的爆炸式增長可能是以犧牲安全性與穩定性為代價的。與此同時，以太坊平臺上的DeFi協議的整合也引發了一些存在的問題：除了網絡擁堵或安全問題等技術挑戰之外，以去中心化為核心的DeFi是否應該僅由單一網絡定義？而就在周三，以太坊主要基礎設施提供商Infura的服務崩潰，也讓這個問題變得更加尖銳。

觀點：區塊鏈上的隱私保護計算區塊鏈上的隱私保護計算給數據帶來安全性和行業互操作性:金融科技風險投資人Felix Xu發文表示，在19世紀，美國工業巨頭們憑借對石油和鋼鐵等有形資源的控制而聲名鵲起。如今，企業巨頭們試圖通過收集消費者數據來獲得更大的財富。但就跟石油泄漏一樣，數據泄漏，無論是意外發生還是黑客干涉的結果，都會給公司和消費者造成重大的經濟、法律和傷害。區塊鏈上的隱私保護計算不僅給數據帶來安全性，還加強了行業內的互操作性。盡管其中的步驟可能需要數年才能完成，但愿景是有可能的。隱私保護計算是行業內多年來一直努力的解決數據泄漏問題的真正解決方案，我們能看到行業出現革命性的創新。（Cointelegraph）[2021/7/11 0:42:36]

觀點：穩定幣和CBDC之間的支付戰將爆發:Galaxy Digital創始人Mike Novogratz預測穩定幣和央行數字貨幣（CBDC）之間的支付戰將爆發。Mike Novogratz還表示，比特幣是對抗惡性通貨膨脹的工具，而不是一種付款方式。（U.Today）[2021/4/7 19:54:20]

現實價值與現實風險

DeFi生態系統中大約有100多個項目和應用，包括去中心化交易，借貸和保險平臺。DeFi有潛力通過普及貨幣、支付和其他金融服務來開啟一個平行的金融系統。然而，作為一個產業，我們應該記住，當涉及到具有現實價值的數字資產時，嘗試和錯誤只能擴展到此范圍。對于DeFi來說，要考慮的應該是一個可持續的未來，開發人員必須把安全放在所有工作的最前沿，并確保現有的基礎設施和安全措施能夠跟上行業的高速增長。最重要的是，這個行業需要開始向用戶傳達其間的風險，以防止新用戶的畢生積蓄都消失在數字深淵之中。若是采用傳統金融機構的方法，DeFi項目就應該投入充足的時間來執行嚴格的安全審計和代碼審查。除了實施漏洞獎勵計劃以在用戶損失之前抓住漏洞，項目還應該通過向公眾發布開放的事后分析報告來更加透明地暴露其網絡漏洞，以便生態系統中的其他應用程序可以從這些事件中吸取教訓，并防止它們在未來再次發生。而這種透明度將有助于在用戶之間建立信任，并為主流應用繪制一條更安全的道路。今年夏天涉及YamFinance、bZx和SushiSwap的事件凸顯了當前智能合約基礎設施的嚴重不足，也導致了一系列與人為錯誤相關的安全漏洞。

觀點：到ETH 2.0第二階段真正投入使用需要數年時間:11月5日消息，權益質押服務商Staked首席執行官Tim Ogilvie表示，當ETH 2.0在12月左右上線時，階段0的ETH 2.0所能做的就是驗證區塊。你所認為的以太坊核心功能，是沒有一個會在0階段被啟用的。因此實際上不能轉讓ETH，不能參與DeFi或其他智能合約活動。對第一階段最激進的預估是需要6個月，第二階段則需要兩年時間。而更保守的估計要比這長得多。所以在從ETH 1.0到ETH 2.0完全轉變之前，仍需要數年的時間。（Decrypt）[2020/11/5 11:41:26]

觀點：印度應該利用Yes Bank倒閉的契機推出官方盧比加密貨幣:彭博社文章稱，人們對印度金融體系的信心一直在下降。與其試圖恢復信任，還不如減少對信任的要求——借助官方的盧比加密貨幣。最后一根稻草是企業貸款行Yes Bank的倒閉。在印度國家銀行的救助下，儲戶得到保證，其200多億美元滯留資金將被釋放。盡管這可能有助于防止大范圍恐慌，但即便是暫時阻止人們動用資金，也意味著從現在起，并非所有儲蓄和往來賬戶都將被個人和企業視為現金的完美替代品。印度當局試圖在金融領域扼殺的區塊鏈技術帶來希望。印度政府應該考慮官方加密貨幣，以消除對可信中介機構的需求，不管怎樣這些機構都供不應求。在新冠病爆發之前，人們普遍預計中國將在今年推出央行數字貨幣，但印度的需求更大。在Yes Bank破產和糟糕救援之后，印度的存款很可能會流向四五家大型銀行，這些銀行的管理者可能會更大膽地用別人的錢進行高風險押注。其余銀行將為流動性而掙扎。一個長期不穩定的信貸投放網絡總是離下一次爆發僅一步之遙。如果印度儲備銀行不提供易于交易的數字盧比，讓普通百姓任由Yes Bank等運營不善、監管不力的銀行擺布，人們寧愿將財富存入硅谷贊助的代幣化貨幣或者中國的數字人民幣。（彭博社）[2020/3/15]

自2016年臭名昭著的DAO黑客事件以來，以太坊Solidity已經在一定程度上顯示出了脆弱性。在DAO黑客案例中，惡意行為者利用目標智能合約中的“回退函數”創建了一個執行循環，以調用受害者智能合約的“提現”函數，直到受害者智能合約的余額為零或交易gas耗盡。然而Solidity只是智能合約設計中眾多的失敗點之一，開發人員必須考慮到更多潛在的漏洞。智能合約開發仍然是一個相對較新的領域，正如任何新興技術不斷增長的過程一樣，安全漏洞和妥協一直是痛苦的一部分，而且這是可以預見的。因此，智能合約開發人員追上新的安全發展并跟上行業中的最佳實踐也就變得至關重要了。部署諸如測試網、漏洞獎勵或分階段推出計劃等措施，允許開發人員在完整的產品發布之前減少風險并捕獲漏洞。此外，在以太坊上構建智能合約的開發人員也需要了解EVM的特性，并圍繞它們進行相應的工作。

多樣化發展

在DeFi致力于鞏固可持續未來的同時，該行業也需要著眼于以太坊以外的未來。畢竟，關于互操作性的持續爭論應該不僅適用于整體的區塊鏈，而且還必須同樣擴展到行業中最杰出的用例——DeFi。在傳統的金融體系中，大多數支付基礎設施是可互操作的，這就意味著持卡人可以在世界任何地方進行支付，而不用考慮當地貨幣是什么。另一方面，如今的各種鏈都是單一存在的，仍然無法相互交流或交換價值。如果不建立跨鏈的互操作性的話，DeFi將仍然處于傳統金融的陰影中。而為了解決這個問題，DeFi開發社區設計了幾種不同的方法來提供新形式的互操作性，包括原子交換、代幣化代幣以及跨鏈通信平臺。解決這些問題對整個DeFi的發展來說是至關重要的，而且行業也需要采取更協作的方法，在不同平臺上建立一個更多樣化的，以DeFi為中心的應用程序生態系統，而不是固守在一個網絡之上。在以太坊之外，其他智能合約協議也在發展著各自的DeFi生態系統。這些備選項目將在DeFi領域發揮至關重要的作用，也有可能開啟DeFi發展的新篇章。作為擁有最多代幣持有者的先鋒智能合約平臺，以太坊有著先發優勢，但也需要進一步的試驗和多樣化，以鼓勵創新，并隨著時間推移，進行更大的技術優化。

圖源：TheBlock隨著儲蓄、支付和借貸等新金融產品的增長，我們已經開始看到整個DeFi領域的重大發展。該行業具有明顯的吸引力，不光是對新興經濟體而言，對被發達經濟體的傳統金融拒之門外的公司也是如此。在這個數字時代，DeFi在以民主化的形式形成新的金融模式方面具有巨大的潛力。但要想走出傳統金融的陰影，DeFi首先需要在克服存在的挑戰和成長的煩惱之后才能蓬勃發展，從而實現其作為傳統金融的可持續替代選擇的承諾。

Tags：EFIDEFDEFI以太坊OneFinBank CoinBasketDAO DeFi IndexDefinex以太坊幣今日價格行情人民幣

SOL