以太坊:“以太坊2.0”只是假高潮

以太坊2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。一、數據擴容是偽需求

“擴容”這個執念，為加密世界帶來了2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和Cosmos、2020年的DeFi、2021年的“以太坊2.0”。“以太坊2.0”是典型的“數據擴容”，其假設是“數據擁堵”，但這里并不是真正意義上的擁堵，而是支付過路費高的車輛被優先放行了。實際上作為價值網絡，比特幣和以太坊從來沒有真正擁堵過，其處理的價值規模反而一直在上升。價值擴容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通過允許發行更多的資產，處理更多的交易類型達到了價值擴容的目的，也分別在2017年和2020年兩度帶領加密社區走出低谷。為了一個錯誤的“數據擁堵假設”而設計的“以太坊2.0”只是空中樓閣。二、去中心化是唯一的優勢

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

“不可能三角“將“去中心化”從必選項變成了可選項，這個錯誤的說法誤導了非常多的團隊。去中心化的目的不是為了對抗監管，而是為了對抗人性，我們需要一個7*24小時的無人值守的信任機器，不以任何群體的意志為轉移。POS共識各項技術指標都看起來不錯，但是目前無法做到真正的去中心化，其區塊生產工具是代幣，而代幣隨著帕累托效應一定會出現二八定律，資產的分布二八定律并不可怕，生產工具的二八定律不才是真正的可怕。同時，整個網絡的運營者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大規模打擊時生存概率為零。POW礦工是逐利的，不關心系統的死活和幣價高低，他們有錢賺就來，沒錢就走，這才是系統真正忠實的維護者，他們只認同一個規則行事。代幣持有者則不同，他們有各種判斷指標和標準，無法擁有統一的意志。POS的探索應該交給其他創新型的社區，而不應拿一個承載了近千億美金的價值生態來冒險。三、核心技術問題遇到瓶頸

比特幣巨鯨Joe007：“以太坊staking”只是一種營銷手段:比特幣巨鯨Joe007發推稱，“以太坊staking”是一種營銷手段，將貪婪的信奉者們吸引到無用的ETH 2.0中，并將他們的ETH永久地困在那里，而內幕人士、巨鯨和Eth Foundation團伙則在沒有零售競爭的情況下搶奪了ETH 1.0的財富。他們是邪惡的聰明人，就像其他以太坊騙局一樣。[2020/7/12]

以太坊2.0的核心技術難題是分片技術，而近期以太坊基金會最近的更新的路線圖已經講得很明確：暫時不再強調Phase2的重要性，Phase1致力于實現數據分片，供rollup使用；信標鏈將具備執行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信標鏈區塊將直接包含交易；Phase0實現后的三大工作：輕客戶端支持、數據分片、合并，將并行推進，任一模塊只要準備好了就推出。我猜大多數人是無法完全理解這三句話，就簡單給大家翻譯一下：以太坊2.0的可用版本我們做不出來，是因為“二次方分片”做不出來，我們覺得還是先把分片技術最簡單的那部分搞搞明白，給社區的Layer2方案使用；目前上線的以太坊2.0版本無法擴展；你們在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一個除了“staking”以外啥也不能干的版本，我們每一項工作都在推進，我們啥時候能做出來，你們啥時候用。換句話說：以太坊2.0真正可用永遠都還需要三年的原因是因為分片這個“可控核聚變技術”。“二次方分片“是以太坊對自己分片技術的描述，這樣的技術方案邏輯上可以設計，但是在實際的工程化時遇到了非常棘手的問題，導致遲遲無法做到真正的分片，因此即使現在2.0主網上線，其性能與1.0沒有本質的區別。四、“Layer2”的成果顯著

新指標顯示：“以太坊超越比特幣”進程已過半:The Blockchain Center的一項新指標“Flippening Index”顯示，ETH/BTC的這一數字目前已達到53.3%，這是該指數18個月來再次突破50%，為自2019年3月以來的最高點，當時該指數約為56.2%。據悉，該指標試圖顯示以太坊超過比特幣的進程。

最新版本的“Flippening”完全改變了傳統的定義。它最初指的是以太坊相對于比特幣的市值，但考慮到其目前只占比特幣市值的14.9%，它仍有相當大的上升空間。新的Flippening指數旨在進行更全面的比較，通過加權其他八個指標的平均值，以期能更好的整體衡量兩個區塊鏈網絡的使用和興趣。（Cointelegraph）[2020/7/1]

從Zkrollup到Optimistcrollup，我們今天已經看到了大量成熟的二層網絡方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi項目都已經開始在二層網絡部署。可以預見的是，Layer2最起碼可以將以太坊擴容10倍。唯一詬病的是不同rollup之間的可組合性，已經有開發團隊在解決這些問題，換句話說，在“可組合性”這件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了難題，好在“Layer2”間的可組合性問題相對好解決，只是開發時間的問題，不會像“以太坊2.0”一樣需要長期的技術攻堅。五、以太坊是金融系統而不是軟件

V神：“以太坊天價手續費轉賬”實際上可能是勒索:金色財經報道，針對“以太坊天價手續費轉賬”一事，以太坊創始人V神表示，“數百萬美元的手續費實際上可能是勒索”。他的理論假設發送地址屬于加密貨幣交易所，黑客捕獲了交換密鑰的部分訪問權限。由于他們沒有完整的密鑰，因此不能撤回，但是可以以任何Gas價格發送無效的交易。從本質上講，黑客利用了這一能力發送此類的交易，威脅將“燒毀”所有資金，除非得到賠償。[2020/6/13]

以太坊社區和整個加密社區的有識之士都有對2.0提出過質疑，但市場的高漲情緒很快掩蓋了這些聲音。隨著底層協議的話語權開始集中，以太坊基金會的觀點和做法幾乎無人質疑。當我們用軟件思維來看待價值網絡時，我們關注的是一些列不切實際的技術指標，當我們用經濟制度的思維看待價值網絡時，我們看待問題的方式又不一樣。底層協議的升級意味著各種定義和概念的轉換，只是開發者這一個角色無法真正解決問題。最后，重申下本文的觀點：ETH2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

Tags：以太坊ETH比特幣ING以太坊交易付費的成本是Ethanol丘比特幣犯法嗎Thanksgiving Floki

火幣APP