HOT:這輪DAO熱潮中永不發幣的Snapshot為何最值得關注？

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，星球日報經授權發布。撰文：潘致雄，鏈聞研究總監感謝blockpunk組織學習Snapshot原理，為本文提供了部分素材和觀點大量去中心化金融協議發行「治理代幣」之后，引發了對區塊鏈治理問題的再次關注，如何選擇工具進行有效的協議治理，成為一個大問題。好消息：多年的基礎設施建設，讓以太坊上不缺專門聚焦于各類治理服務的協議、平臺和工具。但是壞消息是：在以太坊網絡被DeFi交易擠爆后，其他低經濟驅動力的鏈上交易被迫擠出，特別是對于資金規模較小的用戶而言，寸步難行，這嚴重影響了用戶參與鏈上治理的興趣和行動力。可以這么說，現階段，以太坊網絡的矛盾是用戶日益增長的參與積極性同去中心化網絡吞吐量限制而導致的高成本之間的矛盾。而去中心化自治組織一直都是區塊鏈網絡的重要應用場景，也因此受到了非常大的影響。如果一個DAO組織無法收集到最廣泛用戶的觀點，而只有鯨魚參與治理，那就違背了DAO設立的初衷。幸好，去中心化交易協議Balancer推出了完全開源的鏈下治理投票平臺Snapshot，試圖解決以太坊鏈上Gas成本的問題。Snapshot上線后迅速獲得了10多條公鏈網絡和超過200個項目的支持，但是否因此會帶來中心化風險值得持續關注。雖然Snapshot目前看起來像是個治理聚合器，但是在組合在實現完美的以太坊鏈上治理這個宏偉目標的過程中，Snapshot提供了一種頗具建設性的中間道路。鏈上治理遇到了什么問題？

以太坊域名服務ENS：6月份產生150萬美元協議收入:7月7日消息，以太坊域名服務ENS表示，該項目在6月份產生了150萬美元的協議收入，已全部流入ENS DAO，此外，6月份有3.6萬個新 .eth域名注冊，目前總共有272萬個域名。[2023/7/7 22:23:35]

區塊鏈作為一種完全開放式的網絡，可以用來搭建各種各樣的通用類應用，除了最常見的去中心化金融之外，去中心化自治組織也是重要場景之一。DAO是一種項目和參與者的組織形式，已經開始有部分業內項目探索以DAO的形式推進項目，而非傳統形態下的公司或投資基金，比如很多以DAO結尾的DeFi項目就在探索這個新概念：PieDAO、KeeperDAO，甚至是MakerDAO。

以DAO形式推進指數基金的項目PieDAO作為DAO的參與者，除了通過代幣形成利益共同體、組織討論或活動之外，最重要的其實就是針對項目的更迭提出建議、提案，然后進行投票、執行。以太坊作為一種通用的開放平臺，完全可以當作投票的實施場所。但是今年隨著DeFi應用井噴，越來越多的交易都是由套利或者潛在投機機會所引導，導致低經濟驅動力的鏈上交易被擠出。這也就意味著沒有直接經濟利益的頻繁投票行為會缺失更多的普通用戶，因為大多數人不會因為需要投出價值幾百美元的票而支出幾十美元的鏈上交易成本。特別是在Uniswap推出治理代幣UNI的當天，Gas價格突破500，是年初的幾百倍。就算現在Gas降到了20-30左右，一次普通的投票類鏈上交易也要花出至少幾美元。Snapshot永不發幣

Silvergate：暫停發放A系列優先股5.375%股息以保持流動性:1月27日消息，加密友好銀行Silvergate Capital宣布，已暫停支付其5.375%固定利率非累積永久優先股A系列的股息，以保持流動性。這一決定反映了Silvergate專注于維持具有良好資本狀況的高流動性資產負債表，以應對數字資產行業近期的波動。隨著市場條件的變化，公司董事會將重新評估季度股息的支付情況。（BusinessWire）[2023/1/27 11:32:31]

為了促進項目治理的活躍度，讓更多廣泛用戶發表意見，去中心化交易協議Balancer團隊開發了名叫Snapshot的平臺，試圖通過這個鏈下免Gas治理聚合器解決上述的問題。Snapshot可以算是一個由社區推動的平臺，而且開發者考慮到Snapshot的平臺屬性，所以采用了非常開放的MIT開源許可協議，并堅持不會推出代幣，也不會考慮商業模式，所有資金來自于社區捐贈。這個開發團隊非常有個性，表示不會將資助款用在市場營銷活動中，并且會公開所有資助款的轉賬細節。也因為如此，很多DeFi項目就直接采用了Snapshot的整套解決方案，或者作為鏈上治理的一種補充。借助別人已經造好的「輪子」，這樣的邏輯在開源世界里是很常見的。作為項目方，只需要提交項目的一些基礎信息，可能只要5分鐘時間就可以在Snapshot平臺上搭建一個治理的空間，也不需要支付任何額外成本。作為用戶，只需要使用MetaMask等錢包訪問項目方的治理空間，無需支付鏈上交易就可以發起提案，或對提案進行投票。而且Snapshot對項目和區塊鏈網絡沒有限制，所以截至目前已經支持了13條公鏈網絡和超過200個項目，還在快速增長中。

荷蘭合作銀行：鮑威爾將在明年繼續反對降息:12月12日消息，荷蘭合作銀行分析師在預測美聯儲12月政策會議時表示，他們預計美聯儲將加息50個基點，并預計政策制定者將終端利率預

測修正至5%左右。此外，預計鮑威爾將在2023年繼續反對降息，并重申恢復物價穩定將需要在一段時間內將利率保持在限制性水平，而歷史強烈警告不要過早放松政策。與此同時，由于受到鮑威爾鷹派觀點的影響，點陣圖很可能顯示出美聯儲官員對終端利率存在相當大的分歧。到2023年，當官員們變得更加溫和時，這一點可能會變得更加突出。(金十)[2022/12/12 21:38:37]

來源：snapshot.page如何實現無Gas治理？

Snapshot的方案利用了一層網絡的簽名機制和分布式存儲協議IPFS實現，有點像是利用二層進行了擴容。對于以太坊網絡的賬戶而言，本身就是支持消息簽名功能的，換句話說，對于以太坊賬戶地址，都可以通過私鑰簽名，確保某條消息是由某個地址簽發的。簽發后的消息可以上鏈或不上鏈，而且鏈下也有辦法對消息的真實性進行驗證。在以太坊改進提案EIP-712推出之后，原本十六進制的簽名消息也進行了結構化，用戶能通過錢包讀懂在簽名的是什么消息，這樣也就降低了用戶「盲簽」的風險。

法國官員警告歐盟Stablecoin監管上限或放寬或收緊:10月25日消息，一位法國官員周二警告說，歐盟計劃有爭議的Stablecoin上限可能會被取消，或者變得更嚴格，而一位歐盟議員表示，歐盟可能對加密行業過度監管。對以歐元以外的貨幣計價的Stablecoin的限制是歐盟加密資產市場法中最具爭議的內容之一。

歐盟最近商定的加密資產市場監管 (MiCA) 要求數字錢包公司等加密服務提供商注冊以獲得為歐盟服務的授權。它還對與歐盟貨幣以外的資產相關的加密資產的規模施加了嚴格的限制，業內一些人擔心這可能會限制市場。

盡管各國不希望私人虛擬貨幣與歐元等法定貨幣相媲美，但這并不意味著Stablecoin監管上限非常復雜，法國經濟部副助理部長Gabriel Cumenge在談到提議時表示，如果每天的交易超過100萬筆，可能會看到Stablecoin發行人被勒令停止歐盟內部的服務。[2022/10/25 16:38:22]

當用戶針對某個提案進行投票，前端的錢包會讓用戶針對投票的動作進行簽名，消息內容包含：針對某個「項目」的某個「提案」支持某個「選擇」。當用戶確認后，這條已經簽名的消息就會通過Snapshot上傳到特定的IPFS地址中。在以上過程中，無需觸及以太坊主網，所以也就不需要支付Gas費用。通過Snapshot進行治理時，發起一個提案的過程也是類似的流程。發起人需要提交該投票的開始和截止時間，以及以哪個區塊高度時的快照作為投票票數的參考依據。之后，就是簽名消息，并上傳至IPFS。在投票進行中或投票結束后，任何人都可以隨時在治理提案頁面中看到所有人的投票情況。Aragon為Snapshot打通鏈上執行

Celsius提出新提議以每月9.2萬美元雇用其前CFO已幫助解決破產程序:金色財經報道，破產的Celsius已經提出新的提議，要求以每月9.2萬美元的價格重新雇用其前首席財務官Rod Bolger。該公司稱需要Bolger作為顧問幫助其駕馭破產程序。該議案進一步強調，Bolger此前曾領導努力在動蕩階段保持業務穩定。

此外，該文件還顯示，由于Bolger先生對債務人業務的熟悉，債務人已要求，并且Bolger先生已同意在法院批準之前根據咨詢協議繼續向債務人提供咨詢和咨詢服務。

據悉，由紐約南區決定是否批準Bolger重新加入Celsius，并將于于8月8日星期一舉行Zoom聽證會，以審議該動議。[2022/8/4 12:01:50]

Snapshot是一個純碎的鏈下治理平臺，但是，通過與Aragon的合作，則可以把治理延伸至鏈上。作為最早期的綜合DAO治理平臺，Aragon在今年9月公布了一個與Snapshot相關的合作項目，計劃為Snapshot帶來鏈上執行的能力。目前該合作已經上線了測試網。Aragon認為，在鏈上進行投票是最安全且最去中心化的方式，如果能組合鏈下和鏈上的各自優勢，就可以以更低成本實現更安全和去中心化的治理過程。Snapshot和Aragon的合作頗具想象空間。Aragon為Snapshot組合了AragonCourt和AragonAgent兩個特性，以實現投票結果上鏈的效果。AragonCourt是由Aragon推出的基于區塊鏈網絡的鏈上法庭，為爭議提供仲裁解決方案，用戶可抵押代幣申請為陪審員，解決糾紛并獲得獎勵。AragonAgent是由Aragon中組織所擁有的一個「代理人」角色，基于多簽名的賬號，可以協助組織與其他以太坊賬戶或協議進行交互，比如與其他DeFi項目進行交易。當Snapshot組合了Aragon后，之前的流程都沒有變化，用戶還是使用無Gas投票以及將結果存到IPFS，但是在投票結束后，任何人都可以將投票的結果打包提交到鏈上——當然，這個步驟需要支付一些Gas費用。為了確保提交的投票結果是完全準確的，系統還存在一個時間鎖。如果有人惡意只上傳了對自己有利的結果，在一定時間內，所有人都可以對結果發出質疑，并提交證據給AragonCourt。其實這也就是Aragon之前提出的樂觀投票概念，類似于二層擴容方案的OptimisticRollup，先「樂觀地」相信提交結果的人是提交了完整且無誤的數據，但是如果有人惡意攻擊，任何人可以提出質疑并提交證據。Snapshot會帶來哪些新問題？

從投票過程來說，Snapshot有密碼學保證，通過消息簽名機制，確保了投票結果是可以被驗證的，投票過程也是防篡改的。但是Aragon認為，「Snapshot整套方案的投票過程是非常中心化的，代幣持有者也可以將他們的投票偏好釋放出來，雖然這只是一個信號。」另外，基于Snapshot的治理和部分有能力自己搭建鏈上治理的項目，存在兩套獨立的治理體系，這兩套體系并沒有打通，用戶可能會比較疑惑應該去Snapshot網站還是應該去項目方官方網站參與項目治理。如果可以打通，才可能是一套完整的治理解決方案。比如目前可以在Snapshot上找到MakerDAO的治理空間，但是并沒有任何有效提案，MakerDAO也肯定是使用自己的純鏈上治理平臺的。Snapshot上還有不少這些存在治理空間但是沒有實際投入使用的項目。不過這也許可以促進一種分層的治理結構實驗，使用Snapshot進行更廣泛的意見收集，讓更多人提出建議和投票，這樣成本更低。之后再使用項目自身的鏈上治理平臺進行最終投票，確保過程的安全。還有什么方案？

DAO可能遲早會成為基于區塊鏈平臺協作的基礎組件，所以Snapshot探索的方向非常有必要，從具體實現的效果來說，也是遠超預期的。但除此之外，還有更多的擴容方案值得DAO平臺嘗試和集成，比如側鏈或其他Layer2解決方案。

通過基礎收入概念建立本地化或社區化經濟的CirclesUBI項目最近xDai因為CirclesUBI項目火了一把，作為以太坊的側鏈，除了共識機制之外差別很小，而且還使用穩定幣作為區塊鏈網絡的手續費計費方式，更適合普通人使用。OptimisticRollup和ZKRollup是最有希望在明年上線并大范圍普及的Layer2擴容方案。已經有不少DeFi項目、錢包在和他們進行開發和測試。DAO平臺或許也可以借助以上這些方案，找到去中心化與成本之間的平衡，讓更多人真正參與到項目的迭代、決策中。不過短期來看，Snapshot會是一個很好的選擇。

Tags：HOTSnapshotNAPSHOHOTCROSSLUNAPEslingshot幣圈

TUSD