ARV:一文了解DeFi項目Harvest Finance

Overview概述本文將針對HarvestFinance最近的火爆在產品層面做出解讀。Report報告HarvestFinance最近的火爆有目共睹，一個月內鎖倉量由151.48millionUSD上升至1.08billionUSD，上漲7.13倍。在DeFiPulse上成為排名第五的DeFi項目。本文就來解讀一下HarvestFinance做對了什么和項目本身的隱患。

圖1：DeFiPulse鎖倉量排名HarvestFinance產品原理

簡單來說，Harvest.Finance在產品構成本身沒有什么新意。其功能與套路與YFI如出一轍，即解決用戶獲得高收益的核心需求。其次，就是減少了用戶對高收益策略的搜尋成本以及降低了用戶的gas費成本。

SellToken因獎勵的現貨價格計算存在漏洞遭遇價格操縱攻擊:6月12日消息，區塊鏈安全公司 BlockSec 旗下交易瀏覽器 Phalcon 發推稱，DEX 空頭交易聚合平臺 SellToken 遭遇價格操縱攻擊，損失 446 枚 WBNB（約 10 萬美元），根本原因是獎勵的現貨價格計算中存在漏洞。[2023/6/12 21:31:19]

其實HarvestFinance的策略很簡單，基本上包含兩種：CRV策略和Uniswap策略。CRV策略是利用Curve平臺本身流動性挖礦產品的收益加上HarvestFinance項目自己補貼的平臺現金流代幣FARM以達到超過YFI的收益率。Uniswap策略是在Uniswap流動性挖礦產品的基礎上增加FARM獎勵。Uniswap的流動性挖礦已經被業內許多文章分析的非常透徹，在這里就不再贅述了。我們主要來研究一下另一個可操作性非常高的CRV策略。

多鏈Web3生態Hacker資助計劃Dora Grant DAO首輪零知識投票環節結束:11月14日消息，社區驅動的多鏈Web3生態開源極客資助計劃Dora Grant DAO已于北京時間11月13日23:59在開發者激勵平臺DoraHacks.io關閉首輪投票通道。投票最終結果和零知識證明文件將于14日晚八時公布。首期20萬美金Grant獎金將會根據投票結果的排序進行發放。

Dora Grant DAO計劃旨在持續支持在以下三個領域的多鏈Web3開源極客團隊：多鏈Web3核心基礎設施和工具，加密原生應用，加密-前沿科技交叉領域。[2022/11/14 13:01:29]

下面這張圖是CRV策略整個區塊的交易記錄。其思路如下：用戶用手中的USDC/USDT/DAI穩定幣換成HarvestFinance標記過的fUSDC/fUSDT/fDAI平臺將獲得的穩定幣轉入Curve平臺提供流動性Curve在提供利息的基礎上，發放治理代幣CRV作為額外獎勵Harvest平臺在Uniswap賣出CRV獲得DAI，并將其中30%用于在Uniswap購買FARM，換出的FARM進入利潤共享池剩下的70%DAI轉入Curve平臺繼續進行流動性挖礦

九城旗下NFTSTAR將推出4款世界杯系列產品，包括鏈游和內馬爾NFT等:9月13日消息，據官方消息，互聯網企業第九城市（Nasdaq: NCTY）旗下NFTSTAR將于10月15日推出4款世界杯系列產品，包括國際足球巨星內馬爾NFT、Web3體育社交平臺PlayMaker、區塊鏈足球游戲MetaGoal、以及足球競猜游戲Wonder WIN。[2022/9/13 13:26:47]

FARM代幣的本質

與YFI相同的是，FARM的價值支撐來源于平臺的AUM(管理資產)，AUM越高，平臺產生的現金流就越高，FARM的價值就越高。FARM所有者從AUM的收入中獲得現金流，目前設定為30%的利潤分成，與YearnFinance不同的是HarvestFinance團隊不會收取存取資產的費用。通過截取管理資產收益的現金流這種方式能給平臺一個穩定而又直接的支撐、但是，不論是YearnFinance還是HarvestFinance，他們的收益都來源于參與流動性挖礦。所以一旦市場流動性變得不再稀缺，流動性挖礦收益就會下降，導致平臺盈利能力下降，一旦平臺盈利下降，用戶就會流失，去利率更高的平臺，從而進一步導致平臺現金流減少，以盈利能力支撐的平臺代幣價值也會下降，造成惡性循環。HarvestFinance產品邏輯危機

Titanium Blockchain CEO對2100萬美元的加密欺詐指控認罪:金色財經報道，根據美國司法部（DOJ）發布的新聞稿，Titanium Blockchain Infrastructure Services(TBIS)的首席執行官Michael Stollery承認通過欺詐性的首次代幣發行(ICO)從美國和海外投資者那里籌集了2100萬美元。Stollery和他的公司最初于2018年5月被指控犯有證券欺詐罪。根據法庭文件，Stollery沒有按照要求在SEC注冊ICO，承認在其網站上偽造代幣白皮書以及盈利前景，并在TBIS的網站上植入了虛假的客戶推薦，并謊稱他與美聯儲和數十家知名公司有業務關系。Stollery還承認，他沒有將客戶的錢用于投資，而是將至少一部分資金用于個人信用卡還款和夏威夷度假屋的賬單。Stollery因證券欺詐罪名面臨最高20年監禁，定于11月18日宣判。[2022/7/26 2:37:18]

Harvest將穩定幣兌換成fAsset的時候，帶有存入的基礎資產的兌換率。這種兌換率隨著每一次收取利潤成功而增加。也有一些事件會對兌換率產生負面影響。當使用像Curve這樣的平臺時，考慮到撤回單一資產會產生滑點，以及撤回費用。當用戶退出Harvest時，這些費用目前將跨fAsset池進行社會化，但在不久的將來將直接向用戶收取，從而觸發滑點。這意味著fAsset的池值將不再受這些對轉換事件產生負面影響的影響。然而，很遺憾的是這種兌換邏輯遭受了挑戰，已經被證明是擁有很大隱患的。就在兩天前，一名攻擊者使用了「閃電貸款」(一種允許交易員進行大規模杠桿操作而沒有任何下行風險的技術)來操縱DeFi平臺上穩定幣的價格以獲利。這一漏洞導致Harvest的平臺幣FARM在不到一個小時的時間內暴跌了65%，緊接著項目的總價值鎖定(TVL)也從漏洞之前的10億美元跌到了截至發文時的4.06億美元，這些資金最終被換成了比特幣(BTC)。這個漏洞是通過DeFi協議Uniswap、CurveFinance和HarvestFinance之間的一系列套利交易實現的。攻擊者從Uniswap獲得了5000萬美元的USDC閃電貸款，然后開始開始在USDC和USDT之間交換，導致這兩種代幣的價格劇烈波動。由于攻擊者來回交換代幣，收成融資的USDT價格開始下降。攻擊者隨后用折價的USDT交換了從閃電貸款中取出的穩定幣。攻擊者多次執行這個動作。每一次成功的交換都被轉化為以太坊(ETH)，然后接著轉換成了WBTC和renBTC，換成了BTC套現離開。流動性挖礦類DeFi產品的氣質與未來

Nansen分析UST脫鉤：由少數玩家發現脫鉤異常并進行橋接和兌換等來套利:5月28日消息，Nansen在發布的UST脫鉤分析報告中指出，UST的脫鉤可能是由幾個資金充足的實體的投資決定造成的，最早在5月7日（UTC）晚上，七個啟動（initiating）錢包在Curve中交易了大量的UST與其他穩定幣。這七個錢包在5月7日和之前（早在4月）從Anchor protocol中撤回了相當多的UST，并通過Wormhole將UST橋接到以太坊。

在這七個錢包中，有六個與中心化交易所交互，轉入UST（預測為出售目的），或者還有一部分轉賬從Curve流動性池交易到的USDC。也就是說，少數玩家在早期發現了UST脫鉤異常，特別是在Curve池相對較淺的流動性中，然后在鏈上橋接和兌換以及在脫鉤狀況中通過中心化交易所中購買和銷售頭寸來套利。[2022/5/28 3:46:48]

最后，我們來探討一下使流動性挖礦類產品火爆起來的幾個重要氣質：公平啟動：現在的DeFi新項目主要目標是通過一些客觀標準來分發大多數代幣，而不是通過直接代幣銷售。這樣能確保每個人都能平等地獲得該分發。方案上的權力下放：主要目標是逐步實現社區所有權和盡量減少資金管理，讓社區對項目進行自治，從而使社區獲得了更大的自主權。增長型營銷：主要目標是在一段時間內激勵特定的用戶行為。這些獨特氣質的出現主要源于以下幾個原因:2017年的ICO給散戶投資者留下了一個巨大的教訓。大量代幣出售給投資者的私募，這些投資者的退出讓整個項目看起來目的就是割韭菜。流動性挖礦很大程度上做到了平衡競爭環境，讓機構投資者和散戶投資者都有同等機會擁有協議代幣。流動性挖礦的好處是代幣持有者更有可能是協議用戶，他們對于項目參與程度更深，忠誠度和活躍度更高。具有協議所有權的用戶被激勵幫助協議取得成功。通過盡早分享潛在的財務優勢，流動性挖礦項目加強了社區參與，并幫助協議啟動或過渡到社區治理。在DeFi中，流動性=可用性。流動性挖礦項目導致了更多的資本流入，當代幣升值時，創造了一個正向循環，降低了團隊啟動新項目和在市場中獲得吸引力的進入壁壘。這也會導致相反方向的螺旋下降——就像比特幣礦商在比特幣價格低于某個門檻時關閉他們的平臺一樣，流動性礦商也會在經濟不再合理時從AMM或貸款池中撤出他們的資金。這種循環加快了創新的步伐，最終使整個行業受益，這個原因在之前也提到過了。關于這類項目的未來，我認為，面向長期的項目不應該有供應上限。這些協議更像是公司，而不是貨幣，沒有一家公司會限制自己發行股票的能力。此外，沒有創建新的流動性挖礦程序的能力使得協議更容易被吸血，Harvest吸血Yearn就是個很好的例子。與此同時，持續的高通貨膨脹率可能會摧毀所有代幣持有者的價值。此外，高通脹可能加劇與治理相關的攻擊媒介，這可能對更廣泛的DeFi生態系統產生影響。例如，如果供應不受限制且通貨膨脹可調的代幣X被接受為復合抵押品，惡意參與者可以投票制造無限數量的代幣X并竊取復合抵押品。一種解決方案是硬編碼低通脹尾部，進入社區管理的金庫，或者硬編碼包含最終通脹的選項，同時初始設置為0%和通脹上限。Conclusion結語DeFi平臺變化日新月異，僅僅六個月內就經歷了三輪行業熱點的大變換。而不管是錢還是玩家都已經開始習慣了這種高速流動，進化成了「游資」。如果未來沒有出現真正「把蛋糕做大」而只是「提高資本利用率」的產品在不斷更新迭代，那么DeFi的天花板已經到來了。

Tags：ARVNANVESTESTCARVE幣Pylon FinanceRevest FinanceInvestFeed

FIL