區塊鏈:信用違約互換估值（下）

Overview概述本文將會對protectionleg進行建模，并進一步探討利率期限結構、預期回收率的建模方法，最后利用整合出的公式舉例計算CDS的價值。Report報告ProtectionLeg估值方法

Protectionleg的價值是在信用事件發生后支付的保險的面值(100%-R)。R是預期回收率——準確地說，它是CTD債務在信用事件發生時進入保險的預期價格。在信用事件通知和Protectionleg部分付款結算之間可能有長達72天的延遲，但我們通常假定這種付款是立即進行的。在為保險部分定價時，考慮信用事件的時間是很重要的，因為這可能對保險部分的現值產生重大影響——尤其是對期限較長的違約互換。在危險率方法中，我們可以通過調節timetV和timetN之間的每個小時間間隔來解決這個計時問題，信用事件可能在這個時間間隔上發生。步驟描述如下：計算存續到未來某一時刻s的概率等于Q(tV,s)計算下一個小時間增量中發生信用事件的概率ds，即由λ(s).ds。3.在這一點上，金額(100%-R)已支付，我們貼現回今天的無風險利率Z(tV,s)。然后我們考慮從s=tV到到期日tN在任何時間發生這種情況的概率。嚴格地說，信用事件的時間不應該小于一天。然而，假設一個信用事件可以在當天發生，對估值幾乎沒有影響，所以我們簡化了闡述。現在，我們能得出預期回收價值的貼現值，即：

觀點：國際組織呼吁信用卡公司停止向網站付款 或將導致加密支付浪潮:據BBC 5月8日報道，一些國際活動人士和活動組織致信10家主要信用卡公司，呼吁立即停止向網站付款。如果成功，這場運動可能會導致一波新的人們涌向比特幣和其他加密貨幣，尋找替代的支付方式。

針對該信函對網站的指責，成人網站PornHub表示不贊同，“堅定致力于消除和打擊任何和所有非法內容，包括未經同意和未成年人的材料。否則，任何建議在分類上和事實上都是不準確的。”它還聲稱，這封信背后的組織，包括保守派和以信仰為主導的組織，“試圖控制人們的性取向和性活動，不僅是事實上的錯誤，而且是故意誤導。”

萬事達卡表示，它正在調查信中的說法，如果持卡人的非法活動被證實，則將終止任何網站的連接。（Cointelegraph）[2020/5/8]

加密交易所LGO Markets向機構用戶提供信用額度進行交易:加密交易所LGO Markets允許客戶在沒有預先籌資的情況下進行交易，LGO首席執行官Hugo Renaudin表示，公司客戶大多是加密對沖基金和做市商，他們現在可以獲得日內信用額度，并在交易日結束后向交易所發送現金。LGO目前在約20個國家擁有50多家客戶（幾乎都是機構）。

Renaudin稱，在通過風險評估后，客戶可以獲得高達“數百萬”美元的信用額度來交易比特幣，然后在結算時償還所欠的款項，“他們不需要存放資金，不存在被黑客攻擊的風險，這是一種可擴展和靈活的籌資方式。我們可以擴大這些信貸額度，它就像一個清算所。”

Renaudin表示，為了給這項服務提供資金，LGO正在利用其在2018年的代幣銷售中籌集的資金（3600枚BTC，彼時約合3600萬美元），以及從傳統銀行和加密貸款方那里借來的資金（包括法幣和加密貨幣），但他不愿透露貸款方身份。LGO目前在為加密銀行Silvergate Bank提供銀行服務，最近還從做市商B2C2那里獲得了融資。B2C2本月買入了LGO的股權。（CoinDesk）[2020/4/27]

式中，R為CTD資產在信用事件發生時的預期回收價格。這個積分，使得這個表達式計算起來很繁瑣。有可能表明，我們可以在沒有任何準確性損失的情況下，簡單地假設信用事件每年只能在有限數量的M個離散點上發生。對于tN年期的違約互換，我們有M×tN離散時間，我們標記為M=1。,M×tN。然后,我們有

光大銀行完成光信通三期優化 以區塊鏈技術實現核心企業信用多級流轉:4月10日消息，記者從光大銀行獲悉，該行對公網貸光信通產品近日完成了第三期功能及服務優化，全面支持全產業鏈金融，通過打通產業鏈與資金鏈，以區塊鏈技術實現核心企業信用的多級流轉，從而成為真正意義上的流動性工具，整體產品服務能力實現跨越式提升。（上海證券報）[2020/4/10]

M的值越小，需要做的計算就越少。然而，這也意味著精度降低了。在利差變化方面，對于扁平風險率結構，連續和離散情況下計算的利差的百分比差為r/2M，其中r為連續復合無違約利率。這種近似的質量是不同的值顯示在圖7的M和r。例如,假設r=3%,M=12(對應于每月的間隔)我們有一個百分比誤差傳播的0.125%，也就是說，絕對誤差1bp800個基點的傳播而連續的情況。這種精確度完全在典型的買賣價差之內。校準預期回收率

金色財經現場報道 中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝：技術性信任可以一定程度上取代商業信用:金色財經6月2日現場報道，在今日召開的中國區塊鏈技術創新發展論壇上，中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在會上表示，可持續的金融科技發展之道應該是勇于創新但固守金融本源，敢于變革但不觸金融安全底線，善于構建捷徑但不走旁門左道。他說，區塊鏈通過“共識協議”和編程化的“智能合約”，可以嵌入相應的編程腳本，從而實現價值交換的針對性和篩選性，以及價值交換的限制性或條件性，實現價值的特定用途。他強調，在區塊鏈金融應用場景中，技術性信任可以在一定范圍內、一定程度取代商業信用。但并非否定或去除傳統的信任方式，是用技術信任加持商業信用。這樣有利于維護和執行契約關系和契約原則，有利于維護金融誠信，十分契合市場經濟的需求。更多內容請關注金色財經的后續報道。[2018/6/2]

我們尚未討論的一個必要的投入是回收率R，不像利差或利率期限結構，這不是一個市場可觀察的投入。預期回收率R不是默認后的訓練過程中資產的預期值。相反，它是CTD資產的價格，以面值的百分比表示。這類似于穆迪(Moody's)等評級機構對回收率統計數據的定義。不過，對于評級機構的回收統計數據，有一些需要注意的地方:(i)評級機構不認為重組是違約，而標準違約互換(CDS)則認為是違約；(ii)他們嚴重偏向于美國公司，因為美國公司是違約數據最多的來源，因此可能不適用于其他國家的公司；(iii)它們是歷史的，而不是面向未來的，因此沒有考慮市場對未來的預期；(iv)它們沒有具體名稱或部門。盡管如此，對于高質量的投資級信用，大多數經銷商使用評級機構的回收率數據作為起點。這些債券通常按優先級和信用工具類型顯示平均回收率，通常關注于美國公司債券。對非美國公司名稱和某些工業部門可能進行調整。使用估價模型從債券價格中提取關于回收價值的信息可能是克服這一校準問題的一種方法。然而，對于優質債券來說，這是困難的，因為違約概率低，意味著回收率僅是債券價格的一小部分，與買賣價差的數量級相同。然而，在低息差水平下，違約互換的按市價計價對回收率假設的敏感性非常低。信用質量低得多的債券對回收率的敏感性要高得多，我們希望，較低的債券價格開始揭示更多有關市場對未來回收率預期的信息。計算保本違約互換價差

比特幣交易所Coinbase對信用卡額外收費進行解釋 并承認失誤: 據CCN報道，針對加密貨幣投資者在其信用卡賬單上看到的額外交易費用，Coinbase對此進行了解釋并承認了錯誤。Coinbase表示，這些收費項目并非來自交易所，而是由銀行和發卡機構修改的《商戶類別代碼(MCC)代碼》產生。這些收費有單獨的項目，并被列為“現金預付款/現金等價物”。(MCC是一個對商家進行分類的系統，以保證稅務機構可以跟蹤調查。)，而Coinbase對這些收費的具體細則并不清楚，建議買家聯系他們的銀行，要求免除這些費用，如果不行就換一家收費低的銀行，并承認自己的溝通失誤。[2018/2/8]

我們現在提出了一種重視cd的保險和溢價的模式。下一步是根據市場報價的違約互換價差計算存續概率。這是損益均衡分布，即PremiumLeg的PV=ProtectionLeg的PV。對于一個新合約，我們有tV=t0，因此，將公式代入并重新排列，我們得到

對于盈虧平衡點，其中RPV01定義為式(5)。現在我們有了市場上的違約互換價差與其所暗示的存續概率之間的直接關系。然而，這仍然不足以使我們能夠提取所有必需的存續概率。為了了解這一點，考慮一個1年期CDS的例子，它的報價價差為85個bp。假設保費階段的季度支付、每月離散化頻率(M=12)和保費累計，可以將公式改寫為

在這個方程中，我們知道了所有的應計因素，我們可以對回收率R做一個假設，我們可以通過Libor折現曲線計算出所有的Libor折現因素。我們需要知道的是12+4=16的最大存活概率。顯然，這個方程不能給出所有的存續概率。因此，我們需要對存續概率的期限結構做一個簡化的假設。計算公允價值

首先，長期保險違約互換頭寸的全部市值是

其中

如保費是合約的一部分，則1PA=1，否則為0。通過求解給出了當前市場擴散到到期日S(tV,tN)的價值

Conclusion結語根據模型，這一保護措施是在200個基點時買入的，價差已經收窄，目前剩余期限的市場價差為142.7個基點。值得注意的是，目前的盈虧平衡價差是基于模型在4Y和5YCDS價差之間進行的140和150個基點的插值，但考慮到現有合約的剩余期限為4年零3個月，盈虧平衡價差更接近于前者。按市價計算，該指數為負，為-22.3萬美元。風險提示：警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動，標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：區塊鏈LGOLEGCOIN區塊鏈專業畢業后到底做什么ALGOP價格LegendBlazerCoin

Uniswap